方方回應了，挺方方的公知和媒體都別跑
子 午
“Wuhan Daily”的美國版和德國版在亞馬遜上預售的消息，在中國的互聯(lián)網(wǎng)上已經(jīng)熱議了兩天多，方方沉默良久，剛剛終于在微博上以轉摘方粉言論的方式作出回應了：
筆者在昨天的文章《日記國外出版，封面污蔑中國，方方知情嗎?》中發(fā)出了疑問：“Harper Collins出版方方日記，征求過方方本人的同意嗎?有跟方方恰談過是一次性支付報酬還是按比例抽取版稅嗎?”
“如果Harper Collins出版集團事先已經(jīng)跟方方本人洽談好了出版事項，那么，方方女士就更有必要解釋一下：為什么要同意這本嚴重損害國家和民族利益的圖書在美國出版?!”
方方在剛剛的回應中，摘完方粉的話，緊跟著評論了一句“一個人擁有常識多么重要”，什么常識?——“一個強大的國家不會因為一本書的出版就坍塌掉，一個自信的政府也不會因為一本書就無端地指責作家”。
這一方面等于承認了方方是知道、而且是同意美國出版社的出版計劃的，相應的她也不反對“Wuhan Daily”的封面題名以及序言對中國的惡毒攻擊，盡管這兩項內容不是她本人寫的。這本書在西方的出版等于是給西方政客正在炮制“中國賠償論”攻擊絞殺中國，送去了一枚的重量級炮彈。一本“Made in China”的日記對西方普通民眾的蠱惑，遠遠勝過西方政客炮制的一萬句謊言!
而另一方面，方方強調的這個所謂的“常識”，既是說給質疑她的公眾聽的，更是說給“領D”聽的。無非是向西方賣完武漢人民的“慘”，賺取了名聲和稿費，再向“領D”賣自己的“慘”，妄圖給自己脫罪。
筆者在昨天的文章最后已經(jīng)假設到了這種可能，也呼吁有關方面該“過問”一下這位退休的前省作協(xié)主席了。至于“領D”要不要過問，那是“領D”的事。
“中國自古以來，就有埋頭苦干的人，就有拼命硬干的人，就有為民請命的人，就有舍身求法的人。”如果有人想繼續(xù)裝睡，那也是沒辦法的事。有億萬正直、熱血的中華兒女在，筆者堅信，中國不會亡，中華民族不會亡。
方方日記無疑是覺醒了一大批青年，正如筆者前天被刪的那篇《“萬萬”沒想到：搬起石頭卻砸了自己的腳》所說的，“反面教員的力量也不可低估，年輕一輩正在自己教育自己”，方方和她的“Wuhan Daily”就是這個反面教員，不僅帝吧的“五、六歲心智的孩子(方方語)”覺醒了起來反對她，B站平均年齡只有21歲的大批年輕人也覺醒了，以無數(shù)聲音彈幕轟炸匯聚成“代表一個時代(依然是方方語)”的聲音來反對她。
更加令筆者欣慰的是，在方方今天那條微博下面，連她曾經(jīng)的90后粉絲都要出來反對她：
自1月底方方開始寫所謂的“封城日記”起，就因為灰暗的筆調以及大量道聽途說的編造，在輿論場引發(fā)了激烈的爭議，有人挺、有人批。拋開那些公然站在西方大資本立場的文化漢奸，僅僅是左翼內部就引發(fā)了不小的爭論。到如今，“封城日記”在西方出版成為帝國主義絞殺中國的一把利刃的事實面前，還認識不到方方日記本質和性質的人，不是蠢就是壞。
環(huán)球的胡總編曾在3月19日出來為方方解圍，稱“方方們”是大幕上“少不了的一種顏色”：
而就在昨晚胡總編不得不出來表態(tài)說：“在未來的風浪中，中國人民，包括那些曾經(jīng)支持了方方的人，將用我們多那么一分的利益損失來為方方在西方的成名埋單”。
之前持“少不了的顏色”論的胡總編，不也曾經(jīng)是“支持了方方的人”之一嗎?前后矛盾的說法，識時務也好，投機也罷，但好歹出來表了個態(tài)。在方方為美帝遞刀子已成事實的情況下，那些曾經(jīng)跳出來公開力挺方方的公共知識分子們是不是也該再出來表個態(tài)了呢?
那些小蝦米的漢奸公知就不說了，就說說這篇文章列舉的“中國大學七位頂尖教授”吧：
華中師大教授唐翼明：下次諾貝爾獎應該頒給方方!
同濟大學教授陳家琪：因為方方，心中暗暗看不起自己!
湖北大學教授劉川鄂：《方方日記》有5000萬閱讀量是人類文明史上的一個奇觀!
華中師范大學教授戴建業(yè)：面對方方，我們這些爺們難道就沒一點愧意?
湖北大學梁艷萍教授：直面對沖，迎頭相撞是方方!
這篇文章號稱七位，只列舉了五位，另外還有網(wǎng)友搜集的：
清華大學陳昌鳳教授：她是功成名就的大作家，她是大家閨秀
南京大學教授苗懷明：話說方方日記——以文學經(jīng)典和善良人性的名義
著名作家閻連科：要感謝方方，是她撿起了作家和文學掉在地上的臉
……
此外，還有在方方寫日記期間，公開追捧她、為她站臺、變相解圍的一眾媒體：
這里，筆者對這些公共知識分子和媒體隨手記個賬。“別看現(xiàn)在鬧得歡，小心將來拉清單!”
注意，記賬不是給“領D”打小報告，筆者只是在替正義的民眾記賬。今天，你們不給正義的民眾一個說法，未來正義的民眾自然會給你們一個說法。
有一個算一個，都別跑。