方方日記或已失控，是在配合對中國的污名嗎？
小崔布爾什維克
方方一直說，批判、攻擊她日記的都是些Ji左、偏執(zhí)之人，不屑與這些人爭辯。好，既然如此，我們就只說一說方方日記現(xiàn)在的處境，對于方方日記的內(nèi)容，我們可以只字不提，甚至不用任何一句話來說明，更不帶任何個人感情評判，我們倒是很想看看這樣的說法是否還有Ji左、偏執(zhí)的嫌疑。
亞馬遜上已經(jīng)掛出，方方日記在國外出版的信息，現(xiàn)在處于預售階段，據(jù)說已經(jīng)有英文版、德文版、法文版等多個版本正在準備階段了。
對于方方個人而言，自己的日記能以多種語言出版應該是一件好事——這不僅僅只是一名作家獲得經(jīng)濟收入這么一點好處，更重要的是自己的名聲得以遠揚，可以說是名利雙收的大好事。既然如此，我們有什么理由不為方方感到高興呢?
然而，時至今日，國外出版方方日記，方方自己能控制住這種局面嗎?還是說，方方已經(jīng)與國外那些出版商達成協(xié)議，出版商都是得到了方方的授權?
這個問題原本不該由我們?nèi)リP注，畢竟這對我們自己是沒有任何好處的，吃力不討好的事情，有什么意義?真正應該關注的應該是方方自己，她具有絕對的知識版權，涉及到自身利益，怎么能不關注呢?萬一有人搞盜版，那她豈不是虧大了?
問題的關鍵在于：國外掛出來的預售信息顯示，方方日記封面竟將此次新冠病毒來源毫不留情地甩到了武漢身上!換言之，通過方方日記的出版發(fā)行，國外將新冠肺炎疫情“甩鍋中國”幾乎成為了鐵板釘釘?shù)氖虑?
這意味著什么?
這意味著近段時間以來，我們的官方一直在澄清、爭辯的事實，就這樣被國外出版的一本中國人自己寫成的日記徹底毀了，我們將要付出的代價幾乎不可估量，新冠病毒“中國造”一旦成為事實，后果會怎樣，方方能控制嗎?
讓我們倍感無奈的是，直到今天，在這種全球許多國家的人糊里糊涂吵著“中國賠償論”調(diào)子的情況下，我們國內(nèi)竟然還有這么無知的睡夢中人，自以為自己的做法是正確的，無可挑剔的，作家作品是可以超越政zhi的，是可以純文藝的，是沒有任何政zhi色彩的。
面對這樣的作家，你能奈她何呢?
這種現(xiàn)象不禁讓人想到賤賣敦煌莫高窟文物的道士，就像余秋雨所寫的那樣，中國敦煌莫高窟所失去的文物，難道是那個不知所謂的道士可以賠償?shù)膯?這樣重大的責任，難道是他能夠擔當?shù)膯?
所以我們說，方方日記現(xiàn)在的處境或已失控，就算方方自己想要撤回出版權，國外也不會同意。而且，方方日記封面一定會寫上新冠病毒來源于武漢的字樣!
有這么好、這么經(jīng)典、這么受國內(nèi)外人士吹捧的方方日記作為第一手資料，國外zheng客們怎么可能放過?即便在沒有任何實質性證據(jù)的情況下，他們都要不遺余力地將新冠病毒甩鍋中國，現(xiàn)在有了這么有力的“證據(jù)”，他們除非傻了才不會加以利用。
至于方方日記里面究竟寫了什么，是不是有力證據(jù)，重要嗎?就像亞馬遜對方方日記簡介中說的：
“《武漢日記》融合了怪誕與反烏托邦、深刻與平凡，是對我們這個時代的非凡記錄，也是對一個威quan國家中監(jiān)禁生活的獨特審視。”
封城變成了監(jiān)禁，積極抗疫變成了怪誕、反烏托邦!方方能說什么呢?
說到這里，我們想表達的意思已經(jīng)很清楚了，方方日記國外版紛紛整裝待發(fā)，這里面所牽涉到的問題已經(jīng)不是一本日記寫了什么這么簡單了。
人家拿方方日記出版，當然不簡單是為了讓更多人讀到方方日記的精彩，更大的目的是在國外各種人士心里種下這樣一粒種子：“新冠病毒來源于中國”，這樣，以后在國際上追責時，中國便沒有任何辯駁的機會。
由此不難想象，方方日記幾乎在最短時間里被那么多國家語言所翻譯、出版，就好像慢了一步都是對這本日記的極大褻瀆一樣，不是顯得既奇怪，又順理成章嗎?
這個問題，不知道方方自己有沒有想到?道士賤賣國寶的時候，不知道有沒有想到自己幾乎毀了中國傳承幾千年的文化底蘊?
事故的發(fā)展已經(jīng)不以任何人的意志為轉移，國外版方方日記幾乎已經(jīng)成為轟向中國的一枚枚重磅炸彈，又豈是一個小小的作家所能承擔得起的!
2020年4月9日星期四