方方日記即將在美國(guó)上市 外國(guó)網(wǎng)友的評(píng)論亮了
林愛(ài)玥
方方日記自從問(wèn)世以來(lái)爭(zhēng)議不斷，有人支持，有人反對(duì)，在我看來(lái)，這并非完全都是壞事，至少說(shuō)明中國(guó)的言論自由極高。毫不夸張的說(shuō)，如果方方在美國(guó)那些“民主國(guó)家”，這樣的日記恐怕早就胎死腹中了。
眾所周知，此前，美國(guó)威斯康星州一位16歲的女學(xué)生，因?yàn)閷?xiě)了有關(guān)疫情的日記，被當(dāng)?shù)鼐焱{必須刪帖，如果不刪貼，將會(huì)抓捕她的父母。警方給出理由是：日記會(huì)引起恐慌。無(wú)獨(dú)有偶，在公知推崇的“民主國(guó)家”法國(guó)，女作家Leila Slimani的疫情日記，由于民眾不滿而被封殺了。沒(méi)有對(duì)比就沒(méi)有傷害，橫向?qū)Ρ戎?，中?guó)的言論自由度和社會(huì)包容度在全世界無(wú)疑都是首屈一指的。
作為中國(guó)人，我為中國(guó)的言論自由度和社會(huì)包容度感到驕傲。一個(gè)健康的社會(huì)不能只有一種聲音，為了維護(hù)好中國(guó)良好的言論環(huán)境，我個(gè)人特別希望所有人都能夠用更積極的心態(tài)看待網(wǎng)絡(luò)輿論，千萬(wàn)不要?jiǎng)e人支持就歡天喜地忙不迭的點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā)，而別人反對(duì)就氣急敗壞地給別人扣“極左”、“網(wǎng)絡(luò)流氓”、“新運(yùn)動(dòng)急先鋒”等政治大帽子，這些雙重標(biāo)準(zhǔn)任何時(shí)候都是要不得的。
方方日記以令人難以想象的速度被翻譯成多國(guó)文字并出版，這樣的速度，如果方方女士有興趣，我覺(jué)得完全可以去申請(qǐng)吉尼斯世界紀(jì)錄。聽(tīng)朋友說(shuō)，方方日記即將在美國(guó)上市了，在這里向方方女士表示祝賀。書(shū)出版了，除了銷(xiāo)量，對(duì)于作者也好，出版商也好，最關(guān)注的恐怕就是讀者的評(píng)價(jià)了。
從網(wǎng)傳的一些外國(guó)讀者的評(píng)論來(lái)看，日記的口碑恐怕不高。不知道方方女士看到諸如“我對(duì)這本書(shū)無(wú)話可說(shuō)”“你會(huì)發(fā)現(xiàn)這本書(shū)充滿了虛假和偏見(jiàn)，受到中國(guó)公眾的強(qiáng)烈批評(píng)……與現(xiàn)實(shí)世界沒(méi)有任何接觸，寫(xiě)下了她所有的想象和從周?chē)占降闹{言……”等評(píng)論后會(huì)有作何感想。
作為局外人，我倒覺(jué)得有必要為方方女士辯解兩句：至少方方根據(jù)自己親身經(jīng)歷所寫(xiě)的一個(gè)電話就能在封城情況下送侄女出城以及老同學(xué)隨手就甩出寶貴到無(wú)法用金錢(qián)衡量的20個(gè)N95口罩等事都是真實(shí)的，這些真人真事怎么可能是“想象”和“謠言”呢?任何時(shí)候都要實(shí)事求是啊。
實(shí)話實(shí)說(shuō)，那些胡亂評(píng)論的歪果仁應(yīng)該感到幸運(yùn)，如果哪個(gè)中國(guó)人敢這么說(shuō)，估計(jì)早就被某些人扣上“極左”“小粉紅”等大帽子了?？上?，那些歪果仁既不是中國(guó)人，更和WG完全不沾邊，對(duì)于某些人來(lái)說(shuō)，該給他們扣什么帽子倒需動(dòng)番腦筋了。
現(xiàn)在最郁悶的估計(jì)就是那些外國(guó)出版商了，本來(lái)想借著日記來(lái)個(gè)金錢(qián)和政治雙豐收的，可理想很性感，現(xiàn)實(shí)很骨感，照這樣下去，恐怕要賠得底褲都沒(méi)了。退一步來(lái)說(shuō)，賠錢(qián)不要緊，怕得是不知道為啥賠錢(qián)，莫非真像張伯禮院士說(shuō)的“現(xiàn)在‘方方日記’在國(guó)際上不吃香了，他們國(guó)家比這還要亂了，見(jiàn)怪不怪了，是吧，它已經(jīng)失去價(jià)值了”?
不過(guò)，我覺(jué)得方方女士連同那些外國(guó)出版商倒也不用太過(guò)擔(dān)心，或許@胖子陳越 這樣的“極左”翻出來(lái)的幾個(gè)外國(guó)網(wǎng)友的評(píng)論只是非主流，更多的外國(guó)人還是會(huì)順著出版商原來(lái)的簡(jiǎn)介的思路將日記當(dāng)成攻擊中國(guó)，貶低和否定中國(guó)抗疫努力和成績(jī)的“有力武器”的，那豈不是就絲毫沒(méi)有為日記的銷(xiāo)量和口碑擔(dān)心的必要了?但是，萬(wàn)事萬(wàn)物都是辯證的，凡事不可能只有好處沒(méi)有壞處，別的不說(shuō)，果真如此的話，到時(shí)候那些此前堅(jiān)稱(chēng)日記絕非“遞刀子”的日記支持者臉上恐怕要掛不住了。
方方女士是個(gè)經(jīng)歷過(guò)大風(fēng)大浪的人，有顆強(qiáng)大的心臟，不過(guò)，面對(duì)眼前的這番局面，恐怕還是會(huì)多少回感到頭疼的。畢竟，日記在美國(guó)要是無(wú)人問(wèn)津，出版商的面子上恐怕會(huì)很不好看，相反，日記在美國(guó)要是大賣(mài)特賣(mài)，那些“極左”估計(jì)就更有話說(shuō)了。話說(shuō)，這次第，怎一個(gè)愁字了得?難道真的要“怕人詢問(wèn)，咽淚裝歡，瞞瞞瞞”了?
說(shuō)起來(lái)，這些恐怕都只是我個(gè)人不負(fù)責(zé)任的臆想而已。畢竟，有些事恐怕在同意授權(quán)出版前，方方女士早就權(quán)衡得一清二楚了。再說(shuō)了，銷(xiāo)量多少又如何，評(píng)價(jià)好壞又怎樣，無(wú)論如何，明天的太陽(yáng)照常升起，反正那美好的仗已經(jīng)打過(guò)了，了不起就再打一次唄。誰(shuí)怕誰(shuí)啊?