論文邏輯與物理真實(shí)的科學(xué)差異
翟冬青
近年來(lái)中國(guó)學(xué)術(shù)科研界的風(fēng)氣是推崇發(fā)表論文，這是一種錯(cuò)誤的科研思維，違反科學(xué)規(guī)律，要知道人類社會(huì)的科學(xué)進(jìn)步是源于“科學(xué)內(nèi)在的物理真實(shí)”，而不是“論文邏輯”上說(shuō)的“科學(xué)”！這種“科學(xué)學(xué)”的物理真實(shí)規(guī)律是中國(guó)學(xué)者們一定要知道的，否則就是學(xué)術(shù)與科研的門(mén)外漢，有再多的“教授帽子、博士帽子”甚至“諾獎(jiǎng)帽子”也不足以發(fā)展真正的科學(xué)(Science)。
當(dāng)你用“論文邏輯”來(lái)描述某一種科學(xué)(Science)的規(guī)律時(shí)候，只有相似性，沒(méi)有絕對(duì)的確定性，不能用論文邏輯來(lái)代替了(Ture Inside Science)——“科學(xué)(Science)內(nèi)在的物理真實(shí)”。比如說(shuō)“計(jì)算機(jī)/Computer”這個(gè)詞，“計(jì)算機(jī)/Computer”并不是一個(gè)內(nèi)部在做數(shù)值計(jì)算的機(jī)器，它是有限狀態(tài)的自動(dòng)化控制轉(zhuǎn)換，又被稱之為“圖靈機(jī)”(發(fā)明人是阿蘭.圖靈)，或者說(shuō)圖靈機(jī)的內(nèi)在運(yùn)行規(guī)律是“圖靈完備”，“圖靈機(jī)”理論的工程結(jié)果是馮諾依曼構(gòu)型和哈佛構(gòu)型。你用“計(jì)算機(jī)”這個(gè)拙劣的漢語(yǔ)名詞來(lái)說(shuō)明Computer內(nèi)在規(guī)律的時(shí)候，就有了對(duì)“科學(xué)內(nèi)在的物理真實(shí)”——對(duì)“自動(dòng)化狀態(tài)機(jī)(自動(dòng)機(jī))”理解的偏移。這種情況就是類似把手指頭當(dāng)作了月亮。
對(duì)于某一種“科學(xué)內(nèi)在的物理真實(shí)”，比如“計(jì)算機(jī)/Computer”，可以有N個(gè)描述的文字邏輯，也可以有N＊N個(gè)描述的文字邏輯，還可以有N＊N＊N個(gè)描述的文字邏輯。如果用論文發(fā)表的數(shù)量來(lái)代替某一種“科學(xué)內(nèi)在的物理真實(shí)”，這就是一個(gè)巨大的“科學(xué)笑話”。用論文發(fā)表數(shù)量和論文發(fā)表的期刊名字來(lái)鑒定學(xué)者的水準(zhǔn)，說(shuō)明了科研管理者是對(duì)科學(xué)是什么尚處于狗屁不通的認(rèn)知狀態(tài)，他們居然還在給“科學(xué)家們”發(fā)職稱證書(shū)。
某一種“科學(xué)內(nèi)在的物理真實(shí)”，它反應(yīng)出來(lái)的客觀規(guī)律，就是一種“物理的語(yǔ)言在對(duì)話”。布爾代數(shù)的與非邏輯，就是用電路門(mén)的通斷來(lái)表示出來(lái)邏輯的表達(dá)含義，人類把它命名為0、1之間的各種組合，其實(shí)這種“物理的語(yǔ)言在對(duì)話”與人類學(xué)者給它的名字是兩件事。“計(jì)算機(jī)/Computer”的運(yùn)行，就是用電路門(mén)的通斷、斷通之間在大量地持續(xù)作動(dòng)與轉(zhuǎn)換狀態(tài)，所謂的“有限狀態(tài)自動(dòng)機(jī)”在進(jìn)行這種“弱電物理之間的通斷對(duì)話”，并不是我們?nèi)祟愓J(rèn)知的什么“計(jì)算、算力”。“計(jì)算、算力”這種東西并不是一直恒定的，不要被所謂的“摩爾定律”所迷惑(英特爾公司就從來(lái)不說(shuō)這個(gè)東西是“物理定律”，它只是一個(gè)“不知名工程師發(fā)明的”，怎么中國(guó)計(jì)算機(jī)界對(duì)此長(zhǎng)期跪之膜拜呢，呵呵)，這從微信軟件檢索通信錄人名可以看出來(lái)，有的人名毫秒查出，有的人名需要幾十秒查出。“科學(xué)內(nèi)在物理真實(shí)”的這種“物理語(yǔ)言對(duì)話”，是生硬的、客觀的、非邏輯的強(qiáng)大存在，它不是用文字邏輯就能做出100%的真實(shí)說(shuō)明，文字邏輯與物理真實(shí)之間有或多或少的差距。
對(duì)于駕馭、掌握、發(fā)展某一種“科學(xué)內(nèi)在的物理真實(shí)”，其核心在于試驗(yàn)驗(yàn)證和工程實(shí)踐，而不是在論文邏輯。論文僅僅是試驗(yàn)的載體，論文(Paper)是“驗(yàn)證的兒子”，論文(Paper)不是“驗(yàn)證的爸爸”，這種輸入、輸出的真實(shí)科學(xué)(Science)關(guān)系不能搞反了。法拉第通過(guò)電學(xué)試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)了電磁學(xué)的規(guī)律，而不是法拉第的論文發(fā)現(xiàn)了電磁學(xué)規(guī)律，這是中國(guó)的學(xué)者們今天務(wù)必要清楚的！
做試驗(yàn)去！！
2020年12月16日撰寫(xiě)于京西四環(huán)定慧