?評(píng)郭敬明道歉：建成一個(gè)有底線的社會(huì)
郭松民
01
在汪海林、宋方金等111位影視從業(yè)人員聯(lián)名發(fā)布公開信抵制郭敬明、于正9天后，在法院判決郭敬明抄襲莊羽小說《圈里圈外》15年后，郭敬明道歉了。
12月31日0時(shí)0分，郭敬明壓點(diǎn)發(fā)布道歉長(zhǎng)文，正式向莊羽道歉。
2020年，好消息不多，這算是遲來的一條。
應(yīng)該向參與聯(lián)署的111位影視從業(yè)人員表示敬意，這是多年來文藝界絕無僅有的維護(hù)自身尊嚴(yán)的行為，打破了一條重要的潛規(guī)則。
這條潛規(guī)則就是：圈內(nèi)人士都不對(duì)圈內(nèi)人士的非道德行為、甚至非法行為提出公開批評(píng)或抵制。
這一潛規(guī)則，最大限度地確保了每個(gè)精英都可以肆無忌憚地通過破壞道德和法律底線的方式去追求個(gè)人利益，而不必?fù)?dān)心受到圈內(nèi)人士的揭露或抵制。
因?yàn)橛羞@樣一條潛規(guī)則的保護(hù)，很多精英圈子，尤其是文藝界成了一個(gè)無人打掃的公共廁所，越是沒有底線的人，越是活得如魚得水。
郭敬明、于正這些被受害者起訴并經(jīng)法院裁定抄襲屬實(shí)的人，居然繼續(xù)招搖過市，不臭反香，在電視節(jié)目中充當(dāng)“導(dǎo)師”，這就不是一個(gè)人、兩個(gè)人的問題了，而是整個(gè)社會(huì)系統(tǒng)都喪失了道德感。
試問，郭敬明“導(dǎo)師”、于正“導(dǎo)師”，能把青年“導(dǎo)”到哪里去呢?只要能夠成名和發(fā)財(cái)，就是當(dāng)小偷也無妨嗎?
毫無疑問，郭敬明也好，于正也罷，作為當(dāng)下中國(guó)重要的文化符號(hào)，不會(huì)為中國(guó)增加榮耀。
他們成為文化偶像，成為社會(huì)成功人士，甚至從一個(gè)側(cè)面證實(shí)了美國(guó)和西方在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題上對(duì)中國(guó)的指責(zé)。請(qǐng)想一想，如果美國(guó)和西方以他們?yōu)槔肛?zé)中國(guó)沒有尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、尊重原創(chuàng)性勞動(dòng)的文化，我們?cè)撊绾螢樽约恨q白呢??
事實(shí)上，法院如何判決是一回事，社會(huì)能不能出于自尊和道德感自發(fā)地進(jìn)行“社會(huì)驅(qū)逐”，又是一回事，兩者不能互相替代，而后者才體現(xiàn)了一個(gè)社會(huì)、一個(gè)國(guó)家的道德水平，甚至決定了這個(gè)社會(huì)和國(guó)家是不是值得尊重。
02
新中國(guó)成立后，中國(guó)社會(huì)曾經(jīng)達(dá)到了很高的道德水平，雷鋒這樣的模范，《今天我休息》這樣的電影，都比較集中地折射、反映了當(dāng)年的社會(huì)風(fēng)貌。
從七十年代后期開始，對(duì)道德進(jìn)行解構(gòu)的潮流開始出現(xiàn)了，理由是提出道德要求會(huì)導(dǎo)致虛偽。
應(yīng)該承認(rèn)，虛偽在一定范圍內(nèi)是存在的，但把道德要求一概指為虛偽，根本目的則是服從否定一個(gè)提倡“大公無私”歷史階段的政治需要，同時(shí)也為精英階層肆無忌憚地追求自身利益最大化掃清心理障礙。
03
111位影視從業(yè)人員發(fā)起的文化自凈行為僅僅是一個(gè)開始，能不能根除這種現(xiàn)象，還不能過于樂觀。
最近，在英國(guó)感染新冠肺炎病歿的傅聰，又受到主流媒體的追捧，他在1958年的叛逃行為，竟被美化。
這就意味著，相當(dāng)一部分主流精英，仍然在為否定一個(gè)時(shí)代的政治需要而鼓勵(lì)在任何國(guó)家都會(huì)被唾棄的叛國(guó)行為。
需要指出的是，傅聰從來沒有為自己的行為道歉、懺悔，而始終擺出一副受害者的嘴臉。
必須終結(jié)這種現(xiàn)象了。中國(guó)要崛起，無論內(nèi)政外交，社會(huì)風(fēng)氣，都要有浩然正氣!腦后拖個(gè)辮子是不能被世界尊重的。
新年的鐘聲就要敲響了，許個(gè)愿吧：
2021年，讓光榮者享受光榮，讓恥辱者蒙受恥辱，讓我們的社會(huì)充滿正氣，讓我們的生活充滿陽光!