遲來的審判：也說賈平凹之女的“下半身文學”
秦 明
最近，賈平凹的女兒賈淺淺正式出版的一組“詩歌”，讓她成了輿論質疑的對象。
為賈淺淺出書的，正是因為方方而“聞名全國”的周百義旗下的長江文藝出版社。
武漢大學出版社更是將方方、崔永元、賈淺淺的“文學”結集在一起出版，真應了那句“物以類聚，人以群分”。
以屎尿作詩、用下本身思考，這樣的“文字”能不能稱之為“文學”，相信但凡不是腦子灌屎的人都可以得出一個客觀的判斷。
遺憾的是，這樣的“文學”竟然能得到文壇大咖們的競相吹捧。賈淺淺而今的身份是西北大學文學院副教授、文學博士在讀，據稱是近年來譽滿文壇的新起之秀。
當然，賈淺淺更重要的身份卻是“作協(xié)副主席賈平凹之女”，網友挖出賈淺淺的履歷，發(fā)現其“剛畢業(yè)便就職于父親擔任院長的學院”，晉升副教授和碩導的“學術成果”亦乏善可陳，主要就是“研究”他的父親——賈平凹。
其實，熟悉賈平凹作品的人，應該不難發(fā)現，賈淺淺的“詩作”不過是對其父的低劣模仿。
上面這段文字正是出自賈平凹的《廢都》。
1992年，市場體制確立;1993年，賈平凹就以《廢都》一夜之間躥紅。有人歸納賈平凹的寫作特點就是“道德+色情、政治投機+商業(yè)投機”。
按照王春林《探尋歷史真相的追問與反思》一文的說法，《老生》寫作的主題和目的是顛覆傳統(tǒng)的革命歷史小說：“如果說當年的那些‘革命歷史小說’的確是在以文學的方式‘為新的社會的真理性作出證明，以具象的方式，推動對歷史的既定敘述的合法化’的話，那么，賈平凹的《老生》也就完全可以被看作是對于這些‘革命歷史小說’的解構與顛覆之作。”
《老生》把小說中的重要人物和游擊隊的核心成員取名為老黑，而把化名“李得勝”的革命領導人描繪得比老黑更黑——沒有任何政治理想，和老黑這樣的地痞惡棍沒有絲毫區(qū)別。按照當時還是地主武裝身份的老黑的說法：“這下咱倆扯平了，都是背槍的!管它給誰背槍，還不都是出來混的?!”而“李得勝”的“革命理論”就是，要混就混個名堂。作為革命的領導者，“李得勝”比老黑更加心狠手辣。“李得勝”和老黑一起商議起事的時候，跛子老漢外出去摘花椒葉，“李得勝”誤認為跛子老漢告密，因此槍殺了跛子老漢。當“李得勝”發(fā)覺了這是一個誤會以后，不僅沒有任何內疚，反而替自己辯解：“李得勝半會沒言語，卻看著老黑，說：他沒讓我相信他是要摘花椒葉的。老黑也明白了李得勝的話，就在老漢的頭上也打了一槍，腦漿流出來，身子還動，接著再打一槍。”賈平凹把化名“李得勝”的革命領導者描繪成“寧教我負天下人，休教天下人負我”的大奸大惡……(本段引自曠新年老師的《“無恥者無敵”——評賈平凹的<老生>》)
賈平凹在《老生》后記里一語道破：“我的《老生》在煙霧里說著曾經的革命而從此告別革命。”
“李得勝”是誰曾用的化名，這是盡人皆知的事，然而賈平凹就是在這樣赤裸裸地挑釁。
文人“投機”，在相當長一個時期干的主要事情就是妖魔化毛主席和中國革命。方方如此，賈平凹亦是如此。這樣的投機讓賈平凹獲得了足夠的金錢、地位和權力。
顯然，賈淺淺的“下半身文學”不過是師從其父賈平凹;比起賈平凹“有意識”地詆毀革命，賈淺淺頂多是“無意識”地低俗;而且論低俗，賈淺淺亦遠遠不及其父;說到底，賈淺淺不過是靠著父親投機混來的福蔭“啃老”而已。
左翼對賈平凹的批判有年頭了，然而并未動得了賈平凹一根毫毛。在過去的整整一年時間里，這樣的現象接連地發(fā)生著：
左翼很早就因為《軟埋》等“文藝作品”批判方方，但批判的聲音很快就被平息，真正對方方形成輿論聲討的是她的日記;
左翼很早就因為張晨初丑化毛主席的畫作對其進行批判，但真正讓張晨初成了過街老鼠的卻是因為其最近發(fā)表的“丑化四大guo師”的漫畫……
比起方方的日記，她解構革命的小說不是更應該得到批判嗎?比起張晨初“丑化四大guo師”，他丑化毛主席不是更應該受到聲討嗎?同樣地，比起賈淺淺空洞的低俗，賈平凹有意識地詆毀革命不是更應該被揭露嗎?
工農今日的處境，賈平凹、方方之流“功不可沒”，盡管他們的身份只是打手、幫兇、乏走狗。然而，經過幾十年的“非毛化”，左翼的力量已經弱小到不能再弱小，以至于對這些宵小之輩討伐的主力變成了民族主義陣營。
方方、賈平凹的被討伐，只是遲來的審判;然而，遲來總比不來好。被主流歷史敘事塑造的年輕一輩，也終于有機會按圖索驥、追根溯源，去探求真實得歷史，“把顛倒的歷史顛倒過來”，到毛主席那里尋找答案。