人必自辱而后人辱之
吳 銘
不得了了，“否定作家”成為潮流了！亂了人性了，把作家當(dāng)作一文不值了，“既可笑又可悲”了，讓人“啞然無(wú)語(yǔ)”了。
有那么一批人，開(kāi)始大叫大哭大喊。似乎又國(guó)將不國(guó)了。
誰(shuí)能否定作家？誰(shuí)有這個(gè)本事？當(dāng)今中國(guó)，幾個(gè)只能在自媒體上寫點(diǎn)文章，點(diǎn)擊量少，經(jīng)常被限流、被刪帖、被屏蔽的人，有能力否定作家？他們什么時(shí)候有這么大本事了？真有這么大本事，其文章還會(huì)被屏蔽、被限流、被刪帖？
作家、詩(shī)人，近些年的名聲，越來(lái)越臭，如同“公知”“專家”“教授”“小姐”“知識(shí)分子”“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”一樣，讓人感覺(jué)如同罵人。
是誰(shuí)造成如此境況？不是別人，正是作家這個(gè)群體自已，尤其是那些所謂的著名作家、作協(xié)主席什么的。
難道，一連十幾個(gè)“傻B”的文章，是我們寫的嗎？不是作協(xié)副主席大人自己寫的嗎？是我們逼著她寫的嗎？不是，是他自己主動(dòng)、積極、自主寫的。
難道“武漢”日記，“一地?zé)o主手機(jī)”“只有結(jié)束，沒(méi)有勝利”之類，是我們寫的嗎？我們逼她寫了嗎？沒(méi)有。是某省作協(xié)前主席自己應(yīng)約稿而寫的，積極、主動(dòng)，而且，寫完后，從來(lái)不后悔，非常滿意，被美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)迅速出版，占盡風(fēng)光。難道，《軟埋》，不是作協(xié)主席自己主動(dòng)、積極、自主寫的，是我們逼她寫的？難道給《軟埋》發(fā)獎(jiǎng)的，不是作協(xié)自己的人嗎？難道美國(guó)人、英國(guó)人、法國(guó)人、德國(guó)人、日本人，不是給這些作家發(fā)了大獎(jiǎng)了嗎？難道她拒絕領(lǐng)獎(jiǎng)了嗎？不，她很喜歡這些獎(jiǎng)賞。
難道，“屎尿詩(shī)”，“此處省略多少多少字”的小說(shuō)，不是作家自己寫的嗎？難道日本鬼子給他媽的一顆糖，讓他媽刻骨銘心的話，不是作家自己說(shuō)的嗎？是我們逼他說(shuō)的嗎？
那個(gè)寫《牛棚雜憶》的作家，不是自己主動(dòng)地說(shuō)，其一輩子最大的愿望，就是多日幾個(gè)女人嗎？是在其自己的日記中說(shuō)的，不是誰(shuí)逼他說(shuō)的。
難道，把屎尿詩(shī)、“此處省略多少多少字”小說(shuō)的作者，聘請(qǐng)為教授、院長(zhǎng)的，不也是你們自己圈子里的人嗎？難道是我們這幾個(gè)只能在自媒體上寫點(diǎn)文章，還被刪帖、限流、封號(hào)的人，有這么大的權(quán)力和能力？
作家，所謂作家，其名聲，不是自己搞臭、搞丑的嗎？你們自己寫“傻B”，自己寫的“屎尿詩(shī)”，自己寫的“日記”，自己說(shuō)的“一地?zé)o主手機(jī)”“只有結(jié)束，沒(méi)有勝利”，自己寫的“此處省略多少多少字”的小說(shuō)，……是所謂作家這個(gè)群體，小人得志，得意忘形，不打自招，暴露了自己的“人性”，搞臭了自己的名聲，又能怪誰(shuí)？
誰(shuí)否定魯迅了？誰(shuí)否定郭沫若了？誰(shuí)把《為人民服務(wù)》《紀(jì)念白求恩》《誰(shuí)是最可愛(ài)的人》《狼牙山五壯士》《陳涉世家》等文章踢出了課本？是誰(shuí)在不遺余力、不擇手段地抹黑魯迅、郭沫若，并從課本中踢出這些人的文章？你們做這些事時(shí)，沒(méi)有想到“否定作家”？
你們的這些動(dòng)作，把自己名聲搞臭了。
古人云，“人必自辱，而后人辱之”。不要再怪這個(gè)怪那個(gè)了。
我也很奇怪，作家們，你們有媒體，有資金，有作協(xié)主席、副主席、著名作家、院長(zhǎng)、教授這樣的名頭，有權(quán)有勢(shì)有時(shí)間，你們要什么有什么，無(wú)拘無(wú)束，無(wú)窮無(wú)盡，有英國(guó)人、美國(guó)人、法國(guó)人、德國(guó)人、日本人等所有強(qiáng)大文明國(guó)家支持你們，似乎天時(shí)、地利、人和，你們都占全了，你們又能說(shuō)會(huì)道，伶牙俐齒，你們?cè)趺淳筒荒芙o自己賺個(gè)好名聲呢？怎么又把自己搞得那么臭呢？