就這樣放過吳亦凡們了？
青年趙文凌
昨晚，吳亦凡事件的調查結果出來了，吃瓜吃到現(xiàn)在，法律把這個瓜切開了，但網(wǎng)友們好像并不買賬。
看了完整的通報，我們就能發(fā)現(xiàn)為什么沒人買賬了：人們最關心的吳亦凡是不是通過某些不正當?shù)姆绞剿鄣氖虑榱攘葞拙渲v完了，卻花了很大篇幅來講述都美竹為了引起更多流量關注找人寫文和被第三方詐騙的詳細經(jīng)過。
這怎么能讓人滿意？
網(wǎng)友們最關心的未成年人問題、經(jīng)紀人幫忙欺騙網(wǎng)羅女性問題、是否存在迷奸問題等等，都還沒有明確的回應啊！
退一萬步說，也許從法律角度出發(fā)，暫時就調查到這么多，官方也說“針對網(wǎng)民舉報的吳某凡多次誘騙年輕女性發(fā)生性關系及近期網(wǎng)絡互曝的有關行為，警方仍在調查中”。但是最起碼，官方已經(jīng)證實吳亦凡經(jīng)紀人以挑選MV女主角面試為由，帶了不少18歲上下的女孩子到吳亦凡家里，有的還會過夜。
這個問題要怎么看？要不要處理吳亦凡？
法律從來都只是道德的最低底線。有些問題，乍一看是道德問題，再看需要法律來解決，其實根本上還存在著深刻的社會原因。這次由法律切開的瓜根本不能讓網(wǎng)友們滿意，我們不能就這樣放過吳亦凡和吳亦凡們。
沒錯，吳亦凡遠遠不止一個。
比如，就在吳亦凡這個流量大瓜曝光之前，網(wǎng)絡上一直熱議的是武漢大學教授周玄毅——一個知名女權男博主被曝光私生活混亂。也就在吳亦凡事件調查結果出來前后，武漢大學也出了一個周玄毅的處理結果：
通報稱，武漢大學對違規(guī)違紀的行為始終堅持“零容忍”，“零容忍”的處理結果就是給予周玄毅黨內(nèi)嚴重警告處分，停止其課程教學工作，停止其研究生招生資格？
這個處理結果也讓網(wǎng)友們無法接受，也同時讓網(wǎng)友們知道了，原來這樣道貌岸然的教授還是共產(chǎn)黨員，還是研究生導師。現(xiàn)在，只是給了一個不痛不癢的處分，難道還想留著他等過幾年重新招生上課然后禍害自己的女學生嗎？
再比如，之前臭名昭著的賴小民，貪污十幾億的同時，還包養(yǎng)了無數(shù)情人。還有之前猥褻幼女的王振華，換前女友如換衣服的王思聰?shù)鹊取?/span>
沒錯，吳亦凡們的相同之處就在于有錢有權。
不管是公知也好、明星也好、官員也好，他們都是“有錢人真會玩兒”的“有錢人”。唯一不同的可能就是，他們有的人通過權勢獲取大量錢財，有的人就是資本本身，有的人則是用資本捧出來收割粉絲的流量明星。
這次，吳亦凡事件后，有不少人說要整頓“飯圈文化”。沒錯，這些是需要整頓，但這些文化是怎么形成的呢？一個個光鮮亮麗的明星背后不就是大資本嗎？還有不少人叫嚷著讓他滾回加拿大。殊不知，這根本不是什么中國人和外國人的問題，根本問題是如今的資本勢力和上層社會已經(jīng)可以為所欲為了。
如今，他們完全可以憑借自己的權勢享受著性賄賂；可以憑借自己隨隨便便賺一個億的錢財擁有各種各樣的前女友；可以享受著資本庇護的同時隨性地睡粉……
這時候，這些女孩們愿不愿意是不重要的，他們就算說出要“睡吳亦凡”的話，誰又能相信這是因為愛情而不是因為吳亦凡十年凈賺二三十億？就算她們時候找人寫文炒作，這個社會又十分缺乏炒作嗎？那個睡粉的男明星炒作得不比受害人多多了？而被第三方詐騙，女方就更是一個受害者了。
所以，問題的關鍵根本還在于吳亦凡們，和吳亦凡們背后的社會問題——越是掌握了資本和權力的資產(chǎn)者，越是能夠實際享有更豐厚的“性資源”。這才是道德問題背后最畸形的社會問題。
這讓我想到了《共產(chǎn)黨宣言》里有一段關于共產(chǎn)主義公妻的反駁：“我們的資產(chǎn)者不以他們的無產(chǎn)者的妻子和女兒受他們支配為滿足，正式的賣淫更不必說了，他們還以互相誘奸妻子為最大的享樂。”
就算曝光的沒有這么夸張，估計這些有錢人心里早就巴不得封建社會的一夫多妻制重見天日了吧？還是說，現(xiàn)在這樣挺好，肆無忌憚的睡粉，也沒人管也沒法管？
總而言之，不能再放過吳亦凡們了，這背后的社會問題已經(jīng)非常嚴峻了。只有掃除資本勢力的一切壓榨，才能把這種丑惡現(xiàn)象消滅。
退一萬步說，不是說明星要“承受比公眾更高標準的道德要求和私行規(guī)范”嗎？那就不要放過吳亦凡！連一個已經(jīng)錘死“睡粉”的吳亦凡都不嚴懲的話，怎么徹底解決娛樂圈亂象？更別提可以整治這背后肆無忌憚的資本了。