反思“李云迪現(xiàn)象”
郭松民
“對待西方的一切，正確的態(tài)度仍然是魯迅先生提倡的‘拿來主義’。
01
10月21日晚，警方發(fā)布消息，李某迪涉嫌嫖娼被依法行政拘留。雖未點(diǎn)出名字，但大家馬上就明白了，“李某迪”就是“國際鋼琴家”李云迪。 李云迪這次“失足”，后果是慘烈的。
中國音協(xié)以迅雷不及掩耳之勢取消了李云迪會(huì)員資格，中演協(xié)也雷厲風(fēng)行地宣布對李云迪進(jìn)行從業(yè)抵制，四川音樂學(xué)院不旋踵之間就摘掉了李云迪鋼琴工作室牌匾，商務(wù)合同也相繼解約，未來李云迪還可能面對天價(jià)索賠。 “李云迪涉嫌嫖娼”也成了蕭瑟秋風(fēng)中互聯(lián)網(wǎng)上的一個(gè)熱門“大瓜”。相關(guān)新聞迅速登上了微博熱搜和百度熱搜前兩名，一夜之間，昔日萬眾傾慕的“鋼琴王子”變成了人人笑罵的“劣跡藝人”，以至于有人開始心疼他“掛著牌子在互聯(lián)網(wǎng)上游街”了。
在我看來，除了他的“明星效應(yīng)”之外，還有一個(gè)原因， 在許多人的心目，總覺得鋼琴是一種相當(dāng)陽春白雪的藝術(shù)，鋼琴家總是和高貴、優(yōu)雅、詩意、品味、貴族氣質(zhì)，甚至高尚情操等等聯(lián)系在一起。嫖娼是薛X子之類滾刀肉式的人物才干的事，國際鋼琴家怎么可能會(huì)去嫖娼呢？ 所以，人們對這件事情的關(guān)注，不僅有震驚、困惑等因素，也隱隱有難以啟齒的“受了傷害”的因素。 李云迪的真實(shí)品行、藝術(shù)成就，與他在這次出事之前社會(huì)給予他的過多榮耀與地位，公眾對他過于熱烈的追捧之間，存在著不小的差距。 在李云迪已經(jīng)光環(huán)盡失的今天，我們理當(dāng)追問：為什么會(huì)出現(xiàn)這種狀況？
02
李云迪成名，是2000年10月，在波蘭華沙舉行的第14屆肖邦國際鋼琴比賽上獲得金獎(jiǎng)，為自己贏得了“國際鋼琴家”的頭銜。 幾個(gè)月后，年僅18歲的李云迪就登上了被億萬人收看的央視春晚舞臺(tái)，很快又參加了元宵節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)。 從此之后，幸運(yùn)之門就為他打開了。此后20多年的時(shí)間里，他可謂順風(fēng)順?biāo)?，撈金無數(shù)，也為自己收獲了許許多多“委員”的頭銜，還做起了音樂學(xué)院的副院長。 這里一個(gè)始終沒有引起重視的事實(shí)是，李云迪擅長的是西方古典音樂，而在中國，西方古典音樂的基礎(chǔ)相當(dāng)薄弱，真正熱愛并且通曉西方古典音樂的人并不多，從任何意義上說都是小眾。
這就意味著，李云迪之大受追捧，主要還是源于一種大眾在潛意識(shí)中把西方文化視為“更高級、更文明”的心理，而并非真正源于對西方古典音樂的熱愛。
不客氣地說，這還是一種文化殖民化的心理。追捧李云迪，并非是追捧他演繹的西方古典音樂，而是追捧他身上攜帶的“西方文明”光環(huán)。 這是一個(gè)泡沫，李云迪這次的隕落，不過戳破了這一泡沫而已。 面對這一現(xiàn)實(shí)是令人尷尬的，但我們必須對李云迪現(xiàn)象進(jìn)行反思，并通過反思清除意識(shí)深處的殖民化思維，否則就難以實(shí)現(xiàn)真正的文化自信。
03
行文至此，有人也許要指責(zé)我反對學(xué)習(xí)、吸收西方文化了。 這是不對的。 我并不反對學(xué)習(xí)、吸收西方文化了，恰恰相反，我認(rèn)為中國要?jiǎng)?chuàng)造出21世紀(jì)的新文明，就必須借鑒、學(xué)習(xí)、吸收人類創(chuàng)造的一切優(yōu)秀文化。
我所反對的，是把文化和文明分出等級，同時(shí)把西方文化、西方文明置于第一等級，納頭便拜。 對待西方的一切，正確的態(tài)度仍然是魯迅先生提倡的“拿來主義”，“我們要拿來。我們要或使用，或存放，或毀滅”，總之，要有自己的主體性，要為我所用，而不是被奴役、被統(tǒng)治。
經(jīng)歷了李云迪事件之后，那些喜歡鋼琴和西方古典音樂的人當(dāng)然可以繼續(xù)喜歡，那些對這些無感或不喜歡的人也不再因此自慚形穢，更不會(huì)為了證明自己有品位而去追捧“國際鋼琴家”，而是目不斜視地坦然走過——如此，也就算是有了進(jìn)步。