原編者按：本文的主要內(nèi)容是電視政論片《歷史虛無主義與蘇聯(lián)解體》在創(chuàng)作過程中的一次座談紀(jì)要與政論片基本情況等相關(guān)介紹。其中，《高度重視與歷史虛無主義的斗爭，牢牢把握黨在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)——電視政論片<歷史虛無主義與蘇聯(lián)解體>座談紀(jì)要與相關(guān)情況》一文刊發(fā)于2018年4月《世界社會(huì)主義研究》內(nèi)部資料。
2021年下半年，在中國社會(huì)科學(xué)院黨組的關(guān)心下，在各方的共同努力下，經(jīng)全國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃領(lǐng)導(dǎo)小組批準(zhǔn)立項(xiàng)的電視政論片《歷史虛無主義與蘇聯(lián)解體——對(duì)蘇聯(lián)亡黨亡國30年的思考》制作完成?，F(xiàn)刊發(fā)這一座談紀(jì)要與政論片的基本情況，以饗讀者。
政論片基本情況介紹
《歷史虛無主義與蘇聯(lián)解體——對(duì)蘇聯(lián)亡黨亡國30年的思考》電視政論片，由中國社會(huì)科學(xué)院世界社會(huì)主義研究中心、鄭州大學(xué)、黨建讀物出版社、北京電視臺(tái)聯(lián)合攝制。當(dāng)代中國電視藝術(shù)制作中心承制。
顧 問：李鐵映、李力安、張全景、逄先知、滕文生、王偉光、王京清、高翔、金沖及、汝信、鄭科揚(yáng)、劉炯天、李捷、陳晉、蔣振云、（俄）亞·阿·丘巴里揚(yáng)、（俄）米·列·季塔連科、（俄）尤·亞·彼得羅夫
總策劃：李慎明、姜輝、嚴(yán)力強(qiáng)、王英利
總監(jiān)制：張星星、辛向陽、余麗、劉呂紅、徐滔、尹洪亮
總撰稿：李慎明
撰 稿：陳之驊、吳恩遠(yuǎn)、張樹華、王正泉、劉書林、汪亭友、李瑞琴、李燕、趙丁琪
策 劃：龔云、武力、王丹石
監(jiān) 制：李勝利、趙志剛、單超
總制片人：王曉偉、王立強(qiáng)、曾娟芳
制片人：劉鵬、于海青、黃煒
制 片：王偉、李吉托
總編導(dǎo)：劉奇光、高峰
編 導(dǎo)：祁永興、李騰達(dá)、劉鵬、祁艷芳、郝霖、穆佳、彭璐萌
解 說：齊克建
編 輯：陳肖、康郁馨、寇銘陽、劉璐
翻 譯：孔江、 陳愛茹、李燕、李俊生、粟瑞雪
譯 音：周薇、李勇慧、蔣菁
資 料：歐陽向英、蒙偉、陳開科
責(zé)任編輯：曹雁林
攝 像：李力、晉廣起、郭慧東、徐健
攝像助理：蔣憧、趙玉福、于躍波
動(dòng) 畫：李祥倫、耿斌、王嘉文
境外統(tǒng)籌：張樹華、吳恩遠(yuǎn)
組 織：孔江、單超
協(xié) 調(diào)：（俄）弗拉季連·布羅夫、（俄）耶·尼·格拉奇科夫、（俄）安·耶·彼得羅夫
協(xié)助拍攝：俄羅斯歷史學(xué)會(huì)、俄羅斯軍事歷史學(xué)會(huì)、俄羅斯國立社會(huì)大學(xué)、俄羅斯國家檔案館、俄羅斯國家社會(huì)政治歷史檔案館、俄羅斯衛(wèi)國戰(zhàn)爭紀(jì)念館、俄羅斯現(xiàn)代歷史博物館、俄羅斯國防部軍事科學(xué)院
鳴 謝：中國社會(huì)科學(xué)院國際合作局、中國社會(huì)科學(xué)院科研局、中國社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院、中國社會(huì)科學(xué)院信息情報(bào)研究院、中國社會(huì)科學(xué)院當(dāng)代中國研究所
高度重視與歷史虛無主義的斗爭，牢牢把握黨在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)
——電視政論片《歷史虛無主義與蘇聯(lián)解體》座談紀(jì)要與相關(guān)情況
2017年12月28日，外交部、中聯(lián)部、中組部、中央政策研究室、中央文獻(xiàn)研究室、中央黨校、北京大學(xué)、清華大學(xué)、人民大學(xué)、中國人民解放軍軍事科學(xué)院、中國人民解放軍國防大學(xué)和中國社會(huì)科學(xué)院近40名有關(guān)專家學(xué)者審看了該片。大家一致認(rèn)為，這是一部無論在政治、理論、學(xué)術(shù)和藝術(shù)上都有很高價(jià)值的值得重視的可喜可賀的重要成果。
2013年1月5日，習(xí)近平總書記在新進(jìn)中共中央委員會(huì)的委員、候補(bǔ)委員學(xué)習(xí)貫徹黨的十八大精神研討班上意味深長地指出：“蘇聯(lián)為什么解體？蘇共為什么垮臺(tái)？一個(gè)重要原因就是意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭十分激烈，全面否定了蘇聯(lián)歷史、蘇共歷史，否定列寧，否定斯大林，搞歷史虛無主義，思想搞亂了，各級(jí)黨組織幾乎沒任何作用了，軍隊(duì)都不在黨的領(lǐng)導(dǎo)之下了。最后，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨偌大一個(gè)黨就作鳥獸散了，蘇聯(lián)偌大一個(gè)社會(huì)主義國家就分崩離析了。這是前車之鑒??！”這一重大結(jié)論，完全正確，并有著重大的現(xiàn)實(shí)意義。
該片緊緊圍繞習(xí)近平總書記上述判斷，運(yùn)用翔實(shí)的檔案資料、實(shí)物實(shí)證和豐富而有說服力的訪談等，全面地回顧了蘇聯(lián)黨的意識(shí)形態(tài)被歷史虛無主義等錯(cuò)誤思潮侵蝕的歷史過程，系統(tǒng)地揭示了境內(nèi)外參與這場“和平演變”的各種角色的種種手法及其動(dòng)機(jī)實(shí)質(zhì)，深刻地展現(xiàn)了蘇聯(lián)亡黨亡國給黨、國家和人民帶來的巨大的歷史性災(zāi)難及俄羅斯各界對(duì)這場災(zāi)難的深刻反思，這不僅讓人扼腕嘆息，更讓人警覺警醒，更加使人感到總書記所說必須牢牢把握意識(shí)形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的極端重要性，這對(duì)于更加緊密團(tuán)結(jié)在以習(xí)近平同志為核心的黨中央周圍，堅(jiān)持與發(fā)展中國特色社會(huì)主義，實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興的中國夢，具有一定的參考意義。
從2014年開始，課題組兩次赴俄羅斯實(shí)地調(diào)研、采訪，在國家檔案館、博物館、紀(jì)念館查閱、復(fù)印檔案資料，與眾多有關(guān)人士面對(duì)面交流，搜集了大量、翔實(shí)的歷史資料。該片解說詞先后易稿共達(dá)48次之多。為使這一教育參考片臻于完善，進(jìn)一步增強(qiáng)說服力和教育意義，增強(qiáng)其思想性、藝術(shù)性和現(xiàn)實(shí)針對(duì)性，課題組從2016年到2017年底，又先后五次組織相關(guān)專家、學(xué)者及有關(guān)同志審看該片，并登門拜訪相關(guān)老同志、老專家、老領(lǐng)導(dǎo)，充分吸取大家意見，不斷補(bǔ)充完善。
在俄羅斯實(shí)地拍攝采訪期間，得到俄羅斯官方和學(xué)界、廣大民眾的熱情支持。俄羅斯科學(xué)院世界歷史所所長、院士亞·阿·丘巴里揚(yáng)、俄羅斯科學(xué)院俄羅斯歷史所所長尤·亞·彼得羅夫和俄中友協(xié)主席、俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東所所長米·列·季塔連科都欣然擔(dān)任該片的顧問，并對(duì)本片的拍攝和片子的結(jié)構(gòu)提出了很好的建議。可惜，在該片拍攝制作過程之中，季塔連科同志卻已謝世。
該片是自2006年以來，中國社會(huì)科學(xué)院世界社會(huì)主義研究中心制作的第三部關(guān)于探尋蘇聯(lián)亡黨亡國原因的電視政論片。2006年制作了八集電視政論片《居安思危：蘇共亡黨的歷史教訓(xùn)》，全景式講述了蘇共74年從誕生、發(fā)展、壯大到停滯、衰敗直至轟然倒塌的全過程。2013年制作了《蘇聯(lián)亡黨亡國20年祭——俄羅斯人在訴說》則聚焦于戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)執(zhí)政的五年多葬送一個(gè)大黨大國的慘痛教訓(xùn)與經(jīng)驗(yàn)。其中，《蘇聯(lián)亡黨亡國20年祭——俄羅斯人在訴說》2013年被列入黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)學(xué)習(xí)教材，要求全國各地區(qū)各部門各單位組織縣處級(jí)以上黨員領(lǐng)導(dǎo)干部觀看，并聯(lián)系思想和工作實(shí)際進(jìn)行深刻反思，從中汲取教訓(xùn)、警醒自己。
一、相關(guān)專家學(xué)者、同志對(duì)該教育參考片的評(píng)價(jià)
2017年12月28日，課題組組織了該片的一次集中審片會(huì)。來自外交部、中聯(lián)部、中央政策研究室、中央文獻(xiàn)研究室、中央黨校、北京大學(xué)、清華大學(xué)、人民大學(xué)、中國人民解放軍軍事科學(xué)院、中國人民解放軍國防大學(xué)和中國社會(huì)科學(xué)院的近40名有關(guān)專家學(xué)者、同志審看了該片。審片的同志，在職業(yè)和研究領(lǐng)域上，既有蘇聯(lián)歷史、俄羅斯問題研究領(lǐng)域的專家，也有中共黨史、黨建、思想理論和政策研究領(lǐng)域的理論工作者、學(xué)者，還有黨校和高校的教授、老師。在年齡段上，既有年屆九旬的理論權(quán)威，也有單位的中堅(jiān)力量、骨干力量，還有從事相關(guān)研究的年輕理論工作者。審片結(jié)束后，大家積極踴躍地發(fā)言討論，討論會(huì)延續(xù)了近五個(gè)小時(shí)。
1．關(guān)于創(chuàng)作與傳播該教育參考片的必要性和意義
中組部原部長張全景同志認(rèn)為：“中國社會(huì)科學(xué)院世界社會(huì)主義研究中心研究蘇聯(lián)解體的歷史教訓(xùn)已經(jīng)18年了，是國內(nèi)研究較為透徹、涉及面較廣的一支研究隊(duì)伍。我們現(xiàn)實(shí)中存在的很多問題都是從歷史虛無主義開始引發(fā)的。因此，選擇這個(gè)主題對(duì)于我們即將在全黨開展的‘不忘初心、牢記使命’教育很有現(xiàn)實(shí)意義。另外，此片能否可以作為各級(jí)黨校、行政學(xué)院和高校必看教材呢？”
張全景同志進(jìn)一步指出，“該片很有必要。意識(shí)形態(tài)工作是我們各級(jí)黨組織的一項(xiàng)重要工作。還在大革命時(shí)期，我們黨就十分重視意識(shí)形態(tài)問題，以保證黨的思想路線和政治路線的正確。毛澤東同志曾說過，社會(huì)主義革命勝利主要靠的是‘兩桿子’，即‘槍桿子和筆桿子’。實(shí)際上社會(huì)主義建設(shè)也離不開這兩個(gè)方面，要實(shí)現(xiàn)中國夢的目標(biāo)、實(shí)現(xiàn)‘兩個(gè)一百年’的目標(biāo)，也離不開這兩方面。在反對(duì)歷史虛無主義方面，我們現(xiàn)在的一些文章針對(duì)性不夠，對(duì)錯(cuò)誤的東西缺乏本質(zhì)性認(rèn)識(shí)，不敢批駁或者批駁沒有力度。”
中央馬克思主義理論研究和建設(shè)工程咨詢委員會(huì)委員、中央政策研究室原副主任鄭科揚(yáng)同志認(rèn)為：“這部影片是研究蘇聯(lián)解體歷史教訓(xùn)的重要成果。從鼓吹歷史虛無主義與反對(duì)歷史虛無主義角度的選題來談蘇聯(lián)解體的歷史教訓(xùn)，選題非常好。雖然講述的是歷史，但具有很強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)意義。”
中央馬克思主義理論研究和建設(shè)工程咨詢委員會(huì)委員、中國社會(huì)科學(xué)院原副院長汝信同志在審看該片后專門寫信說：“觀看這個(gè)關(guān)于蘇聯(lián)亡黨亡國的電視片后心情十分沉重，又深受教益。它以真實(shí)的歷史檔案材料記述了國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史上最慘痛的一頁，為全世界廣大革命人們提供了極其深刻而具體的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，可以說是一部優(yōu)秀的馬列主義教材。”
中央文獻(xiàn)研究室副主任陳晉同志認(rèn)為：“此片非常好!許多素材我是第一次接觸，很新鮮。該片對(duì)我們今天反對(duì)歷史虛無主義，很有針對(duì)性，對(duì)一般觀眾來說，能起‘恍然大悟’之效。”
曾在蘇聯(lián)工作10年之久，原駐哈薩克斯坦、烏克蘭的大使姚培生同志說：“這個(gè)片子的主題明確告訴我們，黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)人至關(guān)重要。我們要堅(jiān)決擁護(hù)習(xí)近平總書記在全黨全國的領(lǐng)導(dǎo)地位，堅(jiān)決維護(hù)以習(xí)近平同志為核心的黨中央的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，這是全黨全國各族人民首要的政治任務(wù)。蘇聯(lián)亡黨亡國充當(dāng)了我們的反面教材，西方憲政論、多黨制必然導(dǎo)致黨和國家走向混亂。我國現(xiàn)在處于很好的發(fā)展時(shí)期，要提醒干部群眾特別是年輕人不能盲目學(xué)習(xí)西方的憲政民主。我高度評(píng)價(jià)這部影片，很希望在更大的范圍播放，以產(chǎn)生更大的社會(huì)效應(yīng)，從而毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，確保實(shí)現(xiàn)‘兩個(gè)一百年’的中國夢。”
中國文化軟實(shí)力研究中心主任張國祚同志認(rèn)為：“這部紀(jì)錄片對(duì)堅(jiān)持和發(fā)展中國特色社會(huì)主義有非常重要的意義。歷史虛無主義所否定的不是某一個(gè)方面，而是我們的制度本身，尤其是將矛頭指向黨和國家的歷史虛無主義，應(yīng)當(dāng)是我們反對(duì)各種錯(cuò)誤思想中的首位目標(biāo)。就本質(zhì)來看，各種錯(cuò)誤思想根本上都是在反對(duì)、否定四項(xiàng)基本原則。這部影片抓住了問題的關(guān)鍵——否定歷史，搞歷史虛無。”
清華大學(xué)人文學(xué)院教授劉書林同志指出：“歷史虛無主義否定黨的歷史、新中國的歷史，否定中國革命和建設(shè)的歷史，而一些西方國家正借此從輿論上壓倒我們，一些人追隨西方輿論，將是變成非，將社會(huì)主義制度的優(yōu)勢抹黑成受到西方攻擊的‘軟肋’?？梢哉f，西方的‘和平演變’對(duì)我們的思想理論界產(chǎn)生了不小的影響。結(jié)合學(xué)習(xí)十九大精神及習(xí)近平總書記系列重要講話，我們可以借這部影片為鏡鑒，重新審視自己，加深對(duì)共產(chǎn)黨執(zhí)政規(guī)律的認(rèn)識(shí)，突出對(duì)意識(shí)形態(tài)工作的重視，堅(jiān)定地抵制錯(cuò)誤思潮。”
2．關(guān)于該教育參考片的內(nèi)容與其現(xiàn)實(shí)性
中央馬克思主義理論研究和建設(shè)工程咨詢委員會(huì)委員、中央政策研究室原副主任鄭科揚(yáng)同志指出：“歷史虛無主義同新自由主義、西方民主以及西方宣揚(yáng)的‘普世價(jià)值’等分不開，其主要目的是推銷西方價(jià)值觀，改變共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，改變我們的方向，改變?nèi)嗣竦拿\(yùn)。這部影片比較全面、深刻地講清了歷史虛無主義在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等方面的危害。我們今天的反思不只是反思蘇聯(lián)歷史，更主要的是為吸取教訓(xùn)，面向未來。從蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)看，這場圍繞如何對(duì)待歷史的意識(shí)形態(tài)斗爭是長期的，因而要有做偉大斗爭的準(zhǔn)備。”
中國人民解放軍國防大學(xué)原副政委、中將李殿仁同志十分贊同鄭科揚(yáng)同志的看法：“這部紀(jì)錄片看后很沉痛、很震撼，受到十分深刻的教育。片子的選題很好。在社會(huì)歷史發(fā)展中，起長期作用的還是靈魂的東西即文化、思想的東西，正如毛主席所說：‘凡是要推翻一個(gè)政權(quán)，總要先造成輿論，總要先做意識(shí)形態(tài)方面的工作。’我們要從政治上、思想上建黨，除了抓經(jīng)濟(jì)建設(shè)，還要立起世界觀、價(jià)值觀。要注重意識(shí)形態(tài)問題，要不忘初心，牢記使命，必須在思想上解決好‘為了誰’的問題。我們的‘社會(huì)主義不是敲鑼打鼓得來的’。該紀(jì)錄片的一個(gè)重要啟示：新時(shí)代更需要新思想的引領(lǐng)，貫徹習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想重要而迫切。”
中國紅色文化研究會(huì)會(huì)長、《求是》雜志社原副總編劉潤為同志表示：“看這個(gè)片子既是思想上的洗禮也是感情上的洗禮。非常感謝創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)為我們打磨了一面高清晰度的鏡子，這面鏡子有重要意義。正如杜牧的《阿房宮賦》，秦人不暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也。”
中國社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院原黨委書記、研究員侯惠勤同志認(rèn)為：“影片講到了俄羅斯同志很后悔，但是歷史回不去了。歷史一旦選擇錯(cuò)了，代價(jià)巨大。因此，在方向道路問題上不能模糊、不能含糊，這就是習(xí)近平總書記講的‘方向決定道路，道路決定命運(yùn)’。我們倍加珍惜我們的道路，倍加珍惜新時(shí)代中國特色社會(huì)主義。”
北京裝甲兵工程學(xué)院哲學(xué)教授張廣照同志也認(rèn)為：“看完后很受教育。蘇聯(lián)解體的根本原因是內(nèi)因，沒有了靈魂，黨和政權(quán)的體量再大，充其量也只是泥足巨人。而當(dāng)時(shí)西方敵對(duì)勢力在手段上采用輿論先行，起了很大的推波助瀾的作用。我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到，這一問題至今依然存在，不能掉以輕心。”
鄭科揚(yáng)同志說：“歷史虛無主義把歪曲捏造歷史集中用在丑化黨的領(lǐng)導(dǎo)以及與他們相聯(lián)系的重大歷史事件，顛覆一個(gè)黨和國家，往往都是從對(duì)黨和國家領(lǐng)袖的攻擊開始的。歷史虛無主義直接是在抹黑領(lǐng)袖，其實(shí)質(zhì)涉及黨和國家的理論、路線、方針、政策及道路的選擇。該紀(jì)錄片告訴我們，一個(gè)國家和民族有沒有一位得到大多數(shù)人擁護(hù)的、愛戴的領(lǐng)袖，有沒有一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)核心，對(duì)黨、國家和民族至關(guān)重要。愛黨愛領(lǐng)袖，不等于個(gè)人崇拜、不等于迷信。”
姚培生同志說：“蘇共垮臺(tái)、蘇聯(lián)解體留下了深刻借鑒：西方的‘顏色革命’、‘和平演變’，剛開始是沒有暴力的，甚至是‘溫柔的’、‘美好的’，一旦群眾被輿論所誤導(dǎo)、誘導(dǎo)、引導(dǎo)后就很難控制。意識(shí)形態(tài)的宣傳要有針對(duì)性，要讓大家聽得進(jìn)去且喜歡聽，就是習(xí)近平總書記說的要講好中國故事。歷史虛無主義說蘇聯(lián)的很多成就都是假的，說我國很多重大建設(shè)都是從國民黨那里繼承來的，這一套卻能欺騙、誤導(dǎo)一些人，對(duì)此，我們必須運(yùn)用歷史事實(shí)，及時(shí)澄清。”
中國社會(huì)科學(xué)院世界社會(huì)主義研究中心副主任、課題組成員之一的吳恩遠(yuǎn)同志強(qiáng)調(diào)：“（1）蘇聯(lián)解體不只是中國的鏡鑒，20多年來俄羅斯學(xué)界也在研究蘇聯(lián)解體的原因。這既是政治問題，也有學(xué)術(shù)價(jià)值。（2）應(yīng)倡導(dǎo)正面輿論。2018年9月，在人民大會(huì)堂紀(jì)念十月革命100周年時(shí)，劉奇葆同志做了重要講話，肯定了十月革命的意義。說到蘇聯(lián)模式時(shí)，用到了俄羅斯教科書中有關(guān)‘新的現(xiàn)代化模式’的表述。同時(shí)也指出，必須堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持社會(huì)主義道路，否定這兩點(diǎn)是蘇聯(lián)解體的根本原因。這也是課題組在創(chuàng)作該紀(jì)錄片時(shí)秉持的原則與宗旨。”
3．關(guān)于該教育參考片的學(xué)術(shù)價(jià)值及推廣傳播
中央馬克思主義理論研究和建設(shè)工程咨詢委員會(huì)委員、中央政策研究室原副主任鄭科揚(yáng)同志認(rèn)為：“教育片運(yùn)用了許多蘇聯(lián)歷史上的檔案文獻(xiàn)，有調(diào)研訪談?dòng)涗洝n案再現(xiàn)、各個(gè)時(shí)段不同領(lǐng)域人員的回憶，也有今天人們的感受。把蘇聯(lián)時(shí)代與當(dāng)今進(jìn)行對(duì)比。從學(xué)術(shù)性、藝術(shù)性到現(xiàn)實(shí)啟發(fā)性上都達(dá)到了一定水平。教育片再現(xiàn)歷史事實(shí)，反思過去，教育后人，在史料和學(xué)術(shù)性上是可信的。”
中國人民解放軍國防大學(xué)原副政委、中將李殿仁同志也肯定該教育參考片在選材、運(yùn)用素材方面，與以往的教育參考片相比有了新的進(jìn)步和發(fā)展：“教育片挖掘、展現(xiàn)了許多新材料新內(nèi)容，運(yùn)用了近年來最新的研究成果，使得其既有歷史感又有現(xiàn)實(shí)性。同時(shí)，該片采用了實(shí)地采訪的方式，采訪了俄羅斯歷史、政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域的專家、學(xué)者，俄國歷史檔案材料專家和檔案館工作人員，蘇聯(lián)解體的親歷者，今日俄羅斯的年輕人。讓俄羅斯人民自己談感受及教訓(xùn)，這種方式更有教育意義。影片可在黨內(nèi)進(jìn)行交流學(xué)習(xí)，在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域如宣傳、文化、出版等單位觀看學(xué)習(xí)，在大專院校的青年學(xué)生中放映。”
鄭科揚(yáng)同志強(qiáng)調(diào)：“我們的初衷是想要說服或改變歷史虛無主義的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，但這是不容易的。不過，我們可以把重點(diǎn)放在不了解歷史或?qū)v史有不正確認(rèn)識(shí)的人身上，尤其是年輕人。十九大是一次‘不忘初心、高舉旗幟、團(tuán)結(jié)奮進(jìn)’的大會(huì)，而這部影片就是緊緊圍繞這一主題來展開的。該影片可以面向大專院校的學(xué)生，進(jìn)行馬克思主義歷史唯物主義教育。”
清華大學(xué)人文學(xué)院教授劉書林同志從高校思想政治教育角度發(fā)言認(rèn)為：“課題組的同志已經(jīng)制作過幾部系列教育參考片，我在課堂上多次播放、學(xué)習(xí)、討論，學(xué)生們（既有清華大學(xué)的本科、碩士、博士研究生，也有黨政干部培訓(xùn)班的學(xué)員）看完后很受教育，反響很好。很多青年同志原來不知道這些史料，讓更多青年同志看到這些史實(shí)，是最基礎(chǔ)的理想信念課，可以起到正本清源的作用。這部新影片政治上堅(jiān)定、理論水平比較高、制作精良，可以公開發(fā)行，擴(kuò)大影響。”
北京電視臺(tái)檔案欄目組黃煒同志提議：“如果允許的話，贊成將影片公開放映，現(xiàn)在的年輕人不怕接收不到信息，反而是信息太多，會(huì)使他們迷茫，因而通過該影片更加旗幟鮮明地講清共產(chǎn)黨的宗旨，講清共產(chǎn)黨是沒有私利的、是全心全意為人民服務(wù)的。”
二、關(guān)于該教育參考片的創(chuàng)作背景與初衷
正如該片前言中所講：
“2013年1月5日，習(xí)近平總書記在新進(jìn)中共中央委員會(huì)的委員、候補(bǔ)委員學(xué)習(xí)貫徹黨的十八大精神研討班上意味深長地指出：‘蘇聯(lián)為什么解體？蘇共為什么垮臺(tái)？一個(gè)重要原因就是意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭十分激烈，全面否定了蘇聯(lián)歷史、蘇共歷史，否定列寧，否定斯大林，搞歷史虛無主義，思想搞亂了，各級(jí)黨組織幾乎沒任何作用了，軍隊(duì)都不在黨的領(lǐng)導(dǎo)之下了。最后，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨偌大一個(gè)黨就作鳥獸散了，蘇聯(lián)偌大一個(gè)社會(huì)主義國家就分崩離析了。這是前車之鑒??！’”
“蘇聯(lián)亡黨亡國已26年，人們對(duì)這一重大事件的關(guān)注依然如昨。在黨的十九大和蘇聯(lián)十月社會(huì)主義革命100周年前夕，我們《居安思危——蘇聯(lián)亡黨亡國的歷史教訓(xùn)》課題組又一次踏上俄羅斯國土，再度探尋蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和社會(huì)主義蘇聯(lián)消亡的原因與教訓(xùn)。俄羅斯許多新朋老友紛紛告知我們：根本原因之一，是全盤否定蘇共與蘇聯(lián)歷史的歷史虛無主義思潮肆意泛濫，從而動(dòng)搖了人們的理想信念，銷蝕了工人階級(jí)先鋒隊(duì)的光榮使命。這一看法與習(xí)近平同志的上述論斷完全一致。”
蘇聯(lián)劇變已成為歷史，但其影響深遠(yuǎn)，一部蘇聯(lián)演變史是世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)極好的“教科書”。它以沉痛的教訓(xùn)告訴人們，“歷史上從來沒有過一種革命，在取得勝利以后就可以萬事大吉，高枕無憂。”（列寧語）在這個(gè)世界上，只要還存在著階級(jí)與階級(jí)斗爭，那么，已經(jīng)獲得解放，進(jìn)入社會(huì)主義的工人階級(jí)和廣大人民，他們的革命成果，還隨時(shí)存在著得而復(fù)失的危險(xiǎn)。蘇共亡黨和蘇聯(lián)解體充分證明了資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)不僅是可能的而且是現(xiàn)實(shí)的。
電視政論片《歷史虛無主義與蘇聯(lián)解體》緊緊圍繞這個(gè)主題，結(jié)合蘇聯(lián)黨和國家意識(shí)形態(tài)從強(qiáng)轉(zhuǎn)弱，最后被摧毀的歷史進(jìn)程，昭示了“凡是要推翻一個(gè)政權(quán)，總要先造成輿論，總要先做意識(shí)形態(tài)方面的工作”這樣一個(gè)歷史法則，呼吁中國人民和中國共產(chǎn)黨人牢記蘇聯(lián)亡黨亡國的教訓(xùn)，十分注意意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭，絕不重蹈蘇共的覆轍。
“我們根本沒有想到要懷疑或輕視‘歷史的啟示’；歷史就是我們的一切，我們比其他任何一個(gè)先前的哲學(xué)學(xué)派，甚至比黑格爾，都更重視歷史”。（恩格斯語）這里，恩格斯提出了一個(gè)重要思想，即“歷史就是我們的一切”。如果對(duì)恩格斯的這一重要思想作一運(yùn)用和發(fā)揮，我們也可以說，中國的歷史，就是中華民族和中國人民的一切；中國共產(chǎn)黨的歷史，就是中國共產(chǎn)黨的一切。習(xí)近平總書記在黨的十九大報(bào)告中強(qiáng)調(diào)，要“注意區(qū)分政治原則問題、思想認(rèn)識(shí)問題、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)問題，旗幟鮮明反對(duì)和抵制各種錯(cuò)誤觀點(diǎn)”。我們深刻領(lǐng)會(huì)、認(rèn)真落實(shí)黨的十九大精神，就要堅(jiān)決、及時(shí)、精準(zhǔn)、有效反對(duì)歷史虛無主義，切實(shí)提高反對(duì)歷史虛無主義的能力和水平，為進(jìn)行偉大斗爭、建設(shè)偉大工程、推進(jìn)偉大事業(yè)、實(shí)現(xiàn)偉大夢想提供強(qiáng)大的精神動(dòng)力和智力支持。
在該片的創(chuàng)作過程中，針對(duì)歷史虛無主義的種種表現(xiàn)，我們欣喜地看到，黨和國家開始運(yùn)用紀(jì)律、法律等手段反擊。黨的十八屆六中全會(huì)審議通過的《關(guān)于新形勢下黨內(nèi)政治生活的若干準(zhǔn)則》明確要求，對(duì)歪曲、丑化、否定黨的歷史、中華人民共和國歷史、人民軍隊(duì)歷史的言行，對(duì)歪曲、丑化、否定黨的領(lǐng)袖和英雄模范的言行，對(duì)一切違背、歪曲、否定黨的基本路線的言行，必須旗幟鮮明地反對(duì)和抵制。2016年10月，最高人民法院發(fā)布了5個(gè)人民法院依法保護(hù)“狼牙山五壯士”等英雄人物人格權(quán)益的典型案例。2017年12月24日，十二屆全國人大常委會(huì)第三十一次會(huì)議審議《英雄烈士保護(hù)法》草案，以立法的形式保護(hù)英雄烈士的尊嚴(yán)、名譽(yù)不受侵犯，這是我國最高立法機(jī)關(guān)用行動(dòng)回應(yīng)社會(huì)各界對(duì)捍衛(wèi)英雄的高度關(guān)切。這一系列舉措既具有現(xiàn)實(shí)的緊迫性和針對(duì)性，又具有長遠(yuǎn)的、重大的意義。
三、關(guān)于該教育參考片的基本內(nèi)容
《歷史虛無主義與蘇聯(lián)解體》的主要內(nèi)容分為五大部分，分別是：謊言與真相；緣起與泛濫；助推與演變；根源與實(shí)質(zhì)；災(zāi)難與反思。
歷史虛無主義并不是要虛無一切歷史。它的政治傾向性十分明顯，就是要虛無特定的歷史事件和特定的歷史人物。1953年斯大林去世后，蘇共黨內(nèi)出現(xiàn)否定斯大林的風(fēng)潮，而西方國家高度重視運(yùn)用和發(fā)揮新聞媒體的作用，為蘇聯(lián)的歷史虛無主義煽風(fēng)點(diǎn)火。已經(jīng)制定了“和平演變”戰(zhàn)略的帝國主義勢力，抓住了這個(gè)千載難逢的機(jī)遇，動(dòng)員起一切宣傳機(jī)器，向全世界傳播赫魯曉夫的“秘密報(bào)告”，借蘇共新領(lǐng)導(dǎo)人之口極盡丑化斯大林之能事，讓斯大林的英雄形象一下變成了冷血、獨(dú)裁、專制的代名詞。“從比較含蓄地對(duì)蘇維埃制度和社會(huì)主義的批判發(fā)展成對(duì)它的完全否定。”（俄羅斯科學(xué)院院士、著名歷史學(xué)家尤里·波利亞科夫）隨著斯大林光輝失去的還有社會(huì)主義對(duì)資本主義世界中廣大勞動(dòng)群眾的感召力和這些國家共產(chǎn)黨的社會(huì)影響力。一夜之間，社會(huì)主義的世界影響被壓縮進(jìn)社會(huì)主義陣營國家內(nèi)。東風(fēng)壓倒西風(fēng)的形勢發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。
在蘇共黨內(nèi)則產(chǎn)生并不斷蔓延著對(duì)社會(huì)主義的懷疑和對(duì)共產(chǎn)主義理想的動(dòng)搖。波蘭、匈牙利相繼出現(xiàn)了反共騷亂。在為丘吉爾祝壽的宴會(huì)上，有人提議為丘吉爾反擊蘇聯(lián)的功績干杯。丘吉爾本人卻提議為赫魯曉夫干杯，因?yàn)樗o蘇聯(lián)造成的傷害遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于丘吉爾本人。蘇聯(lián)20大后黨內(nèi)外吹卷起的那股否定、丑化蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)革命與建設(shè)歷史的歪風(fēng)經(jīng)過緩慢的發(fā)酵，終于在20世紀(jì)80年代中葉，在戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的縱容、引領(lǐng)下，日漸興盛，并最終席卷了廣袤的蘇聯(lián)大地。
對(duì)于這股思潮，我們稱之為“歷史虛無主義”。本片分五大部分全面地、歷史地、簡明扼要地回顧了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的意識(shí)形態(tài)被蠶食和摧毀的歷史過程；系統(tǒng)地揭示了境內(nèi)外參與這場“和平演變”的各種角色；細(xì)致地講述了他們所采用的種種伎倆。敵對(duì)勢力“和平演變”的主要腳本經(jīng)過這樣一番梳理較為完整地呈現(xiàn)在觀眾面前。該片用翔實(shí)的檔案、調(diào)查材料和豐富的訪談為觀眾再現(xiàn)了蘇聯(lián)這場悲劇是如何“風(fēng)起于青萍之末”，讓我們真切地感受到為什么“針眼大的洞可以漏過斗大的風(fēng)”。
正如在該片中，俄共下諾夫哥羅德州州委書記、州議會(huì)副議長葉戈羅夫·弗拉基斯拉夫·伊萬諾維奇所講：“歷史虛無主義否定蘇聯(lián)時(shí)代存在過的一切正面的事物，否定社會(huì)主義革命帶來一切有益的方面。它破壞和轉(zhuǎn)變了蘇聯(lián)時(shí)代的社會(huì)意識(shí)，這是在為實(shí)現(xiàn)1991年的反革命劇變做鋪墊。”俄羅斯科學(xué)院哲學(xué)研究所首席研究員弗拉基林·布羅夫深有感觸地認(rèn)為：“中國做的是正確的，把來自西方的活動(dòng)處在監(jiān)督之下。而在我們蘇聯(lián)卻沒有監(jiān)督。我們有一些組織和一些人從西方獲得金錢，然后在國內(nèi)寫文章，出版書籍，召開學(xué)術(shù)會(huì)議，代表的卻是出錢的西方基金會(huì)的立場?？梢园堰@些人看作是‘外國代理’。”
蘇聯(lián)歷史虛無主義的國內(nèi)與國外推手，共同推動(dòng)著歷史虛無主義在蘇聯(lián)的肆意泛濫，加上受這股思潮操縱的人民群眾對(duì)黨和國家前途的極度失望，蘇聯(lián)黨和國家的滅亡也就不言而喻了。
而蘇聯(lián)歷史虛無主義泛濫的國外推手的根本目的是什么呢？對(duì)此，該紀(jì)錄片中也有闡述。早在1948年，時(shí)任美國國務(wù)院政策研究室主任的喬治·凱南就一語道明，他說：“我們擁有世界50%的財(cái)富，但人口僅占世界的6.3%。在這種形勢下，我們難免會(huì)成為嫉妒和怨恨的目標(biāo)，下一時(shí)期的我們的真正任務(wù)，是設(shè)計(jì)某一種關(guān)系模式，使我們得以保持這種差距而又不危害我們的國家安全。”
40多年后，英國首相梅杰說：“冷戰(zhàn)失敗后，俄羅斯的主要任務(wù)是保證向富國提供資源。而這一任務(wù)只需5000萬到6000萬人即可完成。”這也就是說，按照西方的設(shè)計(jì)，俄羅斯現(xiàn)有的一億四千多萬人口，仍需縮減8000多萬乃至9000多萬。
感謝片中原蘇東地區(qū)同志的深刻反思：“過去人們?cè)鴪?jiān)信西方能夠帶來美好。現(xiàn)在人們開始意識(shí)到什么是資本主義，什么是失業(yè)，什么是生活最低保障，等等。資本主義并沒有解決原來任何社會(huì)問題，反而冒出眾多新的更為嚴(yán)峻的問題。”（當(dāng)代烏克蘭政治家格奧爾基·克留奇科夫）“我自己曾有一度參與了反對(duì)共產(chǎn)黨的斗爭。年少時(shí)無知，把很多問題都簡單化了。你對(duì)斯大林時(shí)期的古拉格集中營一旦有所了解，就會(huì)知道當(dāng)時(shí)多么復(fù)雜。美國也有眾多集中營。這不僅僅蘇聯(lián)才有。”（俄羅斯科學(xué)院通史研究所研究員、歷史學(xué)家亞歷山大·舒賓）“必須反擊那些與愛國主義相排斥的觀點(diǎn)，必須宣揚(yáng)愛國主義精神。”（俄羅斯科學(xué)院哲學(xué)所首席研究員、哲學(xué)家弗拉基林·布羅夫）
感謝片中原蘇東地區(qū)同志的真誠祝福和囑托：“我為中國取得的成就而高興，認(rèn)為在不久的將來，中國就會(huì)將自己躋身于世界經(jīng)濟(jì)前列和政治意義上占首要位置的國家。今天在資本主義和社會(huì)主義重新較量的時(shí)候，在比賽的社會(huì)主義這一方屹立著中國這么一個(gè)偉大的國家，在內(nèi)政和外交上推行的都是非常英明的政策。”（當(dāng)代俄羅斯著名歷史學(xué)家、傳記作家羅伊·麥德維杰夫）“我也想提醒中共黨員，提前做好防備，需要進(jìn)行反擊，需要進(jìn)行斗爭，不能認(rèn)同那些所謂的普世價(jià)值觀。”（原國立莫斯科大學(xué)社會(huì)學(xué)系副主任、現(xiàn)俄羅斯友誼大學(xué)教授葉夫蓋尼·格拉奇科夫）
（中國社會(huì)科學(xué)院世界社會(huì)主義研究中心 單超 李燕 卜蝴蝶 整理）