9月18日，山東省德州市作家協(xié)會(huì)發(fā)表文章《廉潔文化主題文學(xué)作品征文獲獎(jiǎng)名單》，獲一等獎(jiǎng)的第一篇文章是《我的縣長(zhǎng)父親》。
下圖是此次廉潔文化征文獲獎(jiǎng)的部分名單，其中包括了《單傳友烈士的身前身后》等27篇文章。
就這么一個(gè)常規(guī)的獲獎(jiǎng)?wù)魑拿麊喂?，卻引來(lái)了質(zhì)疑，而被質(zhì)疑的正是一等獎(jiǎng)首位的那篇《我的縣長(zhǎng)父親》。
昨天，小編親眼目睹了《我的縣長(zhǎng)父親》被嘲笑被譏諷，然后又見證了這個(gè)獲獎(jiǎng)喜報(bào)被罵到刪帖，再見證了《我的縣長(zhǎng)父親》被刪文。
真是見他起高樓，見他樓塌了。
《我的縣長(zhǎng)父親》獲廉潔文化作品一等獎(jiǎng)，向我們傳遞了什么信息？讀者看到后第一感想是什么？正能量宣傳為什么會(huì)塌樓？這是不是低級(jí)紅高級(jí)黑？
大家關(guān)注、批評(píng)、嘲諷《我的縣長(zhǎng)父親》及《我的縣長(zhǎng)父親》入選一等獎(jiǎng)的原因，大致有以下幾點(diǎn)：
一是這個(gè)作者真有勇氣，居然敢公開宣揚(yáng)自己的父親是縣長(zhǎng)。這是妥妥的“炫父”，這是典型的“坑爹”。想不到都2022年了還有這么“腦殘”的官二代。
二是質(zhì)疑這個(gè)評(píng)選的公正，一等獎(jiǎng)的第一篇文章就是《我的縣長(zhǎng)父親》，是不是因?yàn)檫@個(gè)父親是縣長(zhǎng)，所以才獲得了一等獎(jiǎng)。如果哪位作者寫一篇《我的市長(zhǎng)爸爸》，一等獎(jiǎng)到底該給誰(shuí)？
三是仇官情緒的同質(zhì)化，在一些人心中，認(rèn)為當(dāng)官的沒(méi)一個(gè)好的，都認(rèn)為“無(wú)官不貪”，而一個(gè)縣長(zhǎng)更是豈有不貪之理？這樣的文章居然還能入選廉政征文一等獎(jiǎng)，真是瞎了狗眼。
那些責(zé)罵過(guò)嘲笑過(guò)此事的人，請(qǐng)對(duì)號(hào)入座，當(dāng)時(shí)是不是基于以上這些原因和心理？小編分析得對(duì)不對(duì)？
如果是《單傳友烈士的身前身后》獲一等獎(jiǎng)，大家還會(huì)不會(huì)罵？？？
輿論之下，德州服軟了，迅速刪掉了喜報(bào)和文章。這次網(wǎng)民勝利了。
可事實(shí)的真相真是這樣嗎？那些批評(píng)喜報(bào)中《我的縣長(zhǎng)父親》獲一等獎(jiǎng)的網(wǎng)民，有幾個(gè)是找到這篇文章認(rèn)真看過(guò)的？那些看到《我的縣長(zhǎng)父親》這篇文章后有幾個(gè)是點(diǎn)開標(biāo)點(diǎn)進(jìn)入閱讀的？
答案是悲哀的，一個(gè)都沒(méi)有？
但凡只要看到文章第一段，你們都不會(huì)張口就批。如果你們耐著性子把文章看完后，不但不會(huì)罵，反而還會(huì)點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)。
若不信，請(qǐng)看原文寫了什么？
我就想問(wèn)一下，看到這篇文章后，那些譏諷的，那些嘲笑的，那些指責(zé)的，你們羞愧不羞愧？這么好的一篇文章，被你們罵到刪除，你們自責(zé)不自責(zé)？這篇文章獲一等獎(jiǎng)，到底有沒(méi)有走后門？你們是不是應(yīng)該在心中對(duì)這位縣長(zhǎng)對(duì)這位作者道個(gè)歉？
《我的縣長(zhǎng)父親》被罵事件，不是中國(guó)網(wǎng)絡(luò)第一起，也不是最后一起，這種事件時(shí)刻都在發(fā)生。
這是中國(guó)網(wǎng)絡(luò)的悲哀，也是中國(guó)網(wǎng)民的悲哀，更是很多寫手的痛。
這樣的事情，黔線經(jīng)常遇到，有時(shí)我在一篇文章發(fā)出后，很快就能在留言區(qū)收到評(píng)論，許多都是批評(píng)我的，都是說(shuō)“寫什么狗屁文章”的。
這些罵我的人，絕大部分是只看一眼標(biāo)題就開罵，少數(shù)是只看了第一段即開批，他們根本不會(huì)看完全文，完全憑著個(gè)人閱讀習(xí)慣和愛好，在看了標(biāo)題或第一段后就給文章判了死刑。
這樣的閱讀習(xí)慣真的不好。如果你對(duì)一篇文章完全不感冒，那你手指滑過(guò)即可。如果你對(duì)某篇文章某個(gè)作者感興趣，想對(duì)文章進(jìn)行評(píng)論，那懇請(qǐng)大家一定要把文章看完，或大致看完，看完之后，你表?yè)P(yáng)也可，批評(píng)也可。
至少，這樣做出的評(píng)論是基于完整信息作出的，不會(huì)出現(xiàn)誤傷事件。
上面這些話，也是對(duì)我的讀者說(shuō)的。
在這里，我還要說(shuō)點(diǎn)德州的不是。你們沒(méi)能堅(jiān)持原則，沒(méi)有頂住壓力，一篇原本沒(méi)有任何問(wèn)題任何毛病的好文章，僅僅就是因?yàn)榫W(wǎng)民的錯(cuò)誤指責(zé)和譏諷，輿論之下你們就把喜報(bào)和文章給刪除了。
這一點(diǎn)，同樣讓人很失望。
道理講完了，但最后還是要認(rèn)真的說(shuō)一句，鑒于當(dāng)前的各種生態(tài)，孩子要寫現(xiàn)時(shí)仍然在位的人，千萬(wàn)不要用《我的縣長(zhǎng)父親》《我的警察爸爸》《我的局長(zhǎng)姑姑》《我的市長(zhǎng)爺爺》《我的作家爸爸》等標(biāo)題， 否則，你死都不知道怎么死的。