德州作家協(xié)會(huì)有點(diǎn)慫！
咋慫了？
卻說，德州作家協(xié)會(huì)舉辦了一個(gè)“廉潔文化主題文學(xué)作品征文”，一等獎(jiǎng)《我的縣長(zhǎng)父親》。
標(biāo)題中的“縣長(zhǎng)父親”，噌噌噌竄上了熱搜。
網(wǎng)友拿出電影《夏洛特?zé)馈氛{(diào)侃，“這是拼爹呢！”
這些網(wǎng)友覺得，文章的標(biāo)題就是一種炫耀，而一等獎(jiǎng)也是“走后門”得來的......
當(dāng)然了，一小部分網(wǎng)友的吐槽，也不過是表達(dá)對(duì)所謂“特權(quán)”階層的不滿。
但是，主持“網(wǎng)絡(luò)正義”的前提是實(shí)事求是，認(rèn)真地去了解事情的真相，而不是捕風(fēng)捉影、人云亦云。
很快，很快很快，德州作家協(xié)會(huì)就把《我的縣長(zhǎng)父親》的獲獎(jiǎng)信息刪除了。
你看，你看，網(wǎng)友就是議論議論，吐槽吐槽，你德州作協(xié)就把獲獎(jiǎng)名單和文章都被刪除了，慫不慫？不是一般的慫。
德州作協(xié)為什么不解釋，不說明？
今天，我通讀了《我的縣長(zhǎng)父親》，令人敬佩。
作者的父親，不是現(xiàn)在的縣長(zhǎng)，而是“新中國成立后禹城首任人民選舉的縣長(zhǎng)”。
縣長(zhǎng)父親“在他五十九載的人生旅途中，當(dāng)過縣長(zhǎng)，做過飲食員，干過掏糞工，一生幾起幾落，沒給我們子女留下任何物質(zhì)財(cái)富，卻給我們留下了129本工作日記……”
作者的這個(gè)“縣長(zhǎng)父親”，“無情”又“摳門”。當(dāng)年，戰(zhàn)事一觸即發(fā)時(shí)，把年僅16歲的大兒子送進(jìn)軍營。后來，把二兒子也送去參軍，只因?yàn)楦赣H堅(jiān)信，只有國家安寧，小家才能安穩(wěn)。
“縣長(zhǎng)父親”雖然有工資，但是作者和其他兄弟姐妹從沒體會(huì)過身為縣長(zhǎng)子女的“風(fēng)光”。
作者的姐姐上學(xué)時(shí)，每個(gè)星期要步行走七八十里路，姐姐想要父親給她買輛自行車，但是父親不同意，因?yàn)椴荒芨闾厥狻?span lang="EN-US">
這樣“無情摳門”的父親，在鄉(xiāng)親們眼里，是“焦裕祿式的好干部”。60年代，他把自己平反復(fù)職后補(bǔ)發(fā)的1000多元工資，全部上交給國家，而家里窮得只剩下幾件家具，飯桌吃的是麩皮饅頭……
這樣一位一心為公、舍小家為大家的老革命，難道不能作為廉潔典范嗎？
《我的縣長(zhǎng)父親》的作者叫于志明，她是“縣長(zhǎng)父親”于忠東的小女兒。她通過細(xì)膩的筆觸，為我們勾勒出了一副具有優(yōu)良作風(fēng)的老革命形象，難道不能獲獎(jiǎng)嗎？
《我的縣長(zhǎng)父親》，是真正的“廉潔文化主題文學(xué)作品”。
但凡能夠耐心看完第一段的人，就不會(huì)亂噴。
沒辦法，一些鍵盤俠就是這樣，一些網(wǎng)絡(luò)噴子就是這副德性?？匆姌?biāo)題，就先“定性”：作者是不是官二代，獲獎(jiǎng)是不是“走后門”？
此時(shí)此刻，德州作協(xié)只需要實(shí)事求是地說明真相，“非議”自然平息。
遺憾的是，他們嚇得屁滾尿流，當(dāng)了縮頭烏龜，趕緊刪除了名單和鏈接。
作協(xié)的這種騷操作，多少有點(diǎn)“掩耳盜鈴”的感覺，致使本該平息的輿情，風(fēng)波再起。
也許，德州作協(xié)是受賈淺淺“屎尿屁”詩的影響，不想做“出頭鳥”，但為正能量站臺(tái)發(fā)聲，本就是文人風(fēng)骨的體現(xiàn)。與其做縮頭烏龜，還不如和噴子們正面硬剛。
德州作協(xié)呢？不僅不敢回應(yīng)，還刪除了信息。
刪掉的理由荒唐而好笑：害怕引發(fā)爭(zhēng)議。
難道說，我們的文化領(lǐng)域，連實(shí)事求是的精神也不要了嗎？
“屎屁尿”詩能登大雅之堂，小黃文能公開出版，難道一篇實(shí)事求是地懷念一位真正的人民公仆的征文都容不下嗎？
請(qǐng)問：我們的文藝，究竟是為誰服務(wù)？