《图书管理员的女朋友》,9.1成人免费视频app官网版,影音先锋色中色,爱 爱 爱 电影,亚洲美女污污污的视频在线观看,篮球亚洲杯预选赛直播,试爱电影完整,99久久婷婷国产一区二区三区,与已婚人妻爱田奈奈

返回 打印

網(wǎng)絡傷痕文學批判

作者:通吃島   來源:通吃島  

在知乎看到一個回答,以標準的網(wǎng)絡傷痕文學套路講述了黨史上著名的“熊大正(縝)案”。我把原文前半部分貼一下:

熊大縝,中國清華大學物理系主任助理,導師是中國物理學先驅葉企孫,紅外線光學方向的早期研究者。 1937年初月,熊大縝本已考取前往德國留學的名額,7月,因為抗戰(zhàn)全面爆發(fā)放棄留德,協(xié)助葉企孫進行清華大學的南遷。 1938年4月經(jīng)同學孫魯勸說前往冀北參加八路軍,從事武器研究制造工作。 1938年5月?lián)伟寺奋姽┙o部部長。 1939年4月冀中政治部逮捕熊大縝,在嚴刑逼供下,熊大縝“指證”供給部、炸藥廠、印刷所、衛(wèi)生部、醫(yī)院、電臺、銀行、學校、報社、商店、教會等機關中平津來的所有知識分子一百余人為“特務”,這些人全部被捕。 當時中共中央派王耀南去查實,王耀南的結論是這就是個冤案,理由明擺著,當時日軍正在冀中大掃蕩,只要這100多人里有一個是“特務”,冀中司令部早就被剿滅了。 冀中區(qū)黨委和冀中軍區(qū)不同意王耀南對熊大正特務案的結論,要求中央重新派人復查熊大正特務案。毛澤東又派遣北方分局書記彭真、北方分局社會部部長許建國前去復審。復審結論是:逼供不足為憑,鋤奸擴大化應予糾正。 但即使如此,在冀中軍區(qū)政治部的極力推動下,“經(jīng)晉察冀軍區(qū)鋤奸部審訊,北方分局社會部同意,定熊大正為國特。” 1939年7月,在一次轉移時,熊大縝被衛(wèi)兵史建勛借口槍走火打死(王耀南將軍之子王太行于2017年11月《關于“熊大正案”的真實歷史》)。

這故事看著實在令人氣得牙根兒癢癢,有當年看傷痕文學/電影那種感覺了。怪不得短時間內就得到2000個贊。

還好我對這段歷史有所了解,只感覺此答主春秋筆法之高。

此答主煞有介事地引用了王耀南將軍之子王太行的《關于“熊大正案”的真實歷史》這篇文章,似乎說明她的故事很可信。她的許多信息的確來源于此文章,但是麻煩您把文章內容截全,OK?

王太行先生的這篇文章的確是此事最可信的材料。因為當時冀中軍區(qū)黨委向中央上報了熊大正特務案,包含熊大正及其供出來的上百人都是特務。毛教員和中央不同意這個調查結果,因此派了王耀南將軍去調查此事。

王耀南將軍是秋收起義起就跟隨毛主席的,政治上絕對可靠。另外,此特務案的關鍵在于熊大正制造“假地雷”炸死上百名八路軍戰(zhàn)士。要想判斷此事的真?zhèn)?,以及熊大正是否是有意為之,必須要懂相關技術。而王耀南將軍從小就在安源煤礦長大,秋收起義的時候是爆破隊副隊長,后來被認為是我軍的工兵之父、“地雷戰(zhàn)王”,在這方面是絕對的專家。綜合政治、能力、資歷,王耀南將軍就是最合適的人選,調查結果非常可靠。

那么我們首先看,冀中軍區(qū)說熊大正是特務的根據(jù)是什么?

他們給出四條證據(jù):

第一,熊大正收到一封天津寄來的密信,內容是“你派來的人我們已經(jīng)見了,你們需要的東西,已送了幾批。急需的物資,最好在秋收之前,由河運較方便。”密信通過平津保交通站送到,這是日本特務機關的交通站。署名是天津黨政軍聯(lián)合辦事處。這是日本特務機關指揮部在天津的地址。

第二,熊大正作為八路軍供給部部長,生產(chǎn)并發(fā)給戰(zhàn)士假地雷。假地雷爆炸后,炸死一百多個八路軍戰(zhàn)士。

第三,散布消息說,八路軍應該服從國民黨指揮。冀中八路軍未經(jīng)國民政府任命,所以是非法武裝。冀中八路軍打鹿鐘麟合法軍隊是錯誤的。

第四,他個人私自到天津活動。

那么,王耀南將軍的調查結果是什么呢?概言之就是兩點:

第一,以上四條證據(jù)都準確無誤,是鐵證如山的。

第二,但是,熊大正并不是特務,他供出來的人也都不是特務。

王耀南將軍認為熊大正不是特務的理由,那個春秋筆法回答里面也提到了,我引用下王耀南將軍原文:

冀中軍區(qū)周圍有日軍181個據(jù)點,在18平方公里內就有一個據(jù)點。有42個偽縣政權。日軍兵力多達18300人,偽軍1.3萬人,共有200多門大炮,200多輛汽車。平均每一據(jù)點有敵偽160人,一門炮及一輛汽車。日軍多次對冀中根據(jù)地進行掃蕩,始終沒有發(fā)現(xiàn)冀中司令部。如果被關押的人中,只要有一個是特務,冀中軍區(qū)司令部早就被日軍消滅了。

那么問題來了。既然熊大正不是特務,收到的密信、私自去天津、假地雷這幾件事都是怎么一回事呢?

這時候,王耀南將軍專業(yè)性的作用就體現(xiàn)出來了。

他經(jīng)過調查發(fā)現(xiàn),“假地雷”的問題出現(xiàn)在雷管。一般的雷管裝填的是雷酸汞,但熊大正制造的雷管裝填的是雷酸銀。密信中所說的給他的貨物是雷酸銀,他私自去天津也是為了購買雷酸銀。雷酸銀性質非常不穩(wěn)定,極易引起爆炸。一百多個八路軍戰(zhàn)士被假地雷炸死就是由于這批雷酸銀雷管。

那么問題又來了。首先,作為清華大學來的技術專家,熊大正怎么會犯這種錯誤?其次,他購買雷酸銀為什么要偷偷摸摸的?

這就要從熊大正來八路軍的原因說起。

當時八路軍的武器庫中,TNT炸藥非常充裕,因為中國連年戰(zhàn)爭,廢炮彈非常之多。但是,八路軍非常缺乏引爆用的雷管。下面引用原文:

雷管里面裝填的是雷酸汞。大炮、子彈的底火用的也是雷酸汞。雷酸汞生產(chǎn)非常簡單,在低溫下,先用硝酸和汞反應制備硝酸汞,然后加入乙醇(甲醇也可以)生成雷酸汞。日軍對汞控制的非常嚴,一個醫(yī)院只允許保留一支體溫計和一個血壓計,八路軍只能另想辦法找雷酸汞的替代品。 1938年4月,清華大學的熊大正(熊大縝到冀中后,改名熊大正)說他能夠發(fā)明雷酸汞的替代品。熊大正要求按重慶正教授國難薪餉的待遇每月給160個袁大頭;擔任旅級部長。冀中八路軍滿足熊大正一切要求,7月,晉察冀軍區(qū)任命熊大正為冀中軍區(qū)供給部長,專門解決雷酸汞的替代品問題。

請大家看仔細,按照熊大正的要求,八路軍給他的薪餉是160元每月!當時八路軍副總司令彭德懷的津貼是每月5元。而且,熊大正年僅25歲,本科才畢業(yè)兩年。以他的學歷、能力、聲望、資歷,到了重慶根本當不了正教授,更不要說八路軍還讓他擔任旅級部長。當時的八路軍里,陳賡大將(>李云龍>天王老子)也只是旅長。可以說,八路軍求才若渴,給了這個25歲年輕知識分子能給到的一切。

那么熊大正是怎么做的呢?我繼續(xù)引用原文:

熊大正想發(fā)明一種新的雷管,好申請專利。熊大正搞雷酸汞的替代品是雷酸銀。熊大正到天津查資料發(fā)現(xiàn)國外1800年就發(fā)明了雷酸銀,1822年雷酸銀雷管獲得了專利。他自己偷偷搞發(fā)明,怕別人搶了他的專利,除奸部認為熊大正在搞特務活動。熊大正不讓別人看他怎么生產(chǎn)雷酸汞的替代品,他沒有請假私自到日軍占領的北平清華大學和天津購買原料,生產(chǎn)了一百多個雷酸銀雷管,又沒有經(jīng)過中試,大試,就發(fā)到部隊,安到地雷上,沒有想到,地雷發(fā)生了爆炸,死傷了100多個八路軍戰(zhàn)士。

所以,我們現(xiàn)在來看王耀南將軍在調查后和熊大正的對話:

王耀南問熊大正:你玩過砂炮沒有?有人叫甩炮,就是往地上一摔就響的那種兒童玩具。熊大正說:玩過。王耀南說:煙花爆竹中的砂炮都是用雷酸銀與砂子制成的。鞭炮商店有的是砂炮。雷酸銀非常危險,一片羽毛落到上面都可能引起爆炸。我的叔叔就是被雷酸銀炸死的。黃崖洞兵工廠試驗過雷酸銀,太危險,沒有用。后來,用雷酸鉛代替雷酸汞,經(jīng)過實驗室小試,多次中試,效果穩(wěn)定,比較安全,經(jīng)過大試,已經(jīng)裝備部隊了。你只是在實驗室經(jīng)過小試,就急急忙忙大量生產(chǎn)裝備部隊,造成這么多戰(zhàn)士傷亡,這不但是不懂生產(chǎn)工藝,也是個人主義名利思想作怪,你確實需要好好改造思想。

那么,熊大正散布消息說“八路軍應該服從國民黨指揮,冀中八路軍未經(jīng)國民政府任命,所以是非法武裝,冀中八路軍打鹿鐘麟合法軍隊是錯誤的”,這是怎么回事兒呢?

簡單來說是這樣的。1938年10月,武漢失守,抗日戰(zhàn)爭進入相持階段。39年1月,蔣介石制定了“溶共、防共、限共、反共”的方針,將軍事重點轉向對付八路軍。他們有意制造大量“摩擦”事件,找借口襲擊八路軍,侵占蠶食邊區(qū)。此時八路軍力量弱小,而且日軍也在逐步轉變軍事策略,越來越重視八路軍,對抗日根據(jù)地進行“掃蕩”。所以,一開始,毛教員希望能夠以談判解決和國民黨的“摩擦”事件。但是蔣介石卻步步緊逼,沒辦法,我們進行了一系列“反摩擦”斗爭。

當時鹿鐘麟是國民黨河北省主席,找八路軍冀中軍區(qū),說要統(tǒng)一政令,甚至統(tǒng)一軍權。這個我們當然不會同意。所以,一系列摩擦事件和冀中軍區(qū)的反摩擦斗爭就開始了。而就在這個時候,熊大正散布了以上那些言論。這就進一步加重了他特務的嫌疑,因此冀中保衛(wèi)部開始立案審查熊大正。

上面就是王耀南將軍的調查結果。平心而論,這個調查堪稱典范,到今天也值得相關部門作為案例反復學習。

現(xiàn)在回看就能理解,熊大正散布這些言論并不是特務擾亂軍心的活動。他參加八路軍本來就不是為了共產(chǎn)主義理想,也不懂共產(chǎn)黨和國民黨的本質區(qū)別。他來就是因為超高薪水+八路軍也是抗日武裝。在他樸素的政治認知里面,八路軍是國家的軍隊,就應該服從蔣介石的統(tǒng)一領導。他來邊區(qū)的時間很短,可能還沒有怎么參與政治學習。

但是呢,當時冀中區(qū)的領導堅決不同意這一調查結論,聯(lián)名請求中央重新派人調查熊大正特務案。這也很能理解。一毛錢掰成兩半用的八路軍,在面臨日軍掃蕩和國民黨摩擦的雙重壓力之下,給了你160元的月薪,頂格的待遇,滿足你一切要求。結果你偷偷摸摸造炸藥,偷偷摸摸跑去日占區(qū),造出一批假地雷炸死一百多人。這可是一百多個朝夕相處出生入死的同志,沒有犧牲在戰(zhàn)場上,反而死在你手里。這前后你還散布言論說八路軍應該交槍聽國民黨統(tǒng)一指揮。

你不是特務誰是特務?就算調查結果說你不是,當時戰(zhàn)士們的情感上都不會接受。

毛教員又派彭真等人復審,規(guī)格更高了。復審的結果是:“逼供不足為憑,鋤奸擴大化應予糾正。除熊大正需進一步審查之外,其余人員全部無罪釋放。”

注意這個結果。熊大正招供的其他人是逼供出來的,可他本人的重大嫌疑卻是有相當多的證據(jù)支持的,因此他本人要接受進一步審查。而這時的“鋤奸擴大化”也可以理解。因為位于華北的冀中軍區(qū)是面臨著掃蕩+摩擦的雙重壓力,環(huán)境極其嚴酷,日軍和國民黨的特務到處滲透,稍有不慎就可能葬送整個冀中區(qū)。一百多名優(yōu)秀的戰(zhàn)士因為“假地雷”犧牲,絕不是小事兒,寧可把事情想得復雜嚴重一點。

當然,我不是否認當時鋤奸擴大化的負面影響,也不是否認熊大正在加入八路軍不到一年時間里做出過的許多正面貢獻。但是咱們一碼歸一碼。他來到八路軍享受到的超高規(guī)格待遇、他個人的名利思想以及由此造成的巨大惡果也都是真實存在的。

熊大正在80年代被平反了,不是特務。但不要一平反就都成了圣人。

那么,熊大正最后的結局是怎樣呢?網(wǎng)上各種傳聞是什么被人用石頭砸死,被康生秘密處決等等。那個春秋筆法答主還好,沒有引用這些離譜說法,而是繼續(xù)引用王耀南將軍之子王太行的說法,說被衛(wèi)兵史建勛借口槍走火打死。但是她的春秋筆法再次沒有引用全文,王太行的完整說法是:

1939年7月22日,日軍對八路軍冀中根據(jù)地掃蕩。中共冀中區(qū)黨委書記黃敬……和100多個機關干部,在向白洋淀轉移途中,警衛(wèi)連班長史建勛借口槍走火,把熊大正打死了。史建勛的哥哥就是被熊大正做的新雷管的地雷炸死的。后來,史建勛被處分,送回了原籍。

那個春秋筆法回答的后半部分又講到,建國后,熊大正在清華的導師葉企孫(也是當年支持他去八路軍的人)要求為他平反,卻又因此遭到殘酷迫害摧殘身體,最終于1977年去世。

葉企孫先生確實在1967年遭到審查“迫害”,也確實和熊大正案相關。因為熊大正是他推薦的,既然熊被定為特務,那么他也有很大嫌疑。他也被指為可能是特務,被關押、接受審查、停發(fā)工資。一直到1987年,葉企孫先生才被平反。這些都是真實發(fā)生的。

但同樣真實發(fā)生的是,據(jù)葉企孫先生的侄子回憶,“叔父沒有向任何人表示過他一生很悲慘,他的看法好像是世界上和歷史上冤枉的事情很多,沒有必要感嘆自己的人生,他對自己的遭遇淡然處之。”

這固然源于他本人高尚的品質和豁達的人生態(tài)度,另有一個原因則是,在新中國的大多數(shù)時候,國家都對知識分子有足夠的尊重。

葉企孫先生是對中國有巨大貢獻的科學家和教育家,理應得到最高規(guī)格的尊重

在六七十年代,大學講師每月的工資即有100元左右,副教授200元左右,像葉企孫先生這樣的一級教授,工資是350元/月,而且還給分房子。還有額外收入,比如他作為中國科學院學部委員、常務委員會委員的津貼。季羨林也是學部委員,據(jù)他回憶,這部分津貼是100元每月。

葉企孫先生在1967年被審查,后來被關押、停發(fā)工資、收回房子,但1969年即讓其返回北大,有一間屋居住,每月給發(fā)50元生活費。1972年6月即恢復其教授待遇,恢復每月350元工資,在北大中關村園分配一套一室一廳的住房(葉先生沒有結婚,獨居)。

六七十年代每月350元工資+上百元其他津貼是什么概念大家應該也清楚。占全國人口85%的農(nóng)民貨幣收入極低,幾乎可以忽略。城市職工的工資一般也就三四十元,郵電鐵路等好單位能有六七十元,鐵路最高的八級工能拿到99元。在公務員、軍隊系統(tǒng)里,350元每月基本上等同于省部級領導、軍區(qū)司令的工資,全國能拿到的屈指可數(shù)。

運動擴大化、翻舊賬、武斗等現(xiàn)象是存在的,給許多知識分子造成了傷害。我們當然要批評,要引以為戒。但50-70年代大多數(shù)時候,在國家十分貧窮的情況下,對頂尖科學家在待遇上給予了足夠的尊重,也是不該被遮蔽的。這種尊重這也是那段時期中國在尖端科技取得巨大成果的重要原因。這是應當肯定,并且在今天應予以發(fā)揚的。

這些網(wǎng)絡傷痕文學創(chuàng)作者嘴上說的是要以史為鑒,實際上各種剪裁史料夾帶私貨。真要以史為鑒的話,就需要全面客觀地看待歷史,一碼歸一碼。春秋筆法的傷痕文學要不得。



http://www.wj160.net/wzzx/llyd/wh/2023-10-01/84150.html