導(dǎo)讀：
一年一度的諾貝爾獎(jiǎng)的科學(xué)獎(jiǎng)已全部出爐。無(wú)論獲獎(jiǎng)?wù)叽饲岸嗝疵灰娊?jīng)傳，他們的名字公布時(shí)，其聲譽(yù)都到達(dá)了一個(gè)高峰，他們的故事被世人傳閱，他們的名字前面從此多了一個(gè)修飾語(yǔ)：諾貝爾獎(jiǎng)得主。
諾貝爾獎(jiǎng)得主的修飾語(yǔ)，僅代表獲獎(jiǎng)?wù)咴诳茖W(xué)上的才華，并不代表此人在所有方面都是權(quán)威，也與他們本人的品格無(wú)關(guān)。但是，歷史上的一些諾貝爾獎(jiǎng)得主可能會(huì)認(rèn)為，這一獎(jiǎng)項(xiàng)意味著他們?cè)谌魏晤I(lǐng)域都有出色的專業(yè)能力，然后在自己的專業(yè)領(lǐng)域之外發(fā)表“奇怪的”、甚至是“反科學(xué)”的古怪言論，甚至承擔(dān)超出他們能力的項(xiàng)。這一現(xiàn)象，被稱為“諾貝爾獎(jiǎng)病”（Nobel disease 或 nobelitis）。
以下文章認(rèn)為，對(duì)于患了“諾貝爾獎(jiǎng)病”的諾獎(jiǎng)得主，嘲笑他們很容易，但我們也要理解卓越的智慧往往伴隨著古怪的行為，因此應(yīng)該多一些同情和包容。對(duì)此，你怎么看呢？歡迎留言評(píng)論。
諾貝爾獎(jiǎng)?。簽楹我恍┳顐ゴ蟮目茖W(xué)家最終變得瘋狂
贏得諾貝爾獎(jiǎng)是一個(gè)科學(xué)家能達(dá)到的最高專業(yè)成就。
這項(xiàng)榮譽(yù)的分量太重了，以至于獲獎(jiǎng)人可能會(huì)覺(jué)得自己的想法和判斷是無(wú)可置疑的。
這種至高無(wú)上的地位，加上名利的壓力，可能會(huì)導(dǎo)致諾貝爾獎(jiǎng)獲得者在后來(lái)的年歲里追逐不可能實(shí)現(xiàn)、偽科學(xué)的，或者完全瘋狂的想法。
獲得自然科學(xué)領(lǐng)域的諾貝爾獎(jiǎng)可能是世界上最負(fù)盛名的成就。這是終極的“金色入場(chǎng)券”。在職業(yè)生涯上，諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)、化學(xué)獎(jiǎng)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者可以在余下時(shí)間里，選擇任何地方，研究任何他們想研究的東西。獲獎(jiǎng)?wù)邥?huì)成為各自領(lǐng)域的代言人，可以領(lǐng)導(dǎo)研究所或政府機(jī)構(gòu)。他們代表了人類成就的巔峰。
但名氣太大也有負(fù)面影響。諾獎(jiǎng)得主經(jīng)常被要求就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出他們專業(yè)領(lǐng)域的話題發(fā)表評(píng)論，這可能充滿危險(xiǎn)，特別是當(dāng)話題涉及廣泛的公眾利益時(shí)，比如政治或宗教，或者外星人。雖然斯蒂芬·霍金（Stephen Hawking）不是諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，但他經(jīng)常陷入這種處境——而且他經(jīng)常說(shuō)一些極其愚蠢的話。
職業(yè)上也會(huì)有陷阱。當(dāng)大多數(shù)成功的科學(xué)家專注于解決棘手的問(wèn)題時(shí)，諾貝獎(jiǎng)得主通常除了最艱巨的挑戰(zhàn)之外很難專注于其他任何事情。阿爾伯特·愛(ài)因斯坦（Albert Einstein）做出了許多驚天動(dòng)地的發(fā)現(xiàn)，他本可以再贏四個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)；相反，他晚年一直在追逐徒勞的大一統(tǒng)理論。同樣地，該領(lǐng)域的另一位巨人史蒂文·溫伯格（Steven Weinberg）在數(shù)十年的時(shí)間里沉迷弦論，追逐自己的“終極理論”。諾貝爾獎(jiǎng)獲得者理查德·漢明（Richard Hamming）這樣描述道：“現(xiàn)在他（另一位諾獎(jiǎng)得主）只能把精力花在重大問(wèn)題上。”
追求重大問(wèn)題的弊端在于，它常常會(huì)導(dǎo)致獲獎(jiǎng)?wù)弋a(chǎn)生所謂的“諾貝爾獎(jiǎng)病”。這是一個(gè)半開玩笑的術(shù)語(yǔ)，形容獲得諾貝爾獎(jiǎng)后的狂妄自大和毫無(wú)根據(jù)的自信。
肖克利的行為令人震驚
威廉·肖克利（William Shockley）是貝爾實(shí)驗(yàn)室現(xiàn)代固態(tài)晶體管的發(fā)明人之一。（為了確保每個(gè)人都知道這一點(diǎn)，他將合作者的工作歸功于自己，到處展示他們的宣傳照片，并試圖把合作者排除在專利之外。）憑借這項(xiàng)及其他發(fā)現(xiàn)，肖克利與他的同事約翰·巴丁（John Bardeen）和沃爾特·布拉頓（Walter Brattain）一起，共享了1956年的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。巴丁以謙虛、隨和的性格而聞名，他厭倦了肖克利的行為，離開貝爾實(shí)驗(yàn)室前往伊利諾伊大學(xué)香檳分校當(dāng)教授。在這個(gè)職位上，他轉(zhuǎn)向了超導(dǎo)電性研究。他的新工作為他贏得了第二次諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。
相比而言，肖克利則患上了諾貝爾獎(jiǎng)病。他在后來(lái)被稱為硅谷的地方創(chuàng)立了第一家晶體管公司，他的聲譽(yù)和智力吸引了頂尖的年輕物理學(xué)家加入。然而，獲獎(jiǎng)卻暴露了肖克利最糟糕的特質(zhì)。他的偏執(zhí)猜疑膨脹到強(qiáng)迫員工進(jìn)行測(cè)謊的程度。由于自負(fù)到需要被視為偉大的天才，他讓員工為他的聰明但不切實(shí)際的想法而努力，并在這些任務(wù)失敗時(shí)公開羞辱他們。他的傲慢最終迫使被他稱為“叛徒八人組”的天才門徒辭職。這些人后來(lái)因自己的輝煌工作而聞名：創(chuàng)立英特爾、發(fā)明現(xiàn)代芯片技術(shù)、發(fā)明集成電路。
在創(chuàng)業(yè)失敗后，肖克利重返學(xué)術(shù)界，但逐漸離開物理領(lǐng)域，轉(zhuǎn)向種族與智力的問(wèn)題，最終成為優(yōu)生學(xué)的公開代言人。他斥責(zé)他的第一任妻子擁有的所謂“劣等”基因?qū)е滤暮⒆觽冎橇Φ拖?，他還向一個(gè)特殊的諾獎(jiǎng)得主精子庫(kù)捐贈(zèng)了精子，因此被禁止進(jìn)入校園。到他去世時(shí)，肖克利已經(jīng)成為了公認(rèn)的瘋子，他把自己與記者的談話錄了音，而記者們反倒把他當(dāng)笑料。
從科學(xué)到偽科學(xué)
另一位物理學(xué)家布賴恩·約瑟夫森（Brian Josephson）因22歲時(shí)的博士論文研究而獲獎(jiǎng)。（這非常令人震驚，就像在你還在學(xué)駕照時(shí)就贏得印第安納波利斯500英里大獎(jiǎng)賽。）在他剩余40多年的職業(yè)生涯里，他如何才能不辜負(fù)如此巨大的成功呢？沒(méi)有人會(huì)質(zhì)疑約瑟夫森的才華或追求新想法的判斷力。因此，他對(duì)超驗(yàn)冥想產(chǎn)生了興趣，這顯然導(dǎo)致他花費(fèi)半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間研究并不時(shí)地支持念力、靈學(xué)、意念力和其他新世紀(jì)的奇思妙想。
約瑟夫森并沒(méi)有被同行的嚴(yán)厲批評(píng)嚇倒。他繼續(xù)尋找真正的通靈者和超自然現(xiàn)象。他還熱衷于冷核聚變。
其他幾位諾獎(jiǎng)得主在后來(lái)的職業(yè)生涯中也遭遇了類似的滑鐵盧：DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)的共同發(fā)現(xiàn)者詹姆斯·沃森（James Watson）因種族主義而臭名昭著。萊納斯·鮑林（Linus Pauling）晚年倡導(dǎo)各種替代醫(yī)學(xué)。他大力宣揚(yáng)維生素C可以治療從老年病、癌癥到普通感冒等各種疾病的偽科學(xué)，以至于直到今天，許多人在開始感到不適時(shí)都會(huì)大量服用維生素C。艾滋病病毒的共同發(fā)現(xiàn)者呂克·蒙塔尼（Luc Montagnier）后來(lái)成為各種邊緣醫(yī)學(xué)理論的公開支持者。
對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)病患者的同情
嘲笑和否定這些患上諾貝爾獎(jiǎng)病的獲獎(jiǎng)?wù)吆苋菀?。誰(shuí)會(huì)為一個(gè)固執(zhí)、傲慢、胡言亂語(yǔ)的人感到難過(guò)呢？然而，我們需要了解，卓越的智慧往往伴隨著古怪的行為。當(dāng)他們?cè)庥雎曌u(yù)的壓力，這些性格古怪的人可能就被推向崩潰的邊緣。因此，我們應(yīng)該對(duì)這些患者抱有些許同情；對(duì)他們說(shuō)，諾貝爾獎(jiǎng)病可能是偉大的副作用。