不要臉的邏輯，不要臉的人
山水間
看到某些人滿臉嚴肅地宣稱：“數學是嚴肅的科學?？茖W允許質疑。質疑姜萍是為了維護科學的尊嚴……”，不由想起魯迅的話：“丑態(tài)，我說，倒還沒有什么丟人，丑態(tài)而蒙著公正的皮，這才催人嘔吐”——名為“科學允許質疑”，實為“專門質疑姜萍”。
韓國首爾機場每天那么多旅客，別人都不管，唯獨給中國人開專門通道，佩戴專門符號，還說是為了“新冠檢疫”——多么冠冕堂皇。然而中國人的感受是“檢疫”嗎?分明是歧視。
這次參賽那么多人，別人都不管，唯獨質疑姜萍這個最沒背景的人“作弊”，還說是“科學允許質疑”——多么冠冕堂皇。然而普通老百姓的感受是“科學允許質疑”嗎?分明是歧視。
姜萍以一介平凡得不能再平凡的平民身份參加了一場民營企業(yè)組織的既非科學發(fā)明、也非學術評級、更非代表國家的數學競賽，成績超越了許多背景顯赫的“精英”，這就讓一些自命高貴的“精英”們坐不住了，群起而攻之，幾十人聯名上書要求徹查，理由居然是“監(jiān)管不嚴可能作弊”。既然“監(jiān)管不嚴”而“可能作弊”，那參賽的人就人人有份，為什么別人一概不查專查姜萍?這不是選擇性質疑又是什么?——一群身價顯赫的“精英”一擁而上刁難一個年僅17歲的沒有任何背景的小姑娘，這不是歧視又是什么?
真正應該質疑的，是為什么反華“公知”方肘子剛跳出來攪局發(fā)難姜萍，馬上冒出幾十個人聯名“公車上書”，網上跟著就掀起一股輿論狂潮——如此迅速，如此一致，如此配合默契，誰組織的?什么背景?這才應該發(fā)人深省。
這場鬧劇是“文憑主義”極端發(fā)展的產物——不看才能看學位，沒有學位不是人，學位不硬二等人，名校出身高等人，等級森嚴，不得褻瀆。姜萍區(qū)區(qū)中專生，沒資格登大雅之堂，所以要百般刁難轟出去。同樣邏輯，所以屠呦呦沒資格當院士，所以有些在國內當不上院士的人到了國外成了外國院士，所以常常“墻里開花墻外紅”，把人才轟到了海外。
更令人細思極恐的，是這場鬧劇反映出來的嚴酷現實：社會的分裂。“精英”階層對平民草根階層的歧視敵對如此猖獗，以至于連姜萍這樣的17歲小姑娘在一場有點名氣的比賽中取得高一點的名次都容納不得，都要除之而后快，唯恐動搖自己“精英高于一切”的特權地位。這種情況如果任其發(fā)展，社會對立只能有增無減。
社會興旺發(fā)達，必然“英雄不問出處”“不拘一格降人才”。今日“精英”大鬧文憑主義，名為“尊重學術”，實為變相的“上品無寒門，下品無世族”，不折不扣不要臉的邏輯，不要臉的人。
2024年6月26日