筆者前些年曾作過《農(nóng)村基層政權(quán)一瞥》的文章。當(dāng)時只是出于對不能放棄農(nóng)村基層政權(quán)的主旨而論述。其因還是多年前曾有針對農(nóng)村基層政權(quán)的取締意見。所以，勉強(qiáng)為文，以便駁斥那種極端化之謬論。
倘使提及農(nóng)村基層政權(quán)的發(fā)展與變遷，不能不說起“稅費(fèi)改革”。曾有這樣的一句話總是被一再提及：“生之者寡，食之者眾”。這是針對了現(xiàn)在農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府機(jī)構(gòu)近乎極端的詬病。再極端的還有人甚至提出了裁撤的主張。哪么，農(nóng)村基層政權(quán)是否已無存在的必要了嗎?
上世紀(jì)前半葉的舊中國農(nóng)村，由于客觀存在的地主封建剝削勢力，還由于各地軍閥割據(jù)的混亂社會局態(tài)，帝國主義勢力對舊中國的政治與文化滲透、經(jīng)濟(jì)上的敲骨吸髓盤剝，更還有日本發(fā)動的侵華戰(zhàn)爭……上述等等，互相作用的結(jié)果，致使中國農(nóng)民當(dāng)時實(shí)質(zhì)上是忍受著雙重的欺壓與剝削。中國革命不同于蘇聯(lián)革命成功模式的根本原因，還在于當(dāng)時中國的具體國情有異。所以，中共從事與發(fā)動武裝革命的重點(diǎn)便放在了中國農(nóng)村。中國農(nóng)民對武裝革命勝利所作出的不朽貢獻(xiàn)，此與有著一個由中共正確領(lǐng)導(dǎo)、廣大農(nóng)民緊密擁護(hù)的農(nóng)村基層政權(quán)所發(fā)生的積極作用密不可分。即便是建國后的農(nóng)村土地改革、互助組、合作社再至人民公社的集體化發(fā)展道路，這樣極其重要的作用緊密伴隨著中國農(nóng)村建設(shè)的每一個前進(jìn)步伐。
尤其不能忽視的是，中國是一個農(nóng)業(yè)大國，誰解決了農(nóng)民問題，意味著誰就解決了中國革命與建設(shè)的至關(guān)重要問題。從中國革命的初期開始，毛澤東同志就以其睿智的眼光看準(zhǔn)了這一點(diǎn)，并且和他的戰(zhàn)友們一直幾十年如一日堅定不移為此奮斗著。
建國后的幾十年，農(nóng)村的面貌發(fā)生了巨大的變化，農(nóng)民們的生活水平得到了很大的提高，這些成就的取得與農(nóng)村基層政權(quán)的穩(wěn)固和強(qiáng)大凝聚力是分不開的。
我們明白了農(nóng)村基層政權(quán)對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，社會穩(wěn)定與貫徹執(zhí)行黨和國家相關(guān)政策的無可取代作用，更還不能忽視，持續(xù)不變的，業(yè)已為幾十年私有化所謂發(fā)展證明了導(dǎo)致農(nóng)村基層政權(quán)發(fā)生大部變異諸如腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重、干群關(guān)系緊張、地方惡勢力的侵入以及基層組織渙散等等現(xiàn)實(shí)問題，此與私有化的影響與導(dǎo)向作用決不能分割看待。如果要作一對比，前述提及的農(nóng)村基層政權(quán)所客觀呈現(xiàn)的幾種危險因素，在中國前三十年公有制發(fā)展時期絕對是絕跡了的。但致使后來作借尸還魂、死灰復(fù)燃，仍與私有化發(fā)展不無關(guān)系。也所以才有于此“基礎(chǔ)不牢，地動山搖”的萬般感慨與憂心。
但仍令人們甚感疑慮與憂心的，由于農(nóng)村私有化道路所致使的那么多積重難返之矛盾，多少年過去了，非但沒有得以明顯解決，并且是導(dǎo)致矛盾產(chǎn)生的根源——私有化之發(fā)展模式，仍依舊沒有得到任何改觀。并且還更讓人們憤懣的是，對于村民自發(fā)作出壯大集體經(jīng)濟(jì)的呼聲，一個仍是稱作GCD領(lǐng)導(dǎo)的政府，更還以政權(quán)的手段作出打擊與壓制。
中國河北，并不是所謂什么“山高皇帝遠(yuǎn)”的一個最接近北京的地方，日前發(fā)生了如此一件事：
“河北涉縣井店三街村主任候選人因提出壯大集體經(jīng)濟(jì)而被退出選舉”
http://www.maoflag.org/portal.php?mod=view&aid=11357
這是《大地微微網(wǎng)》的一篇文章。從中可以看出，時值2015年村委換屆之際，作為村主任候選人的王長江，由于在其“競選剛要”中表明，如是當(dāng)選，則一定要在壯大集體經(jīng)濟(jì)上下功夫，依靠現(xiàn)有土地自然資源，扭轉(zhuǎn)該村經(jīng)濟(jì)的被動局面，“開源節(jié)流，把人民群眾的利益放在第一位，建立健全村務(wù)、財務(wù)監(jiān)督制度，做一個讓百姓放心、明白，讓干部清白的帶頭人”。
依照常理，他若是獲得當(dāng)選，倘能真正依照前述表明的那樣去做，應(yīng)該是該村村民的一個好帶頭人。但不幸是，他未免太不識時務(wù)。所以，此應(yīng)是導(dǎo)致上級部門出面“做工作”，甚至還有當(dāng)?shù)嘏沙鏊渤雒鏋槠?ldquo;做工作”，以便他自行提出了退出村主任候選人的申請。
上述提及的所謂“壯大”、“依靠”、“扭轉(zhuǎn)”還有其它“把人民群眾的利益放在第一位，建立健全村務(wù)、財務(wù)監(jiān)督制度”等等的，在一個特別是之詭異時代，只能是他不識時務(wù)之一。再下來，更還有做一個思想解放、觀念更新的所謂不斷開拓、進(jìn)取型干部所必須力戒與警惕的，但他非但沒有注意力避，更還如此表示：
“父老鄉(xiāng)親們，命運(yùn)是掌握在我們自己手里的!”
“讓我們在毛澤東思想指引的共同富裕的康莊大道上奮勇前進(jìn)吧!!”
那么，王長江是萬萬不能當(dāng)選的。更連作候選人資格都不應(yīng)具備。也果不其然，他被幾番的“工作”過之后，無奈宣布自行退出了。
不知從中人們可能發(fā)現(xiàn)什么?
其一，首先，他作為村主任候選人，在政治上竟而不能與一個高叫持續(xù)深化私有化改革的上級，上級的再上級……保持高度一致。卻還大膽的宣布什么“命運(yùn)是掌握在我們自己手里的”，你們不就一群土豹子農(nóng)民嘛，還要掌握什么命運(yùn)?但若命運(yùn)都讓你們自己掌握了，精英又該干什么?
再看那個競選宣言，他還野心勃勃想作一番事業(yè)的。而一旦他當(dāng)選了，真正的“在壯大集體經(jīng)濟(jì)上下功夫”，“建立健全村務(wù)、財務(wù)監(jiān)督制度”，再把井店三街村“人民群眾的利益放在第一位”，那么，其結(jié)局將是什么?只要上述真正做到了，集體經(jīng)濟(jì)被壯大，農(nóng)民日子過好了，豈不是證明此前的私有化道路并不符合農(nóng)民對利益的追求?豈不是無形之中很打了一把私有化精英的臉?王長江也一定不是一個積極關(guān)注時政、新聞的人，導(dǎo)致其思想也無法緊跟上私有化精英不斷與時俱進(jìn)之決絕步伐。試想，他萬一一不小心真正當(dāng)選，真正依照此前競選時所保證的那樣去做了，并且做好了。豈不是雄辯證明了，農(nóng)民們是可以為自己來做主的。乃至于整個中國農(nóng)村，農(nóng)民們都可以依照這樣行之有效發(fā)展模式來行使掌握自己的命運(yùn)，那么，那些早已預(yù)先盯住農(nóng)村土地資源的資本大鱷，乃至于國外資本，他們對此早已垂涎三尺了，覬覦很久了，上面也對此放出風(fēng)了……那么，農(nóng)村城鎮(zhèn)化的過程，也就是他們最后分一杯羹的千載難逢時機(jī)。王長江這時出來做擋車的不自量力螳臂，能讓他遂意嗎?
其二，“讓我們在毛澤東思想指引的共同富裕的康莊大道上奮勇前進(jìn)吧!!”啊呀呀，真不得了哇，頭上是一個一再表示要堅定不移作持續(xù)深化改革的上級、上級的上級，再上上級，王長江怎么敢如此不識相?竟敢高喊什么共同富裕的康莊大道，再還有令一些精英深自忌憚的毛澤東思想，那么，時代不同了，且不提什么犯上的話，但那個小官村主任，他是萬萬不能參與競選了。
我們由此得出，一個堪稱詭異的時代，就在于它高聲吆喝著什么，其實(shí)并不注定就非要賣著什么。譬如雖是還表明什么人民當(dāng)家做主政權(quán)，其實(shí)是有前提概念的，是精英代替與取代人民當(dāng)家做主的政權(quán);雖是還時而喊幾句所謂共同富裕的口號，但也僅是口號罷了。也許高呼口號的手臂剛一落下，轉(zhuǎn)瞬間揮起的卻又是一柄砍向公有制根基的鋼刀。
至此，筆者也才恍然徹悟了。可笑于拙文開端迄始，竟還強(qiáng)調(diào)什么不能放棄農(nóng)村基層政權(quán)的呼聲。好似自己多聰明似的。原來是糊涂多事之至。所謂的農(nóng)村基層政權(quán)之重要性，精英們到底是精英，其高瞻遠(yuǎn)眺，深謀遠(yuǎn)慮，豈是我等能望其項背的?他們又怎么會不明白?其慮事之周詳，謀略之嚴(yán)密，即便是一個小小村主任之選撥任用，也毫無漏隙可圖。那么，筆者已往的閑來扯淡之語，豈不是太過小兒科了?
羞慚懊惱、自恨恚恨之余，不禁又轉(zhuǎn)想道：健康力量呢?大抵是此等事實(shí)在細(xì)微，實(shí)不勞健康力量分心轉(zhuǎn)神。那么，一定是做大事的了。但什么才謂之是大事?頗費(fèi)心神、殫精竭慮般替健康力量思謀再三，仍感覺不過還是所謂堅定不移要遵循的，被后三十年經(jīng)濟(jì)成就所證明了的，必須還將持續(xù)不斷要作深化的改革。
也該明白為什么王長江要被“做工作”而退出選舉了。他與精英們想的完全不同。他妄想作什么“壯大”、“依靠”、“扭轉(zhuǎn)”等等，還表示要“讓我們在毛澤東思想指引的共同富裕的康莊大道上奮勇前進(jìn)吧!!”精英們呢?堅定不移的，持續(xù)不斷的深化改革。他聲稱“為了我們共同的幸福”，表示將“把人民群眾的利益放在第一位”，精英依舊高喊，堅定不移的，持續(xù)不斷的深化改革。表示“不改革將會死路一條”!
呵呵，共同富裕目的是“把人民群眾的利益放在第一位”，而不改革，停止改革，當(dāng)然是私有化改革從此壽終正寢了，精英們就將死路一條。那么，人們該明白些了吧：為什么王長江要被“做工作”而退出村主任競選，而精英們?yōu)槭裁匆诳诼暵暩吆案母锪?