資本的謊言：土地流轉(zhuǎn)助農(nóng)致富？！
豆 豆
回家的路上，一大片剛剛犁過的土地映入眼簾，下意識的總覺得少了些什么。
細(xì)細(xì)一想，哦！原來是沒了那橫豎交錯的田間地頭，也沒了那鋪滿雜草的田間小路。之前有一大塊地，矗立著兩根電線桿，大家都把它叫做“雙電桿子”地，諸如此類，還有“廟門前”地、“西湖”地、輪窯廠地等。我透過車窗向外望，本以為會看到熟悉的場景，能很快找到我家的地，可是，卻出現(xiàn)了開頭那一幕:一家一戶的土地都合并到一起，變成了大片的土地了。
很早就知道全國開始流轉(zhuǎn)了，政府也出臺了一系列政策，在推動土地流轉(zhuǎn)?，F(xiàn)在又搞戶籍改革、房地產(chǎn)去庫存，好像巴不得把農(nóng)民全部從土地上趕到樓上。沒想到我們這平靜的小村莊，也很快卷入到這場運動當(dāng)中了。
聽我爸說，去年家里的地就租了出去，價格是每畝每年1000元?？僧?dāng)那一大片土地出現(xiàn)在眼前時，心頭還是出現(xiàn)了短暫的茫然。我問爸，地租給誰了，人家要種什么，他卻一問三不知，只知道從村委那里領(lǐng)租地款。
誰來流轉(zhuǎn)土地？
富裕者錦上更添花
窮困者雪中難送炭
后來，看到了一則關(guān)于我們縣“土地流轉(zhuǎn)”的新聞——興邦家庭農(nóng)場在界首西城區(qū)XX村流轉(zhuǎn)了300畝土地，今年開始試種大蒜。據(jù)西城區(qū)政府宣傳，將大蒜生產(chǎn)向規(guī)?；图s化發(fā)展，與糧食種植對比，具有廣闊的效益空間。
該農(nóng)場負(fù)責(zé)人介紹，他們聘請村里的貧困戶和年齡稍大的農(nóng)戶，既滿足用工需求，又帶動貧困群眾就業(yè)。在報道最后，該負(fù)責(zé)人說，“若大蒜試種成功，將擴(kuò)大種植面積，打造大蒜特色種植業(yè)，帶動更多農(nóng)戶通過土地流轉(zhuǎn)，走上大蒜種植的致富道路”。
聽完這則報道，對于報道的最后一句“帶動更多農(nóng)戶通過土地流轉(zhuǎn)，走上大蒜種植的致富道路”，我怎么也想不明白其中的道理，反倒是覺得這是一個謊言，土地流轉(zhuǎn)讓農(nóng)民增收致富的謊言。
我們村有兩三百戶，共900人左右，人均一畝多地，總共1000來畝地。不說300畝，一個家庭農(nóng)場只承包100畝，不考慮任何外來大戶(或資本)的介入，最多也就只有10戶農(nóng)戶可以“流轉(zhuǎn)入”土地，其余95%的農(nóng)戶都是在“流轉(zhuǎn)出”土地。
按照那則新聞報道，基本可以判定，那10戶大農(nóng)戶必然會想方設(shè)法把流轉(zhuǎn)集中來的土地用于經(jīng)濟(jì)作物種植，確實可能有不錯的收益。但也只是“繼續(xù)走在富裕的道路”，而不是“從此走上致富的道路”，因為本就不富裕，哪里有錢租那么多土地并且投資種植。
而且，95%以上的農(nóng)戶呢，致富跟他們有什么關(guān)系？靠租金收入？我爸說：“就那一千塊錢，你花去唄！”靠給大戶打工做農(nóng)業(yè)工人的工資收入？人家說了，“聘請貧困戶和年齡稍大的農(nóng)民”，日工資只有三四十元。這些錢維持日常開銷都捉襟見肘，何談致富？
想起毛主席曾用“打土豪，分田地”號召千千萬貧農(nóng)團(tuán)結(jié)起來，由此開創(chuàng)了新中國的歷史。這么些年過去了，怎么就像又回去了？土地再次集中到少數(shù)人手里，大部分農(nóng)民要么進(jìn)城給資本家打工，要么留在村里給新的“地主”打工。
我媽說，“還是不一樣了”，現(xiàn)在人沒以前那么壞了，不會像地主老財那么狠了，不會半夜學(xué)雞叫，不會傷人性命了。不得不承認(rèn)，確實有一定的進(jìn)步和改善，勞動者多了一些自由，生活也有了很大改善。
可是，相比于社會發(fā)展的飛速，相對比于國家的繁榮富強(qiáng)，相比于少數(shù)先富者的奢侈生活和自由，農(nóng)村的發(fā)展以及農(nóng)民生活質(zhì)量的提升，總顯得微不足道。
回家時，充分享受了“村村通”工程帶來的便利，從縣城到村里，一路上都是瀝青路和水泥路。這路為村民提供了便利，但何嘗不是為大資本下鄉(xiāng)鋪平了道路呢？
務(wù)農(nóng)不保生活，
流轉(zhuǎn)土地實為無奈之舉
今年收了小麥之后，我家五畝多地就租出去了。受天氣影響，小麥欠收，加上糧價下跌，往年每畝地可以收入一千來塊，而今年五畝地總共也就賣了三千塊錢，扣除各種投入及人工，簡直就等于白種了。
相比之下，一千塊錢一畝地租出去，比自己種是劃算又省心。這也是為什么大家想把地租出去，雖然這跟“讓農(nóng)民依靠土地和農(nóng)業(yè)致富”南轅北轍。
但土地流轉(zhuǎn)讓農(nóng)民退出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域后，農(nóng)民的未來在哪里呢？沒有了土地，農(nóng)民的保障又在哪里呢？各憑本事，自謀生路？村里的一部分人到附近的磚窯廠干活了，更多的人則只能進(jìn)城務(wù)工了。
事實上，各地為了推動土地流轉(zhuǎn)，地方政府都有相應(yīng)的配套政策，比如：修馬路，在輿論上做宣傳，村委負(fù)責(zé)引進(jìn)資本，負(fù)責(zé)說服村民，甚至有的地方蓋好集體住宅優(yōu)惠價賣給農(nóng)民，推動農(nóng)民城鎮(zhèn)化等。
農(nóng)民被剝離了土地，所得到的不過千把塊錢一畝的租金。以后土地上就算長出了金元寶，也跟農(nóng)民無關(guān)了。
分散的，沒有組織的農(nóng)民，在利益分配時，如何同大資本、政府扳手腕呢？
在資本的利益驅(qū)使下，基層政府往往偏向資本，農(nóng)民的利益必然被拋棄。偏頗資本的政府使得信息不對稱，甚至一些農(nóng)民的利益被出賣了仍被蒙在鼓里。之前遇到過一個工友，說他們家的土地流轉(zhuǎn)價格挺高，大家都很滿意。但是，后來他告訴我，他們的土地租賃合同上所寫租金是固定的，而且期限是15年。也就是說，貨幣無論怎么貶值，租金也不會變，15年之后的1000塊錢能買到什么？工友很無奈！
類似的案例估計也不在少數(shù)，資本給出的陷阱防不勝防。農(nóng)民的利益誰來保障，或許只有農(nóng)民自己。有一些地方，比如山西永濟(jì)市的蒲韓社區(qū)，農(nóng)民自己把自己組織起來，一起抵御資本或者與資本去談判，爭取自己的利益，這或許是一條農(nóng)民保障自身利益的路吧。