中國的“三農(nóng)”問題怎么解？
——讀南街村“班長(zhǎng)”王宏斌的講話
錢昌明
中國有近14億人口，農(nóng)村人口占了9億。解決“三農(nóng)”問題，始終是個(gè)揮之不去的難題?？?ldquo;小崗村模式”——按紅手印鐵了心搞“單干”，有解嗎？單靠政府財(cái)政“扶貧”有解嗎？只要不能杜絕兩極分化，不能解決農(nóng)民“返貧”問題，就永遠(yuǎn)無解。
新年伊始，讀到第1102期《南街村》報(bào)，在“南街村紀(jì)念毛主席誕辰125周年”活動(dòng)的報(bào)道中，王宏斌同志有如下一段講話：
【“1981年南街村搞了聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制后，農(nóng)業(yè)不是發(fā)展了，而是倒退了；產(chǎn)量不是提高了，而是降低了；農(nóng)民收入不是增加了，而是減少了。在這種情況下，我們南街人非常困惑，究竟南街村向何處去？‘有了問題怎么辦？毛主席著作找答案。’所以南街村的黨員、干部、村民選擇了走集體化道路，從1986到1990年，在群眾自覺自愿的基礎(chǔ)上，重新申請(qǐng)把分到戶的責(zé)任田交給了集體。通過幾十年的實(shí)踐證明，中國的‘三農(nóng)’問題要想從根本上得到解決，必須走集體化的道路。南街村通過發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)，發(fā)生了翻天覆地的變化，村民們過上了小康生活，是毛主席思想讓我們南街人走上了金光大道”?！?/span>
王宏斌講的是實(shí)話、是真話！誰如果不信的話，那就到南街村去走一趟，可去實(shí)地驗(yàn)證一下。今天的南街村，沒有一家“貧困戶”，人人都過上“小康”生活。他們所以能享受到免費(fèi)住房、醫(yī)療、教育、通訊費(fèi)、水電、購物卡等14項(xiàng)福利，靠的是什么？一句話，因?yàn)槟辖秩讼嘈琶飨脑挘翼旓L(fēng)冒雨，堅(jiān)持走集體化的道路。
其實(shí)，不僅是南街村，放眼神州大地，凡能堅(jiān)持走集體化道路的農(nóng)村，如山西的大寨村，江蘇華西村，河南省的劉莊，新鄉(xiāng)七里營鎮(zhèn)的龍泉村，新鄉(xiāng)小冀鎮(zhèn)京華村，等等，經(jīng)過幾十年的發(fā)展，無不都過得“很滋潤(rùn)”，根本不存在什么“脫貧”問題。
中國原是個(gè)落后的半殖民地半封建的農(nóng)業(yè)國。自公元前594年春秋時(shí)期魯國實(shí)行“初稅畝”——承認(rèn)土地私有合法化以來，兩千多年來，就一直實(shí)行著以一家一戶為單位的自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)制度，它是中國封建社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的最大特點(diǎn)，就是周期性地發(fā)生兩極分化。兩極分化改變不了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)方式，促進(jìn)生產(chǎn)力的提高；相反，只能造就官僚、地主階級(jí)的畸形發(fā)展。寄生階級(jí)的膨脹，反過來只能強(qiáng)化了對(duì)農(nóng)民階級(jí)的剝削、壓迫，從而加速自耕農(nóng)的大批破產(chǎn)，使他們失去生機(jī)、成為流民。這時(shí)，社會(huì)必然瀕臨危機(jī)，這也就是中國兩千多年來走馬燈似地改朝換代——形成“歷史周期律”的內(nèi)在根本原因。
新中國建立后，毛主席對(duì)農(nóng)村、農(nóng)業(yè)的發(fā)展，對(duì)中國農(nóng)民應(yīng)走怎樣的道路，早就指明了方向，這就是走共同富裕的社會(huì)主義集體化道路。1953年6月他在《批判離開總路線的右傾觀點(diǎn)》一文中指出：
【“黨在過渡時(shí)期的總路線和總?cè)蝿?wù)，是要在十年到十五年或者更多一些時(shí)間內(nèi)，基本上完成國家工業(yè)化和對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造。”】
什么是“對(duì)農(nóng)業(yè)┄┄的社會(huì)主義改造”？就是引導(dǎo)幾千年來的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，走社會(huì)主義集體化的道路，讓中國農(nóng)民永遠(yuǎn)擺脫在死亡線上掙扎的命運(yùn)。在隨后的農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)中，他又指出：
【“各級(jí)農(nóng)村工作部要把互助合作這件事看作極為重要的事。個(gè)體農(nóng)民，增產(chǎn)有限，必須發(fā)展互助合作。對(duì)于農(nóng)村的陣地，社會(huì)主義如果不去占領(lǐng)，資本主義就必然會(huì)去占領(lǐng)。難道可以說既不走資本主義道路，又不走社會(huì)主義的道路嗎？資本主義道路，也可增產(chǎn)，但時(shí)間要長(zhǎng)，而且是痛苦的道路。我們不搞資本主義，這是定了的。如果不搞社會(huì)主義，那資本主義勢(shì)必要泛濫起來。”】
正是按照毛主席指引的中國農(nóng)業(yè)走社會(huì)主義集體化之路，中國農(nóng)村才從建國初期的互助組到合作社，再從低級(jí)合作社到高級(jí)合作社，一直走到1958年“三級(jí)所有、隊(duì)為基礎(chǔ)”的人民公社。
按照毛主席描繪的藍(lán)圖，人民公社是一個(gè)既有農(nóng)業(yè)合作，又有工業(yè)合作的基層組織單位。它“應(yīng)該逐步地、有次序地把工（工業(yè)）、農(nóng)（農(nóng)業(yè)）、商（商業(yè)）、學(xué)（文化教育）、兵（民兵，即全民武裝）組成一個(gè)大公社，從而構(gòu)成我國社會(huì)的基層單位。”（《紅旗》雜志1958年第4期）
在1966年的《五七指示》中，還提到“公社農(nóng)民以農(nóng)為主（包括林、牧、副、漁），也要兼學(xué)軍事、政治、文化。在有條件的時(shí)候，也要由集體辦些小工廠，也要批判資產(chǎn)階級(jí)。”
可惜，中國農(nóng)村這條農(nóng)業(yè)集體化社會(huì)主義康莊大道，被一場(chǎng)政治地震破壞了。—位喝著茅臺(tái)、愛打牌的“聰明人”，扭轉(zhuǎn)了農(nóng)村發(fā)展的方向，強(qiáng)行把農(nóng)民們趕上了“打鳳陽花鼓”的“發(fā)財(cái)?shù)?rdquo;。這才有了如今的“三農(nóng)”問題（農(nóng)民失去了集體，同時(shí)也就失去了基本保障）。
嚴(yán)酷的歷史與現(xiàn)實(shí)充分證明，南街村堅(jiān)持走集體化的道路，應(yīng)該是在遵照毛主席指引的正確方向行進(jìn)，他們的成功是一種客觀存在，誰也無法否定。
習(xí)近平總書記講過：“鞋子合不合腳，自己穿著才知道”（《習(xí)近平2013年在莫斯科國際關(guān)系學(xué)院的演講》）。解決“三農(nóng)”問題，只有長(zhǎng)期生活在農(nóng)村搞農(nóng)業(yè)、且取得了成功的人，才最有發(fā)言權(quán)。從這個(gè)意義上講，王宏斌同志的講話是最接近真理的。
中國的“三農(nóng)”問題，究竟應(yīng)該怎樣解決？
如果愿意從正反兩方面吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，看來，只有重走社會(huì)主義農(nóng)業(yè)集體化之路，才是毛主席指引的金光大道！