一說到村辦企業(yè)，估計有些人腦瓜子又嗡嗡的了，會質(zhì)疑我，你說的這玩意不是走回頭路嘛！我們堅決不走回頭路。
要按這樣的說法，就有點抬杠了，難道以前所有的事情，包括追溯到周朝，沒有一樣值得可取的地方么？以前的方法拿來用一用，就叫走回頭路？后來我想明白了，不按照西方的辦法，都叫回頭路。但是牛頓說過，我的成功是在前人貢獻的基礎(chǔ)上做出來的，他不也是用走回頭路的方法再創(chuàng)新的么？
曾經(jīng)流行過一陣子口號，叫大學生創(chuàng)業(yè)，不過做成功的極少，變老賴的倒很多，有些大聰明提出，大學生創(chuàng)業(yè)要想成功，要滿足三個條件，一是輕資產(chǎn)、二是回款快、三是可裂變。我對這三個條件一分析，覺得搞詐騙最適合他們。所以那段時間不管玩什么項目，都誘導別人提前充值，等充值人數(shù)差不多了，收網(wǎng)跑路。
大學生其實是“三無人員”，要資源沒有資源，要經(jīng)驗沒有經(jīng)驗，要技術(shù)沒有技術(shù)，都是書本上學的那些東西，即使學了點理論，有的還是過時的，轉(zhuǎn)換成技術(shù)，也屬于被淘汰的。鼓勵大學生創(chuàng)業(yè)，是對大學生不負責。有些人家里有礦，或許持續(xù)的支持下，成功的概率會大一些。
在說到村辦企業(yè)之前，我要說一下鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)也是由村辦企業(yè)、社隊企業(yè)轉(zhuǎn)化而來，許多鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府就是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的投資者和所有者，后來為什么沒落了呢？一方面國家重心放在了城市經(jīng)濟上，另一方面80年代流行的經(jīng)濟學是承包，承包和改制不同，承包是所有權(quán)是集體的，運營權(quán)是私人的，然后雙方要分紅的。
當然了后來遇到這樣一個問題，運營的人說，我年年掙不到錢，我沒錢分給你集體。這個時候，多數(shù)地方選擇了把廠子賣給你吧。南街村的王宏斌選了另一條路，“我們集體干的時候都掙錢，怎么輪到你干就不掙錢，你倆把廠子還給我集體，我不包給你了。”
社辦企業(yè)、村辦企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)沒落，造成了大量的農(nóng)民離開故鄉(xiāng)，涌向珠三角和長三角，為招商引資的企業(yè)提供了大量的廉價勞動力，從而促使了區(qū)域經(jīng)濟的騰飛，形成了很多的企業(yè)集團，這些企業(yè)集團只要干低端產(chǎn)業(yè)，比如做服裝鞋帽啥的，接著把僅有的中西部的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，別管是集體還是個人，都給他競爭垮了，于是更多的人力資源釋放到長三角和珠三角。
這些地方用低端產(chǎn)業(yè)積累到資金后，開始朝著中端產(chǎn)業(yè)去做，或者由輕工業(yè)再去做重工業(yè)，他們輕裝上陣，無需承擔社會福利成本，價格戰(zhàn)一出，一下子把東北的企業(yè)又搞沒了。于是東北的大量人才去了廣東，這些國企人才輔佐了一大批富豪出來。
其實任何人辦企業(yè)都應該有門檻的，就是要向?qū)Ψ街赋?，必須要承擔什么社會責任，你達不到這個標準是不能進入的。但是當時太急了，撒手吧，只要有想法，一律歡迎辦廠。這個后遺癥直到今天，我們還在解決，那就是員工退休后的福利問題，以前是沒這個概念的?，F(xiàn)在貌似強制性交社保，總得普及率提高了不少，但是基本都是按照最低標準交的，退休后是不夠吃飯的，未來國家還得替這些老板干擦屁股的事。
以前說過，城市發(fā)展了再反哺農(nóng)村，沿海發(fā)展了反哺內(nèi)陸，先富發(fā)展了反哺后富。但若是沒有高水平的宏觀調(diào)控，這個承諾是要落空的，先發(fā)展的開始玩資本游戲了，導致做實業(yè)的人也浮躁了，好多人也參與到這種游戲中。
我說的村辦企業(yè)，是從城市工業(yè)以及國家安全的角度出發(fā)的，包括自認為聰明的資本家們也要聽一聽，否則有你哭的。城市工業(yè)如果沒有農(nóng)村工業(yè)化作為基礎(chǔ)，其經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是十分脆弱的，經(jīng)不起任何經(jīng)濟危機的考驗。
其實現(xiàn)在就能夠看出來了，農(nóng)民工買不起自己做的產(chǎn)品，比如房子，高端一點的手機，還有好一點的電器，這就是農(nóng)村經(jīng)濟沒有發(fā)展的緣故，城市產(chǎn)能過剩，就只能堆在倉庫里，消費內(nèi)需完全沒有起來。
農(nóng)村工業(yè)化與否，還會影響到國家安全，任何一個國家，農(nóng)村絕對是國家安全的根據(jù)地，連阿富汗人都懂的道理，沒有農(nóng)村的后盾支持，阿富汗能單挑19國聯(lián)軍20年？我們是一個大國，更要把農(nóng)村發(fā)展起來！
村辦企業(yè)可不可行？我說的是中西部這些地帶，華東這一塊，很多地方已經(jīng)發(fā)展到城鄉(xiāng)一體化了，這一塊記得也要感謝農(nóng)民工，他們奉獻了青春，并不能享受到你們本地的福利，但是你們本地人能把城市和鄉(xiāng)村一體化，還算是有良心的。
對于中西部農(nóng)村，搞村辦企業(yè)，承包也好，引資也好，路子都是走不通的，如果一個地方，沒有形成一個“市”或“勢”，就是沒到氣候，資本不會來的。即使有零散的承包，都是撈一票就走，對農(nóng)村無益處。
村辦企業(yè)還是要走集體的路，但這個集體企業(yè)和以往的還不同，不是村政府大包大攬，而是混合投資，現(xiàn)在村集體要是號召辦個企業(yè)，領(lǐng)頭人靠譜的話，每家拿個幾萬塊錢出來還是有的。不要把村辦企業(yè)想的多難，又不讓你研制導彈，也不讓你開發(fā)芯片，結(jié)合本地的優(yōu)勢做一個民用品的廠而已。
我回農(nóng)村，看到農(nóng)村地里是大量的浪費，好多菜都是直接爛在地里，原因是啥，孩子們都出去打工了，只有老人，老人明知道吃不了這么多菜，但是勤勞基因刻在骨子里，還是把地種滿了。那怎么不拿到城里去賣呢？一方面年紀大了，另一方面去城里放哪賣？都是兩眼抹黑的。 村里要是搞個小廠，把這些菜變成曬干制品、或者腌制品，有規(guī)模了，就能有利潤支持專人出去搞業(yè)務，也不用想著全國，就把你所在的城市以及農(nóng)村銷售明白了，就能養(yǎng)活這個廠了。
現(xiàn)在國際大資本攻城略地，他們的產(chǎn)品無處不在，但是農(nóng)村是薄弱的，他們對高投入低產(chǎn)出興趣不大，這就是村辦企業(yè)的生存空間，你把自己的一畝三分地搞明白，強龍也怕地頭蛇，至少在你的老家活下來沒有問題的。
有些經(jīng)濟學家專門用西方經(jīng)濟學來騙人，很有迷惑性，什么新自由市場主義，其實國外人家早就不用了，德國的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)是怎么發(fā)展起來的么？是在政府保護下發(fā)展的，德國出臺很多限制大企業(yè)壟斷經(jīng)營、保護和鼓勵中小企業(yè)的專項法律，甚至將科研、工程、投資等一半以上的項目規(guī)定只限中小企業(yè)參與，德國政府還給中小企業(yè)提供融資擔保。
德國的村辦企業(yè)做的都是細分市場，在一行里面專研，看似毫不起眼的村辦企業(yè)，規(guī)模卻是世界級的，在一些細分市場的全球占有率高達70%-90%。看看人家怎么做的，這妥妥的“計劃保護式經(jīng)濟嘛”，我們的專家還叭叭地吃著人家不用的陳年老垢，不是蠢就是壞。
村干部要動起來，不能等，也不要混日子，現(xiàn)在不是缺錢，老百姓在外打工，也愿意回家鄉(xiāng)，只要家鄉(xiāng)辦廠，一個村子，集體拿一點，村民湊一湊，幾百萬一下子就出來了，弄個小食品廠，或者小工藝品廠足夠了，先嘗試著做起來，做好了一個，下面就會順風順水了。
不要怕競爭，大資本再怎么牛逼，他也進不了農(nóng)村的，他要強攻農(nóng)村，我就學德國嘛，搞保護嘛，一聲怒喝：“給我滾出去！” 我有一萬種方法讓村辦企業(yè)活的滋潤無比。