一、“一年到頭吃饅頭”
某學(xué)者在群里講述了一個(gè)故事，他說(shuō)：
(1)農(nóng)村實(shí)行承包制以后，我舅舅來(lái)了北京。我母親問(wèn)我舅舅說(shuō)：“哥呀，現(xiàn)在家里生活怎么樣啊?”
(2)我舅舅說(shuō)：“現(xiàn)在家里可好了，一年到頭吃饅頭”。
(3)這使我相信，農(nóng)村改革的路子是正確的。今天中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展取得的舉世驚嘆的成就，無(wú)疑是我們黨堅(jiān)持鄧小平帶領(lǐng)我們黨制定的“一個(gè)中心，兩個(gè)基本點(diǎn)”的基本路線的結(jié)果，這是事實(shí)，不承認(rèn)這一點(diǎn)，就不是一個(gè)唯物主義者。
(4)當(dāng)然，我們今天的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展還面臨諸多問(wèn)題，有的問(wèn)題甚至還很嚴(yán)重，但卻決不能，也不應(yīng)該把這些問(wèn)題的產(chǎn)生歸罪于D老爺子，因?yàn)檫@些問(wèn)題并不是改革開(kāi)放和黨的基本路線造成的，而是改革開(kāi)放和黨的基本路線推動(dòng)的我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不可避免的產(chǎn)物。
二、農(nóng)民的積極性
我不懷疑“一年到頭吃饅頭”這個(gè)故事的真實(shí)性。
上世紀(jì)80年代以來(lái)，中國(guó)農(nóng)村實(shí)行“包產(chǎn)到戶”與“吃飽飯”在時(shí)間上的高度重合，基本上堵住了任何敢于質(zhì)疑“包產(chǎn)到戶”的聲音。
就我的記憶而言，“一年到頭吃饅頭”的故事不止一個(gè)版本，而是有著很多版本。其中的邏輯基本上是一致的：“人民公社背景下的農(nóng)民沒(méi)有生產(chǎn)積極性，‘包產(chǎn)到戶’解放了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性”。
把“吃飽飯”的功勞歸因于“包產(chǎn)到戶”解放了農(nóng)民積極性，這既是官方的解釋，也是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋。然而這個(gè)歸因是值得商榷的。
上世紀(jì)90年代，我到成都郊區(qū)農(nóng)村溫江縣做調(diào)查，預(yù)設(shè)的題目是：“包產(chǎn)到戶”與農(nóng)民的積極性。
出乎預(yù)料的是，對(duì)于我的提問(wèn)，一位60多歲的老農(nóng)民告訴我：
“吃飽飯哪里是‘包產(chǎn)到戶’的功勞?是農(nóng)業(yè)科技的功勞!是化肥、種子和農(nóng)膜的功勞!”
這位資深農(nóng)民的話引起了我的深思：在漫長(zhǎng)的中國(guó)封建社會(huì)，分散孤立的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)占據(jù)了幾千年的統(tǒng)治地位，可為什么一直沒(méi)有解決“吃飽飯”的問(wèn)題呢?
無(wú)獨(dú)有偶，據(jù)杜潤(rùn)生的《自述》記載，在“分田到戶”席卷全國(guó)時(shí)，李先念同志就提出了發(fā)人深思的疑問(wèn)。
“中國(guó)單干了幾千年，還是沒(méi)糧食吃，還是受窮嘛”。
三、誰(shuí)是懶漢?
2000年初期，我到四川仁壽縣農(nóng)村調(diào)查。
我問(wèn)一位老農(nóng)民何大爺(當(dāng)時(shí)70多歲，現(xiàn)已去世)：“因?yàn)槿嗣窆绯源箦侊?，所以那時(shí)候的農(nóng)民都很偷懶?”
何大爺從嘴里拔出竹子做的煙桿，生氣地告訴我：
“亂說(shuō)!毛澤東時(shí)代的農(nóng)民一點(diǎn)也不懶。那個(gè)時(shí)候沒(méi)有化肥，只有農(nóng)家肥。農(nóng)業(yè)一枝花，全靠肥當(dāng)家。60-70年代，我們生產(chǎn)隊(duì)幾十個(gè)社員一大早，就要用板車去成都市區(qū)拉人糞尿。為了多積肥，我們經(jīng)常跑到幾十里地以外的黃龍溪鎮(zhèn)(現(xiàn)在是成都著名旅游景點(diǎn)筆者注)去挑糞，太陽(yáng)下山了才回來(lái)。一周來(lái)回好幾次，我們懶不懶?”
我依然記得，說(shuō)到當(dāng)年生產(chǎn)隊(duì)社員集體去城里拉糞挑肥，何大爺臉上流露出自豪的神情，他用手指著村里一桌桌打麻將的農(nóng)民，有些鄙夷地說(shuō)：
“你看看，有了化肥和除草劑之后，現(xiàn)在的農(nóng)民才懶得很嘛，種子撒下去基本上不管了，天天打麻將……”
當(dāng)歷史的關(guān)注點(diǎn)都聚焦于包產(chǎn)到戶的時(shí)候，有一個(gè)重大的歷史背景卻被忽略了：毛澤東時(shí)代的中美關(guān)系緩和之后，20世紀(jì)70年代中國(guó)引進(jìn)了好幾條化肥生產(chǎn)線，基本解決了土地的施肥問(wèn)題，并在80年代之后迅速產(chǎn)生了提高糧食產(chǎn)量的巨大效果。
四、新質(zhì)生產(chǎn)力
我記得曾經(jīng)有外國(guó)學(xué)者寫論文，用計(jì)量方法定量分析了中國(guó)“吃飽飯”的因素，其中化肥、農(nóng)膜和種子是主要因素，而“包產(chǎn)到戶”只占很小的比重。
如果用中特社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的語(yǔ)境來(lái)定義，那么化肥、農(nóng)膜和良種就是當(dāng)時(shí)的“新質(zhì)生產(chǎn)力”，而“包產(chǎn)到戶”則是當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)關(guān)系變革。
“包產(chǎn)到戶”固然與“吃飽飯”有相關(guān)性，但是“吃飽飯”的決定性因素并非“包產(chǎn)到戶”，而是當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展和提升至于“包產(chǎn)到戶”與新質(zhì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力(即化肥、種子和農(nóng)膜)的關(guān)系，這里暫不討論。
我當(dāng)時(shí)調(diào)查得出的結(jié)論是，“包產(chǎn)到戶”的主要功績(jī)，并不是解決了“吃飽飯”的問(wèn)題，而是讓農(nóng)民在農(nóng)閑之外，有了更多“自由支配”的時(shí)間(這是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平提高的必然結(jié)果)，可以從事其他勞動(dòng)，或者在城市化的浪潮下主動(dòng)或被動(dòng)地進(jìn)城打工。
也就是說(shuō)，“包產(chǎn)到戶”的歷史意義，在于新質(zhì)生產(chǎn)力大大增加了農(nóng)業(yè)剩余，進(jìn)而促使農(nóng)民進(jìn)城打工，成為城市產(chǎn)業(yè)資本的雇傭勞動(dòng)者。
由此帶來(lái)的結(jié)果有目共睹：農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的流動(dòng)深刻改變了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)這個(gè)話題很大，不展開(kāi)了。
“吃飽飯”的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，正好處在20世紀(jì)80年代初期以后的改革開(kāi)放階段。
不承認(rèn)“吃飽飯”與改革開(kāi)放之間的關(guān)聯(lián)，當(dāng)然不是歷史唯物主義者。但是，把“吃飽飯”的賬完全算在“包產(chǎn)到戶”頭上，同樣不是歷史唯物主義者。
五、余 論
關(guān)于“包產(chǎn)到戶”與“吃飽飯”的關(guān)系，群里不少老師參加了討論，掛出來(lái)與大家分享：
“那時(shí)普遍的說(shuō)法還有：政策好(主要是大幅度提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和取消了統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷)、天幫忙(剛好那幾年風(fēng)調(diào)雨順)。”
“后來(lái)吃飽飯，還有一個(gè)因素，吃了好幾年陳糧，各地糧庫(kù)里面的陳糧。我老家所在的鄉(xiāng)有一個(gè)大糧庫(kù)，好幾個(gè)巨大的糧倉(cāng)的陳糧。過(guò)去之所以“吃不飽”，是因?yàn)槭掌饋?lái)的糧食很多。包產(chǎn)到戶后，農(nóng)民自己一家一戶耕種的辛苦，我有切身感受。因?yàn)槲译m然參加工作，但是多年一直有麥?zhǔn)占竟?jié)和秋收季節(jié)回老家?guī)透改甘涨f稼和耕種的經(jīng)歷?，F(xiàn)在的三農(nóng)問(wèn)題，是包產(chǎn)到戶的后遺癥。我父親在包產(chǎn)到戶前曾經(jīng)是生產(chǎn)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，我后來(lái)問(wèn)他，是不是包產(chǎn)到戶后產(chǎn)量高了，他說(shuō)產(chǎn)量基本還是那樣，沒(méi)有多少提高，只是后來(lái)需要上交的公糧很少了，所以農(nóng)民糧食多了。”
“90年代我在溫江調(diào)查，記得老農(nóng)民算過(guò)一筆賬：水稻田施了化肥、采用了良種之后，單產(chǎn)比之前成倍增長(zhǎng)，勞力比之前成倍下降。他反問(wèn)：沒(méi)有某某號(hào)種子和上化肥，光是包產(chǎn)到戶能提高單產(chǎn)嗎?”
“現(xiàn)在一些人在談改開(kāi)前吃不飽飯時(shí)，都有意無(wú)意回避節(jié)衣縮食戰(zhàn)略選擇的必要性。沒(méi)有那前30年的高積累大規(guī)?；A(chǔ)建設(shè)，重化工業(yè)，哪有什么改革紅利!高積累包括以剪刀差方式從農(nóng)民手中拿取。我親身經(jīng)歷是包產(chǎn)到戶的靈丹妙藥是提高農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格。”
“余糧(愛(ài)國(guó)糧)不統(tǒng)購(gòu)了。”
“我記得當(dāng)時(shí)分田阻力很大，不得不分后，回到了小農(nóng)，農(nóng)民邊干農(nóng)活邊罵，有時(shí)不得不干到晚上。但報(bào)上說(shuō)現(xiàn)在農(nóng)民積極性很高云云。當(dāng)時(shí)想，這能叫積極性高嗎?”
“分割生產(chǎn)隊(duì)的農(nóng)業(yè)機(jī)械與大牲畜引發(fā)的矛盾也不小。剛開(kāi)始幾年確實(shí)興奮，滿足了小農(nóng)需要。后來(lái)上交提留加重，產(chǎn)生鄉(xiāng)村干部催糧逼命現(xiàn)象。允許農(nóng)民離土離鄉(xiāng)，滿足城市私有化市場(chǎng)化勞動(dòng)力需求，產(chǎn)生民工潮。一些頭腦活絡(luò)有技能的農(nóng)民進(jìn)城發(fā)了財(cái)。再后來(lái)就是民工荒。農(nóng)民分化、鄉(xiāng)村分化，包產(chǎn)到戶制度邊際效應(yīng)趨零，產(chǎn)生農(nóng)地徹底私有化的改革取向。目前在這個(gè)問(wèn)題上搖擺。”