就如何建設(shè)"新農(nóng)村"，韓國(guó)前總理、韓國(guó)新村運(yùn)動(dòng)中央會(huì)會(huì)長(zhǎng)李壽成日前對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》記者發(fā)表看法："我認(rèn)為不必學(xué)韓國(guó)"(11月6日《人民日?qǐng)?bào)》)?；ヂ?lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)載時(shí)這句話被刻意突出，并引發(fā)廣泛的共鳴。
前段時(shí)間，忽然掀起了一場(chǎng)向韓國(guó)"新村運(yùn)動(dòng)"學(xué)習(xí)的運(yùn)動(dòng)，我對(duì)此曾相當(dāng)不以為然，覺(jué)得這無(wú)非是農(nóng)業(yè)口官員為自己公費(fèi)旅游所找的巧妙借口罷了。但今天看了韓國(guó)前總理，現(xiàn)任新村運(yùn)動(dòng)中央會(huì)會(huì)長(zhǎng)的李壽成對(duì)"新村運(yùn)動(dòng)"經(jīng)驗(yàn)的介紹，我發(fā)現(xiàn)韓國(guó)經(jīng)驗(yàn)確有不少可取之處，其中這樣兩點(diǎn)特別值得我們借鑒：
一是李壽成說(shuō)，為了幫助農(nóng)村培養(yǎng)人才，當(dāng)時(shí)的韓國(guó)政府規(guī)定，"大學(xué)在招生時(shí)都必須保證錄取一定比例的來(lái)自農(nóng)村的考生，不僅全部免費(fèi)，政府還提供獎(jiǎng)學(xué)金。"
這樣的規(guī)定，對(duì)農(nóng)村來(lái)說(shuō)，至少可以產(chǎn)生兩個(gè)方面的積極后果。第一，保證了農(nóng)村青年平等的受教育權(quán)。因?yàn)檗r(nóng)村的基礎(chǔ)教育無(wú)疑是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于城市的，如果讓農(nóng)村考生和城市考生按照同一分?jǐn)?shù)線錄取，實(shí)際上就是以形式上的平等掩蓋實(shí)質(zhì)上不平等。規(guī)定大學(xué)對(duì)農(nóng)村考生的錄取比例，就是對(duì)這種不平等的一種矯正；第二，對(duì)農(nóng)村大學(xué)生實(shí)行全部免費(fèi)并且提供獎(jiǎng)學(xué)金的做法，確保了這些學(xué)生在學(xué)成之后能夠懷著一種感恩的心情重返農(nóng)村，成為新村運(yùn)動(dòng)的骨干力量。
反觀中國(guó)的現(xiàn)實(shí)，我們就應(yīng)該感到非常慚愧了：一方面，農(nóng)村青年平等接受高等教育的權(quán)利根本就沒(méi)有任何制度性的保障，一個(gè)指標(biāo)性的數(shù)字就是在九億農(nóng)民中，能夠進(jìn)入北大、清華就讀的學(xué)生，還不如北京一個(gè)城市多；另一方面，貧困的農(nóng)村青年同樣要支付高額的學(xué)費(fèi)，這些錢(qián)主要是靠他們的家庭節(jié)衣縮食、借貸乃至賣(mài)血換來(lái)的。他們畢業(yè)之后首先考慮的就是要趕快掙錢(qián)收回成本，這時(shí)要求他們回農(nóng)村服務(wù)，不僅是不現(xiàn)實(shí)的，甚至是不道德的。
建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村是一項(xiàng)宏大的事業(yè)，需要大量的人才投入其中，如果我們不能像韓國(guó)那樣建立一個(gè)能夠有效為農(nóng)村輸送人才的制度，那新農(nóng)村建設(shè)恐怕也就將成為無(wú)源之水、無(wú)本之木了吧？
二是李壽成介紹說(shuō)，"新村運(yùn)動(dòng)"的基本精神是"勤勉、自助、協(xié)同"，正是這種精神保證了"新村運(yùn)動(dòng)"的成功，他還特別強(qiáng)調(diào)"協(xié)同就是合作的意思"。
對(duì)中國(guó)農(nóng)民來(lái)說(shuō)，勤勉是不言而喻的，甚至是舉世聞名的；中國(guó)農(nóng)民也不缺乏自助精神，至少?gòu)?大包干"在全國(guó)推廣開(kāi)始，他們就已經(jīng)習(xí)慣了這一點(diǎn)；唯一的一塊"短板"，看起來(lái)就是"協(xié)同"，也就是合作了。
然而，要建設(shè)新農(nóng)村，沒(méi)有農(nóng)民之間的相互"協(xié)同"，是不可想象的———修水利、修道路，需要"協(xié)同"；照顧貧弱孤寡，需要"協(xié)同"；自己生產(chǎn)的糧食、蔬菜、瓜果，想在市場(chǎng)賣(mài)個(gè)好價(jià)錢(qián)，需要"協(xié)同"；購(gòu)買(mǎi)化肥、種子、農(nóng)藥時(shí)，想談出一個(gè)便宜的價(jià)格，需要"協(xié)同"；如果遇到政府和開(kāi)發(fā)商征用土地，想爭(zhēng)取一個(gè)公道的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，就更需要"協(xié)同"……但農(nóng)村原來(lái)的"協(xié)同"形式已經(jīng)被否定了，新的"協(xié)同"形式還未破題。如何才能盡快解決這個(gè)問(wèn)題，應(yīng)該是新農(nóng)村建設(shè)的題中應(yīng)有之義。
由于農(nóng)民占中國(guó)人口的絕大多數(shù)，所以我認(rèn)為中國(guó)的問(wèn)題仍然是農(nóng)村問(wèn)題，農(nóng)村問(wèn)題解決了，則中國(guó)的問(wèn)題也就解決了。借鑒韓國(guó)"新村運(yùn)動(dòng)"的經(jīng)驗(yàn)，使中國(guó)的新農(nóng)村建設(shè)少走彎路，看來(lái)必要的。但即便如此，我仍然反對(duì)官員們組團(tuán)到韓國(guó)去取經(jīng)，道理很簡(jiǎn)單：當(dāng)年韓國(guó)人沒(méi)有到任何地方去取經(jīng)就搞成了"新村運(yùn)動(dòng)"，韓國(guó)人能做到的事情，中國(guó)人就做不到？何況現(xiàn)在還是信息時(shí)代了呢！