謹(jǐn)防中國青少年意識(shí)形態(tài)出現(xiàn)極端主義思潮
——“侯聚森被圍毆”網(wǎng)絡(luò)輿情研判報(bào)告
7月22日下午，“@侯聚森-側(cè)衛(wèi)36”在校門口被一群不明身份的青少年持械圍毆，身上多處受傷住院。24小時(shí)內(nèi)，該輿情持續(xù)火熱，引發(fā)主流媒體、社會(huì)媒體、境外媒體、輿情智庫，以及各方網(wǎng)民熱議，輿論場上觀點(diǎn)各異、眾說紛紜。
微博上，“@共青團(tuán)中央”和“@山東共青團(tuán)”是第一時(shí)間關(guān)注跟進(jìn)該輿情的重要賬號(hào)，使用的話題#網(wǎng)絡(luò)愛國青年校門口被群毆#已經(jīng)登上熱門排行榜，閱讀量超180萬次，跟評6000余條。深度圍觀該輿情事件，有幾個(gè)敏感點(diǎn)需要特別重視：
1.該輿情是由線上立場爭議(愛國與媚日)演變成線下的有組織暴力行動(dòng);
2.當(dāng)事雙方皆是青少年，意味著意識(shí)形態(tài)斗爭的低齡化、低門檻化日益嚴(yán)重;
3.隨著貼吧信息“防衛(wèi)省已經(jīng)在我賬戶上打了400美元”等一系列網(wǎng)絡(luò)信息被曝光，該事件的毆打方疑似與境外組織有聯(lián)系;
4.該網(wǎng)絡(luò)輿情的大規(guī)模爆發(fā)，預(yù)示著虛擬社會(huì)的“網(wǎng)絡(luò)人肉搜索”，已經(jīng)向現(xiàn)實(shí)社會(huì)的“暴力恐嚇犯罪”蔓延;
5.新形勢下，某些群體利用特殊文字符號(hào)、圖片視頻等形式傳播反華反民族等極端主義思潮，已經(jīng)成為亟須重視的課題，進(jìn)一步加強(qiáng)輿論場平臺(tái)的自我約束和管控迫在眉睫。
根據(jù)該輿情發(fā)酵態(tài)勢，研究輿論場主流群體的各方聲音，目前網(wǎng)絡(luò)輿情總體表現(xiàn)如下：
一.媒體介入，總體以報(bào)道事件本身為主。人民日報(bào)客戶端、中華網(wǎng)、新民網(wǎng)等官方媒體，新浪、搜狐、百度、凱迪、天涯等門戶網(wǎng)站等100余家國內(nèi)主要媒體紛紛跟進(jìn)該事件，絕大多數(shù)圍繞事件本身作報(bào)道，未表現(xiàn)出明顯的傾向性意見。值得注意的是，“@北京晚報(bào)”官方微博立場堅(jiān)定、態(tài)度堅(jiān)決。自媒體賬號(hào)“@老榕”把事件責(zé)任推向被毆打方，稱侯某主動(dòng)“約架”，“愛國”不是網(wǎng)上下暴力的擋箭牌。“@北京晚報(bào)”根據(jù)警方權(quán)威信息，當(dāng)面駁斥“@老榕”：“沒看見‘主動(dòng)’兩個(gè)字，是不是你自己加的啊?跟你觀點(diǎn)不同的人約你見面就能合理合法的揍你一頓嗎?”總體上，鳳凰網(wǎng)評論以聲援“愛國者小候”為主，網(wǎng)易、頭條新聞、澎湃新聞評論則出現(xiàn)大量嘲諷“愛國即五毛”的言論。此外，社會(huì)正能量網(wǎng)站是本次輿情跟進(jìn)的主力軍，觀察者網(wǎng)、正聲網(wǎng)、紫網(wǎng)在線、獨(dú)家網(wǎng)、西征網(wǎng)等20余家網(wǎng)站分別刊文、發(fā)博，表達(dá)鮮明的觀點(diǎn)態(tài)度，嚴(yán)厲批判媚日種族主義思潮。察網(wǎng)刊登長篇文章《侯聚森事件：暴力團(tuán)伙背景被察網(wǎng)讀者查出和納吧關(guān)系密切與老榕有互動(dòng)》，深度披露該事件的來龍去脈，揭露境外勢力、網(wǎng)上公知、納兔吧團(tuán)隊(duì)(疑似毆打方)的背后關(guān)系網(wǎng)。
二.負(fù)能量洗地，總體以企圖反轉(zhuǎn)輿論為主。圍觀網(wǎng)絡(luò)整體表現(xiàn)，可以發(fā)現(xiàn)“@假行僧老鞏”、“@老榕”、“@榮劍2001”、“@報(bào)人老羅”、“@麒哥歸來”等一批自媒體賬號(hào)一直揪住“約架”一詞，為毆打方洗地，企圖反轉(zhuǎn)輿論，將該輿情“辯解”為只是一次普通的約架行為，是普通的治安事件，與極端主義、網(wǎng)絡(luò)戾氣無關(guān)。當(dāng)下，被網(wǎng)民稱之為公知的這一類自媒體賬號(hào)使用的“洗地”陷阱主要包括：
(1)約架只是年輕人“鬧著玩”;
(2)被毆打方不是愛國青年;
(3)這只是普通的治安案件。
借以上三點(diǎn)攻擊“@共青團(tuán)中央”發(fā)聲，以團(tuán)中央發(fā)言不謹(jǐn)慎作為輿論逼迫的主要武器。實(shí)際上，這是在刻意掩蓋一個(gè)重要的既定事實(shí)：因愛國言論導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力人肉搜索，再演變成現(xiàn)實(shí)暴力!此外，毆打方網(wǎng)絡(luò)言論“不卸胳膊，對不起投資者”、“你們意味這就結(jié)束了?其實(shí)好玩的才肛肛開始”，這類威脅恐嚇言論本身就是帶有極端主義思想的違法過激行為。另一種輿論逼迫武器，是以被毆打方曾參加過網(wǎng)宣員培訓(xùn)，借機(jī)攻擊小候是官方“五毛”誘導(dǎo)輿論。例如“@鋼鐵俠”嘲諷“共青團(tuán)中央讓一名高中生，一個(gè)面臨高考的孩子成為自干五，成為所謂的愛國青年，這就是你們所倡導(dǎo)的正能量?”
三.官方跟進(jìn)，總體以表明堅(jiān)定態(tài)度為主。在該輿情事件中，“@共青團(tuán)中央”等團(tuán)線官方微博第一時(shí)間發(fā)聲，表明堅(jiān)定態(tài)度支持“愛國”正義方，“侯聚森，你不孤單，我們都在你的身旁!”成為團(tuán)線網(wǎng)上主流聲音。正因?yàn)楣俜降挠赂?ldquo;亮劍”，“@共青團(tuán)中央”成為一些網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)圍攻的眾矢之的，一些網(wǎng)絡(luò)噴子使用“婊子”、“尸體”、“殺你”、“共狗”等臟話侮辱“@共青團(tuán)中央”，措辭非常激烈、惡俗，手段卑劣、下流。作為涉事地管理部門，“@文登警方在線”在官博公告中用了“相約”和“肢體沖突”這樣的字眼，成為了網(wǎng)絡(luò)爭議的焦點(diǎn)。事實(shí)上，這未必是有意包庇犯罪嫌疑人或者試圖大事化小、小事化了，只是可能尚未意識(shí)到事情的嚴(yán)重性。昨日晚，“@文登警方在線”再發(fā)消息，四名涉案人員已經(jīng)被抓獲。由此可見，山東警方正在通過案件調(diào)查，積極跟進(jìn)該事件。此外，“@紫光閣”、“@思想火炬”、“@大眾網(wǎng)”等20余家官方機(jī)構(gòu)的新媒體賬號(hào)也發(fā)布聲音，堅(jiān)定支持愛國正義方。
四.網(wǎng)民團(tuán)結(jié)，總體以反對暴力戾氣為主。從中國互聯(lián)網(wǎng)輿論斗爭發(fā)展的長遠(yuǎn)形勢來看，發(fā)生“線下暴力”實(shí)際上是必然現(xiàn)象，只是時(shí)間早晚問題。被網(wǎng)民稱之為公知、營銷號(hào)、推墻黨、鑿船黨的等一些群體依靠境外勢力、NGO等組織，擁有大量的幕后資本支持，通過金錢一直在做很多“事情”，而廣大網(wǎng)民，包括自干五一直以來都是無組織、無管理、無保障的網(wǎng)絡(luò)群體，僅僅依靠堅(jiān)守愛國底線作為信念支撐，自發(fā)、自主、自愿地維護(hù)著祖國的利益，并與反華反民族勢力開展持續(xù)的輿論斗爭。不夸張的說，愛國被掛路燈、愛國就得挨打，是個(gè)必然趨勢，單打獨(dú)斗的網(wǎng)民面對資金充沛的推墻勢力有組織攻擊，處于絕對的弱勢地位。面對如此惡劣的輿論環(huán)境，在該輿情事件中，各方有影響力的網(wǎng)友自媒體賬號(hào)發(fā)表大量文章見解，“@種花家的小小兔”發(fā)表《關(guān)于侯聚森被打這件事大概的前因后果》，“@孤煙暮蟬”發(fā)表《逆向種族主義，我們要對你們說不》，“@張憶安-龍戰(zhàn)于野”發(fā)表《網(wǎng)絡(luò)不該成為混亂之源》，“@千鈞客”發(fā)表《愛國青年侯聚森被毆打彰顯網(wǎng)絡(luò)反動(dòng)力量暴力化》，“@地瓜熊老六”發(fā)表《愛國為什么這么難》，一系列網(wǎng)評長文強(qiáng)有力的駁斥網(wǎng)上戾氣、網(wǎng)下暴力。此外，以揭露真相、反對暴力、警惕不良思潮的觀點(diǎn)意見，通過網(wǎng)民的大量轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散，亦成為了輿論場的重要聲音，例如“@吳德祖”：“愛國青年被毆打，憤怒!關(guān)注!譴責(zé)!”，“@健康媒體王炎”：“候聚森被毆案，適用新頒布的《國家安全法》”，“@書香滿心”：“謹(jǐn)防網(wǎng)上推墻向線下暴動(dòng)轉(zhuǎn)化”，“@如皋老貓”：“意識(shí)形態(tài)斗爭向網(wǎng)下推進(jìn)”等等。“@平民王小石”、“@梅新育”、“@點(diǎn)子正”、“@椒江葉sir”等100余網(wǎng)友的聲音也占據(jù)了一定網(wǎng)絡(luò)主動(dòng)。其中，也有一些“理中客”思路在自網(wǎng)絡(luò)中傳播蔓延，以“不站隊(duì)”名義表達(dá)不同意見，這種“理性”實(shí)際上被認(rèn)為是一種理性錯(cuò)位的跑偏思維。
五.境外冷淡，總體以圍觀輿情發(fā)展為主。在中國多次重大公共突發(fā)事件和網(wǎng)上輿情事件中，頻頻發(fā)布反對和質(zhì)疑聲音的不少境外媒體，此次表現(xiàn)出中和、平緩的態(tài)度，新聞稿僅僅闡述了事件本身，無明顯的傾向性觀點(diǎn)，猜測該輿情主要與媚日勢力有關(guān)，第三方境外勢力以圍觀輿情后續(xù)發(fā)展為主。
通過該輿情事件，可以明顯看到一種有趨勢的跡象，有一種勢力正在煽動(dòng)網(wǎng)絡(luò)民眾，尤其是青年網(wǎng)民有計(jì)劃、有步驟地對傳播愛國觀念的網(wǎng)友進(jìn)行定點(diǎn)攻擊并意圖清洗。網(wǎng)絡(luò)觀察表明，很多網(wǎng)上敢于發(fā)布愛國言論的自媒體賬號(hào)在網(wǎng)上與現(xiàn)實(shí)中都遭遇過這樣的圍攻。
總的來說，該輿情會(huì)進(jìn)一步促使愛國網(wǎng)友聯(lián)合成更加團(tuán)結(jié)的自衛(wèi)反擊組織，同時(shí)，對于“謹(jǐn)防中國青少年意識(shí)形態(tài)出現(xiàn)極端主義思潮”這一嚴(yán)重網(wǎng)絡(luò)社會(huì)問題，將成為輿情觀察者長期研究的核心課題。