近期，中國高校經(jīng)濟學(xué)教育中馬克思主義被嚴重邊緣化的現(xiàn)象引發(fā)輿論關(guān)注，一些知名經(jīng)濟學(xué)家、高校經(jīng)濟學(xué)教授分別在博客、微信、網(wǎng)站以公開信等方式公開發(fā)聲，對高校經(jīng)濟學(xué)教育中存在的諸多亂象予以披露，希望引起重視。
今年5月17日，習(xí)近平總書記在北京主持召開哲學(xué)社會科學(xué)工作座談會并發(fā)表重要講話，指出“實際工作中，在有的領(lǐng)域中馬克思主義被邊緣化、空泛化、標簽化，在一些學(xué)科中‘失語’、教材中‘失蹤’、論壇上‘失聲’。這種狀況必須引起我們高度重視。”
5月27日，南京財經(jīng)大學(xué)何干強教授和河南大學(xué)許興亞教授代表一些高校經(jīng)濟學(xué)教授致信教育部，建議”普通高校經(jīng)濟類學(xué)科尤其是財經(jīng)類高等院校的專業(yè)基礎(chǔ)課，今年暑假之后立即恢復(fù)最低限度的馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)教學(xué)課時”。此信尚未得到回復(fù)。
何 干強和許興亞教授在信中指出，當前絕大部分普通高校的經(jīng)濟類學(xué)科的專業(yè)中，西方資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)(微觀經(jīng)濟學(xué)、宏觀經(jīng)濟學(xué)，以下簡稱”西經(jīng)”)的課時已顯著 超過馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)(資本主義部分、社會主義部分，簡稱“馬經(jīng)”)的課時，認為這是“關(guān)乎經(jīng)濟學(xué)高等教育全局的具體問題”。據(jù)悉，這個問題多年來不 少著名經(jīng)濟學(xué)者（包括經(jīng)濟學(xué)泰斗劉國光教授）反映多次而未能解決。
兩名教授指出，經(jīng)濟類專業(yè)課基礎(chǔ)中馬經(jīng)課時與西經(jīng)課時最少應(yīng)當1比1，但這個底線已被嚴重突破，“導(dǎo)致高校經(jīng)濟學(xué)教育嚴重偏離社會主義辦學(xué)方向。”結(jié)果大量經(jīng)濟學(xué)學(xué)生”嚴重缺乏馬經(jīng)基本原理和方法論常識”，有些人已經(jīng)被西方經(jīng)濟學(xué)原理“洗腦”，甚至提出有害的經(jīng)濟主張。
信 中指出，“10多年來，相當多高校在經(jīng)濟類專業(yè)基礎(chǔ)課中，馬經(jīng)課時只占西經(jīng)課時的1/3或1/2； 大多數(shù)財經(jīng)類高校碩士生入學(xué)考試也只考西方經(jīng)濟學(xué)，而不考政治經(jīng)濟學(xué)。這導(dǎo)致的后果十分嚴重。當下，高校理論經(jīng)濟學(xué)師資隊伍正在或已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的變化。一 方面，高水平的政經(jīng)教師已開始出現(xiàn)嚴重缺乏，另一方面，師資隊伍出現(xiàn)嚴重‘西化’傾向。”
“恢復(fù)專業(yè)基礎(chǔ)課馬經(jīng)課時量的最低限度，這是關(guān)乎黨和國家命運的大事。”信中稱，“經(jīng)濟學(xué)‘西化’或資產(chǎn)階級化，這是前蘇聯(lián)亡黨亡國的重要原因之一。”1990年,前蘇聯(lián)曾推出“500天綱領(lǐng)”，名為轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟，實際上是以西方資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)為指導(dǎo)，照搬新自由主義，要求加速搞“非國有化和私有化”，結(jié)果摧毀了蘇共執(zhí)政的經(jīng)濟基礎(chǔ)，加速蘇聯(lián)解體并釀成經(jīng)濟危機。
6月22日，云南財經(jīng)大學(xué)教授薛宇峰再次致信教育部，就高校經(jīng)濟學(xué)恢復(fù)和加強馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)教學(xué)與科研提出看法。
薛 宇峰教授以自己所在的云南財經(jīng)大學(xué)為例說明馬克思經(jīng)濟學(xué)教育被邊緣化的嚴重性。該校除了馬經(jīng)課時嚴重不足外，研究生畢業(yè)論文的寫作也深受新自由主義經(jīng)濟學(xué) 影響。更有甚者，通過了結(jié)項評審的學(xué)術(shù)論文“由于堅持了馬克思主義的立場、學(xué)術(shù)觀點與分析方法，被以新自由主義經(jīng)濟學(xué)占統(tǒng)治地位的學(xué)校學(xué)術(shù)委員會以人數(shù)和 票數(shù)優(yōu)勢所否決，無法走出校門獲得參加云南省哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀成果評比的正常資格。”
作為在日本長期接受西方式經(jīng)濟學(xué)教育的海歸學(xué)者，薛宇 峰教授十分贊同馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)，他坦言：“中國絕大多數(shù)大學(xué)的政治經(jīng)濟學(xué)專業(yè)已經(jīng)在事實上蛻變成‘西方經(jīng)濟學(xué)’專業(yè)。馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的科研與 教學(xué)依然步履維艱。”而這種現(xiàn)象“與習(xí)總書記所倡導(dǎo)的繁榮發(fā)展中國哲學(xué)社會科學(xué)的要求與希望存在著巨大的偏離和明顯的差距。”
中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授賈根良近年來一直關(guān)注高等學(xué)校經(jīng)濟學(xué)專業(yè)學(xué)科評估辦法，今年4月，他在博客發(fā)表文章指出，“第四輪經(jīng)濟學(xué)專業(yè)學(xué)科評估強化新自由主義經(jīng)濟學(xué)在高校經(jīng)濟學(xué)教育中的意識形態(tài)地位，使馬克思主義經(jīng)濟學(xué)在高等學(xué)校的地位進一步被邊緣化”，“第四輪學(xué)科評估的《A類期刊名錄》用行政手段將西方新古典主流經(jīng)濟學(xué)的學(xué)術(shù)規(guī)范上升為經(jīng)濟學(xué)的唯一規(guī)范”。
全國政協(xié)委員何新5月2日也在博客發(fā)出問責(zé)信， 稱“《A類期刊名錄》選定的20本經(jīng)濟學(xué)期刊中，包括國外的12本，國內(nèi)的8本，其中除了《中國社會科學(xué)》外，都是清一色宣傳西方新自由主義主流經(jīng)濟學(xué)學(xué) 術(shù)規(guī)范的經(jīng)濟學(xué)雜志。”教育部官方認定的A類期刊在學(xué)科評估以及教師的職稱晉升、成果獎勵和評優(yōu)評獎中具有權(quán)威性示范作用。
2012年，美籍華裔著名經(jīng)濟史學(xué)家黃宗智在回顧國內(nèi)十年教學(xué)時曾寫道：“在‘國際接軌’的大潮流下，新自由主義已經(jīng)在制度上深入教科書、核心刊物等，而由此也在研究生的遴選、教員的聘任與評審中占據(jù)霸權(quán)地位。”（《我們要做什么樣的學(xué)術(shù)？——國內(nèi)十年教學(xué)回顧》）
根據(jù)上述學(xué)者的說法，西方主流經(jīng)濟學(xué)在中國高校占據(jù)統(tǒng)治地位不僅由來已久，且情況還在日益惡化。如果說，以前“與世界接軌”迷信西方經(jīng)濟學(xué)是因為對新東西有求知欲，那么西方主流經(jīng)濟學(xué)撞了南墻之后依然不加反思，似乎不太正常。因為西方現(xiàn)在的日子并不好過。
實 際上，自金融危機以來，西方經(jīng)濟學(xué)的信用不斷在受到拷問。兩年前，19國大學(xué)生聯(lián)合致信英國《衛(wèi)報》，批判當前西方高校主流經(jīng)濟學(xué)的教育內(nèi)容，宣稱西方主 流經(jīng)濟學(xué)已經(jīng)與現(xiàn)實世界脫節(jié)。學(xué)生的抗議引起了顯赫的經(jīng)濟學(xué)家如諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主斯蒂格利茨(JosephStiglitz)的支持。有評論稱，在西方 看似固若金湯的新自由主義經(jīng)濟學(xué)堡壘已經(jīng)松動，日益封閉的西方主流經(jīng)濟學(xué)正深陷一場信任“滑鐵盧”。當時也有中國學(xué)者呼吁中國經(jīng)濟學(xué)界需要撥亂反正。
就在上月底，一直致力于推銷新自由主義的國際貨幣基金組織(IMF)態(tài)度也驚現(xiàn)大逆轉(zhuǎn)，IMF研究人員的論文得出的結(jié)論是，“一些新自由主義政策沒有促進增長，而是加大了不平等，從而危及經(jīng)濟的可持續(xù)擴張”，但這則消息還是引起了輿論熱議,盡管ＩＭＦ首席經(jīng)濟學(xué)家莫里斯·奧布斯特費爾德6月２日表示論文并不代表ＩＭＦ的政策立場出現(xiàn)了重大改變。有媒體還盤點了被新自由主義坑過的國家，如拉美、俄羅斯、土耳其、埃及、希臘等。
習(xí)近平總書記有言“這是一個需要思想而且一定能夠產(chǎn)生思想的時代”，去年年底，他在中央經(jīng)濟工作會議中提出要“發(fā)展當代中國馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)”。然而，當前中國高校經(jīng)濟學(xué)教育中西方主流經(jīng)濟學(xué)一統(tǒng)天下的現(xiàn)狀如不改變，無疑難以擔(dān)負起這一使命。