很有意思的兩則新聞
郭松民
今天，看到兩則新聞，很有意思。
一則：“賣肉大會(huì)的高調(diào)發(fā)言”
網(wǎng)上流傳一則某婚戀網(wǎng)站相親大會(huì)的視頻——
https://weibo.com/tv/v/FuKFRAq2E?fid=1034:da090897a5d456e655df0c8b10541299
孔慶東教授在微博轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)，加了一個(gè)標(biāo)題：“賣肉大會(huì)的高調(diào)發(fā)言”。
一語(yǔ)中的。
第一位發(fā)言的女嘉賓，聲稱要找身家“5000萬(wàn)以上的”，因?yàn)?ldquo;我值這么多”，而且有這么多錢，就能證明他的“價(jià)值還有能力”，年齡則可以差“16到25歲”；第二位則要找“一億以上”，因?yàn)?ldquo;太少的話，沒(méi)有安全感”，并且只要有這么多錢，“我不喜歡他”也可以。
不想用激烈的語(yǔ)言抨擊她們，是因?yàn)樗齻円彩俏幕瘍r(jià)值觀潰敗的受害者，既功利又愚蠢。
她們不知道這樣毫無(wú)尊嚴(yán)嗎？她們不知道這樣不會(huì)得到真正的幸福嗎？她們不知道許多腐敗分子、毒梟之類都是身家“5000萬(wàn)以上的”，這能證明他們的“價(jià)值還有能力”嗎？那位一心要找“一億以上”的，難道不知道未來(lái)的夫君將因?yàn)槟阒粣?ài)錢而毫無(wú)安全感嗎？他都沒(méi)有安全感了你如何會(huì)有安全感？
女性的婚嫁價(jià)值觀，往往是一個(gè)社會(huì)價(jià)值觀的風(fēng)向標(biāo)。
五十年代嫁戰(zhàn)斗英雄，六十年代嫁勞動(dòng)模范，七十年代、八十年代嫁知識(shí)分子……分別代表了不同的社會(huì)風(fēng)氣，但價(jià)值觀是共同的，即素質(zhì)、品質(zhì)是女性婚嫁的首要考慮，也是當(dāng)時(shí)社會(huì)青年人的主要追求。
今天，只剩下錢。
只為錢，意味著只有“成本/收益”的考慮，只要價(jià)格合適，榮譽(yù)、尊嚴(yán)、責(zé)任、義務(wù)、權(quán)利等等，都可以放棄，我們知道，隨之而來(lái)的將是社會(huì)的瓦解。
同時(shí)，這還意味著異族將很容易的奴役你、統(tǒng)治你。我們?cè)谕砻?、晚清以及民?guó)已經(jīng)見(jiàn)識(shí)過(guò)了。漢奸們的價(jià)值觀，不就是“識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰”、“有奶便是娘”嗎？
近代中國(guó)的淪落，主要在于價(jià)值觀的淪落；毛主席帶領(lǐng)中國(guó)跳出近代陷阱，靠的就是“為人民服務(wù)”、“一心為公”的價(jià)值觀。
今天的中國(guó)，要避免晚明、晚清的命運(yùn)——在極度繁榮的時(shí)候突然毀滅——解決價(jià)值觀的問(wèn)題已刻不容緩！
二則，新聞內(nèi)容不多說(shuō)了，直接上截圖——
按常理，死者為大，古稀老人橫死異國(guó)他鄉(xiāng)，總該會(huì)引起網(wǎng)民同情，但遺憾的是，網(wǎng)上卻一片諷刺的聲音——
逝者長(zhǎng)已矣，惟愿這位不幸的老人安息。絕大多數(shù)吐槽的網(wǎng)友估計(jì)并不是針對(duì)這位老人本人，僅僅因?yàn)槠淝?/font>“教育部官員”的身份，引發(fā)大家將這些年來(lái)對(duì)中國(guó)教育（部）的不滿發(fā)泄到這位無(wú)辜的老者身上。
有網(wǎng)友在這條新聞下面評(píng)論道：“最近三十多年的中國(guó)教育，各種天堂化美國(guó)和西方，地獄化中國(guó)。結(jié)果呢？赴美成了上天堂的捷徑。”
這樣的評(píng)論當(dāng)然有些過(guò)度激憤，但這種激憤后面的深層次原因，值得人們深思。
大家為什么對(duì)中國(guó)教育不滿？
不能否認(rèn)中國(guó)教育取得的成就，但最近三十多年來(lái)的中國(guó)教育，存在一個(gè)最為致命的問(wèn)題：缺乏國(guó)家認(rèn)同。高等教育培養(yǎng)出來(lái)的知識(shí)精英，有不少人對(duì)美國(guó)、西方的認(rèn)同，超過(guò)了對(duì)中國(guó)的認(rèn)同。
10年前，有人編輯出版了新版歷史教科書，其中弱化革命和戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)毛澤東、紅軍長(zhǎng)征、帝國(guó)主義侵略、南京大屠殺、狼牙山五壯士等歷史內(nèi)容都大幅縮減或刪除，增加和突出了摩根大通、紐約股票交易所、日本子彈頭火車、領(lǐng)帶的流行等內(nèi)容。參與編輯出版的學(xué)者說(shuō)，以前的歷史課本重視意識(shí)形態(tài)和國(guó)家認(rèn)同，新的歷史課本較少意識(shí)形態(tài)的內(nèi)容，與當(dāng)前的政治目標(biāo)一致。
這本公然淡化國(guó)家認(rèn)同的歷史教科書出版，居然只有草民在網(wǎng)上發(fā)出一些反對(duì)的聲音，主流媒體保持沉默，教育主管部門也“含笑不語(yǔ)”。
2014年11月14日，遼寧日?qǐng)?bào)發(fā)表了題為《大學(xué)老師，請(qǐng)不要這樣講中國(guó)》的公開(kāi)信，批評(píng)一些高校教師把大學(xué)講臺(tái)當(dāng)做情緒宣泄的舞臺(tái)，把中國(guó)當(dāng)成負(fù)面典型的案例庫(kù)，“呲必中國(guó)”這個(gè)陌生詞匯開(kāi)始在互聯(lián)網(wǎng)上火速傳播。
這篇文章揭開(kāi)了真實(shí)大學(xué)課堂的一角。
中國(guó)一些最優(yōu)秀的大學(xué)畢業(yè)生，把畢業(yè)后赴美留學(xué)，然后滯美不歸作為人生目標(biāo)，中國(guó)人民用血汗?jié)补嗟闹腔壑?，被西方和美?guó)用極低成本乃至倒貼輕易摘取，這在中國(guó)也是公開(kāi)的秘密。
形成這種現(xiàn)象的原因當(dāng)然是多方面的，但教育（部）恐怕難辭其咎。
教育中充斥著美化西方和美國(guó)的內(nèi)容，而這位前“教育部官員”卻在到美國(guó)安度晚年時(shí)遭遇飛來(lái)橫禍，這其中的悖論使這位可憐的、慈眉善目的無(wú)辜老人不僅在美國(guó)中了黑槍，也在中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)空間成了箭靶。
一切教育，最重要的目標(biāo)就應(yīng)該是國(guó)家認(rèn)同，其他的目標(biāo)均應(yīng)該在這一目標(biāo)被滿足的前提下推進(jìn)。做不到這一點(diǎn)，教育就是失敗的教育、就是為他人做嫁衣的教育、就是自毀長(zhǎng)城的教育，這樣的教育是不可能不被諷刺的。