強(qiáng)奸犯還可以留校查看？浙大這次被罵上熱搜，我看不冤！
明人明察
百年名校浙江大學(xué)，被憤怒的網(wǎng)民罵上熱搜。
浙大在校學(xué)生努爾特·巴爾特因強(qiáng)奸罪，被西湖區(qū)法院判有期徒刑一年六個(gè)月并宣告緩刑后，學(xué)校僅給予“留校察看處分”。
犯強(qiáng)奸罪還僅得到留校察看的處分，學(xué)校如此煞費(fèi)“苦心”，顯然是為了讓努爾特·巴爾特不因犯罪而影響畢業(yè)，浙大對(duì)強(qiáng)奸犯太有愛了。
但網(wǎng)民怒了。
網(wǎng)民怒得有道理，浙大這次被罵，一點(diǎn)都不冤。
先看努某的犯罪事實(shí)。
根據(jù)網(wǎng)上一份真實(shí)性概率很高的判決書首頁(yè)內(nèi)容，浙大學(xué)生努爾特·巴爾特的犯罪經(jīng)過：2019年2月22日，被告人努爾特·巴爾特趁著被害人醉酒之際，將其帶至出租房?jī)?nèi)，強(qiáng)吻被害人并強(qiáng)摸被害人陰部，意圖與之發(fā)生性關(guān)系，被害人反抗并稱要報(bào)警，被告人因害怕而中止。
從努某的犯罪經(jīng)過看，感覺努爾特·巴爾特，不像是臨時(shí)起意，更像是蓄謀犯罪。要不是那個(gè)女生有反抗意識(shí)和能力，這次努某很可能就得手了。我看到網(wǎng)上有人說此人之前就有占女生便宜的行為，雖然還無法確認(rèn)其真實(shí)性，但我個(gè)人傾向于相信。
浙江大學(xué)這個(gè)處分決定書，不光是處分結(jié)論令人憤怒，理由更是屎一樣，讓人惡心。
浙大從輕處分的理由就在努爾特·巴爾特所在的學(xué)院提請(qǐng)學(xué)校酌情從輕處分的意見里，學(xué)校予以采納：
學(xué)院于2020年5月25日召開黨政聯(lián)席會(huì)議討論該生處罰意見，考慮到努爾特巴特爾是初犯、且已強(qiáng)烈悔罪，并懇請(qǐng)獲得改正機(jī)會(huì)，以及其來自民族貧困地區(qū)，又是畢業(yè)生等情況，學(xué)院從教育挽救民族學(xué)生出發(fā)，提請(qǐng)學(xué)校酌情從輕對(duì)該生的違紀(jì)處分。
大爺?shù)?，看看這些所謂的理由：哪一條不混球指數(shù)爆棚?
浙大可能會(huì)辯解，該處分決定并未違反《浙江大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處分規(guī)定》的第十一條第三款：“被公安機(jī)關(guān)勞動(dòng)教養(yǎng)的，被司法機(jī)關(guān)判處管制、拘役或獨(dú)立適用附加刑的，或被判處有期徒刑被宣告緩刑的，給予留校察看或者開除學(xué)籍處分;被判處有期徒刑以上刑罰的，給予開除學(xué)籍處分。”
問題是，被司法機(jī)關(guān)判處管制、拘役或獨(dú)立適用附加刑的，或被判處有期徒刑被宣告緩刑的，構(gòu)成犯罪了，還可以留校察看?作為曾經(jīng)的985、現(xiàn)在的雙一流、以爭(zhēng)創(chuàng)世界一流大學(xué)為目標(biāo)的C9，浙大不應(yīng)該對(duì)學(xué)生要求更嚴(yán)格嗎?浙大校規(guī)對(duì)犯罪分子這么寬容，這讓其他學(xué)校那些因?yàn)樘婵季捅婚_除學(xué)籍的學(xué)生，如何心理平衡?哈工大剛開除了兩名考試作弊的學(xué)生。
浙大的這個(gè)規(guī)定就很奇葩，引用奇葩的規(guī)定為自己奇葩的行為辯解，難道就正常了，合理了?
關(guān)鍵之處在于，努某不是普通的犯罪，他犯的是強(qiáng)奸罪。強(qiáng)奸罪是14到16周歲的人犯罪也要承擔(dān)刑事責(zé)任的八大重罪之一，同屬八大重罪的還有故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、搶劫罪、放火罪、販賣毒品罪、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪和爆炸罪。原因當(dāng)然是因?yàn)閺?qiáng)奸罪的社會(huì)危害性較一般的犯罪要嚴(yán)重，給受害人造成的傷害特別大。
人家年齡在14到16周歲犯罪的人，因?yàn)閷儆谙鄬?duì)刑事責(zé)任能力人，一般不承擔(dān)刑事責(zé)任，但如果犯了強(qiáng)奸罪，就不能逃避刑罰制裁。
你浙大在決定如何處分時(shí)，為何就不考慮這個(gè)因素?
我不知道浙大的學(xué)生、特別是女生，怎么看學(xué)校這個(gè)處分決定。反正，我覺得夠混的。
浙大這樣做，對(duì)罪犯是夠仁慈了，但有沒有考慮到因?yàn)樘幏至Χ扰c行為性質(zhì)不相適應(yīng)，犯罪的成本和代價(jià)過小，無法起到應(yīng)有的威懾作用而可能引發(fā)的后果嗎?這樣的學(xué)校，讓家有報(bào)考實(shí)力的女孩家長(zhǎng)，如何敢讓自己的孩子報(bào)考浙大?
浙大這種做法，不光是拿學(xué)校百年聲譽(yù)不當(dāng)回事，也是對(duì)全體浙大師生(犯罪分子除外)的不負(fù)責(zé)任，讓他們蒙羞。同意這份處分決定的領(lǐng)導(dǎo)是在砸浙大的百年招牌。
浙大能有今天的地位，不是天上掉下來的，是一代代人浙大人的不懈努力加上國(guó)家持續(xù)大力投入的結(jié)果。
這件事，不僅讓全國(guó)的公眾憤怒，而且也會(huì)在國(guó)際上給浙大聲譽(yù)造成負(fù)面的損害。
憤怒的不光是浙大之外的人，我看到連浙大的畢業(yè)生都在憤怒地說不要報(bào)考浙江大學(xué)，可見浙大校友有多么心痛。
這件事，教育部不能圍觀和靜默。浙大不是浙大本屆領(lǐng)導(dǎo)的浙大，也不只是全體浙大師生的浙大，更是中國(guó)的浙大，不能任由一些不負(fù)責(zé)任的人砸了浙大的牌子。而且，教育部應(yīng)考慮不同高校的學(xué)生之間的處分公平問題。哈工大兩名學(xué)生因?yàn)樘婵季捅婚_除學(xué)籍，憑什么浙大的學(xué)生犯強(qiáng)奸罪還可以繼續(xù)留校拿畢業(yè)證?
對(duì)于法院的判決，現(xiàn)在網(wǎng)上對(duì)此存有爭(zhēng)議。在此說一點(diǎn)我個(gè)人的看法，我不太認(rèn)同這個(gè)判決結(jié)果。
這個(gè)案子和王振華案有一點(diǎn)很相似，都是公訴機(jī)關(guān)主動(dòng)建議輕判。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議是有期徒刑一年零六個(gè)月，可適用緩刑。
公訴機(jī)關(guān)建議法院給予輕判的理由是：1、認(rèn)為被告人系犯罪中止;2、被告人有自首情節(jié);3、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰。
法院采納了公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑一年零六個(gè)月。雖然沒看到判決書的全文，但法院判決的理由應(yīng)該不外乎以下幾條：
認(rèn)定被告人犯罪中止，依法減輕處罰;認(rèn)定自首成立，依法從輕或減輕處罰;確有悔罪表現(xiàn)，酌情從輕處罰。被害人(可能)予以諒解，酌情從輕處罰。
根據(jù)努某的犯罪經(jīng)過，他雖然未完成強(qiáng)奸行為，但其“強(qiáng)吻被害人并強(qiáng)摸被害人陰部”，行為的嚴(yán)重性已經(jīng)不低于強(qiáng)制猥褻。根據(jù)刑法第二百三十七條：以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。強(qiáng)奸的主觀惡意要比猥褻要大，即便要考慮法定或酌定從輕或減輕量刑情節(jié)，比照猥褻的量刑，在三年以下判處相對(duì)時(shí)間短的有期徒刑或者拘役，我認(rèn)為都更為合適。
當(dāng)然，更重要的，對(duì)于努某是否初犯，我個(gè)人存疑。我看了網(wǎng)上判決書首頁(yè)記錄的犯罪經(jīng)過，其讓女生喝醉，然后帶到出租房，這讓我感覺他不像是第一次干這種事。現(xiàn)在在網(wǎng)上看到有多名網(wǎng)友以受害者身份披露了自己被努某猥褻或強(qiáng)奸的個(gè)人經(jīng)歷(真實(shí)性尚未知)，希望公安機(jī)關(guān)對(duì)這都些信息進(jìn)行核實(shí)。如果屬實(shí)，應(yīng)該對(duì)努某的漏罪進(jìn)行偵查。
努某這件事，已經(jīng)形成重大公共事件，影響的已經(jīng)不是浙大一校，而是已經(jīng)造成全國(guó)性影響，這件事如何處理，關(guān)系甚大，希望有關(guān)部門對(duì)此事引起重視。