成都大學毛洪濤溺亡背后的“獨立王國”驚心動魄
青年毛思想信仰者
在整個毛洪濤事件中，很引起我們注意的，是這樣一個詞：
“獨立王國”。
毛洪濤同志在他很帶有感情的“絕筆信”中，這樣指控成都大學現(xiàn)任校長：
“……在成都大學建立起的利益集團和獨立王國，強力防御著全面從嚴治黨和黨委領導下校長負責制的政策要求，連續(xù)擠壓三任黨委書記……”
什么叫“獨立王國”?
搞“獨立王國”，意味著什么?
實際上，如果經(jīng)歷過前三十年，或對那個時代的歷史有一定了解的人，對這樣一個具有特定含義的著名政治詞匯，想必，都不會太陌生。
歷史上，早在1954 年2 月，在中共七屆四中全會通過的《關于增強黨的團結的決議》中，就這樣指出：
“在中國新民主主義革命勝利后，黨內一部分干部滋長著一種極端危險的驕傲情緒，他們因為工作中的若干成績就沖昏了頭腦，忘記了共產黨員所必須具有的謙遜態(tài)度和自我批評精神，夸大個人的作用，強調個人的威信，自以為天下第一，只能聽人奉承贊揚，不能受人批評監(jiān)督，對批評者實行壓制和報復，甚至把自己所領導的地區(qū)和部門看作個人的資本和獨立王國。”
也就是說，在組織內搞“獨立王國”，其實，并不新鮮，是個老問題。
所謂搞“獨立王國”，就是說：憑借自己的領導職務，憑借自己掌握的特定權力，把自己所在的單位或地區(qū)“私人化”，使之成為“老子第一”的“私天下”。
而一旦領導干部把自己領導的單位或地區(qū)“私有化”，勢必就造成這種情況：針插不進，水潑不進。就是說，上級組織，很難再對某些人的“獨立王國”進行尋常的“規(guī)制”，往往需要多少帶有非常性質的雷霆手段才能撼動之。
這么一來，某些人的“獨立王國”，實際上，就變成了一種“非組織”，乃至“反組織”的存在!因為他們的“獨立王國”，之所以“獨立”，就是在很大程度上已經(jīng)脫離了組織體系，游離于組織體系之外——組織都管不了它了。
很顯然，搞“獨立王國”，是嚴重違背共產黨之所以為“共產黨”的基本原則，尤其是組織原則的。甚至，這是讓共產黨變得不像、不是共產黨的一種行徑!如果黨的干部，都是這般做法，目無組織、目無紀律，把自己的“轄區(qū)”私有化，那還有什么“黨”可言呢?如果那些掌握主要領導權力的干部，也是這般做法，那就等于把原本屬于黨和人民的天下給“私分”了，那還有什么“人民的國家”可言呢?
也就是說，建立、維持和運營“獨立王國”的一套做法，究其實質，是把黨和人民賦予的權力私有化，是篡奪一部分領導權!
應當說，搞“獨立王國”的做法，背后，是某些人根深蒂固的封建官僚意識，和小資產階級性質的自私自利及崇尚“一盤散沙”的、反組織的自由主義思想。
搞“獨立王國”的人，不是把黨和人民的利益放在第一位，而是把其個人和其所在的小集團的利益放在第一位。為了獲得、保住乃至擴張個人和小集團的，往往是非組織的、非法的私利，他們才建立起“獨立王國”，搞“自治”，乃至“全面自治”;才以“獨立王國”，對抗組織和組織的監(jiān)督，以及來自群眾和社會輿論的監(jiān)督。
這是一種十分嚴重的惡劣傾向——既是思想上的，也是行動上的。
在上個世紀60年代，某種意義上，正是出于對從上到下的、大大小小的“獨立王國”的反對，毛澤東同志才以革命導師的驚人氣魄，發(fā)動了那場史無前例的運動。不管對運動帶來的實際社會結果如何評說，不可否認的是：毛澤東同志的目光是極其敏銳的，毛澤東同志的擔當是極其強烈的，毛澤東同志的魄力是極其巨大的。他抓住了在長期建設社會主義的條件下，怎樣讓無產階級先鋒隊不變質——不實際崩潰于大大小小的、不符合無產階級建黨學說而是符合封建官僚思想和資產階級自由主義觀念的“獨立王國”之中，這個對社會主義建設而言帶有根本性、長期性、艱巨性的主要課題。當然，他更試圖解答這個課題。
我們看到，在歷史上，經(jīng)過30年的后毛澤東時代，組織渙散的問題不但沒有解決，反而嚴重了，甚至大為嚴重了。并且，在市場化大潮中，問題的性質更加復雜起來了：從上到下，各個領域，金權邊界不清晰，規(guī)范金權關系的規(guī)則不明，加之缺乏來自群眾的監(jiān)督，以致金錢和權力緊密結合，甚至組成事實上的利益聯(lián)盟，控制資源，操縱政策。橫跨政商兩界的“金權俱樂部”的興起，和組織內“獨立王國”的興盛，共同排演出了后毛時代在神圣的“社會主義”紅旗下的黑色荒誕劇!
所幸，幾年來，大力推動全面從嚴治黨，取得顯著成效。反腐敗斗爭的“壓倒性勝利”，在得到人民群眾一片叫好的同時，也增強了組織本身的凝聚力和戰(zhàn)斗力。
但是，不可否認，長期以來積聚的問題還沒有得到根本性的解決，全面從嚴治黨的確“仍然在路上”。某些人利益勾連仍堅定頑固，雖然不敢像以前那么囂張了，但手法更隱蔽了，活動轉入地下——搞起“地下黨”，開始“打游擊”。
這一次，按照毛洪濤同志的指控，成都大學內部，就是存在一個“獨立王國”，就是存在非組織、反組織的活動，就是存在把黨和人民賦予的權力私有化的嚴重問題。如果毛洪濤同志的指控屬實，有關人員至少不能再擔負領導職務?，F(xiàn)在，最重要的，是徹查真相，弄清楚毛洪濤同志“以死舉報”的內容是否屬實或在多大程度上屬實;弄清楚在毛洪濤同志不幸離世的前前后后，以及任黨委書記一年多來，在成大和成大領導層究竟發(fā)生了什么。如果經(jīng)查后事實確如毛洪濤同志所反映的那樣，那也是不令人意外的。不能讓體制內和組織內“正氣”尚存的、毛洪濤式的領導干部寒心，更不能讓相信社會主義、擁護社會主義的廣大人民群眾寒心。如果連當前條件下的“全面從嚴治黨”要求都不能貫徹到底，那就更不要談建成完全的“社會主義”了。
轉載自微信公眾號“進步文化網(wǎng)”