震撼，一封123頁的舉報(bào)信！終于明白為什么現(xiàn)在總是培養(yǎng)不出杰出人才？
文子稻
石破天驚!
又有大學(xué)教授學(xué)術(shù)造假被曝光!
11月19日，一篇題為《實(shí)名舉報(bào)天津大學(xué)化工學(xué)院張?jiān)Ｇ浣淌诤推渑畯埥z萌學(xué)術(shù)造假》的文章在網(wǎng)絡(luò)熱傳。
原天津大學(xué)化工學(xué)院一碩士研究生呂翔，實(shí)名舉報(bào)自己的導(dǎo)師張?jiān)Ｇ浣淌趯W(xué)術(shù)造假。
舉報(bào)信長達(dá)123頁，堪稱近年揭黑界的良心巨著。
既然是“實(shí)名舉報(bào)”，那就是行不改名，坐不改姓，這是用自己的身家性命為信用背書。
明人不做暗事!
足以見作者心懷坦蕩。
引用舉報(bào)信里的幾張圖片：
舉報(bào)信清晰明了，有數(shù)據(jù)、有實(shí)證，連參考文獻(xiàn)都做了標(biāo)注，簡直就是一份打假論文，其嚴(yán)謹(jǐn)程度可見一斑。
這種實(shí)錘性質(zhì)的舉報(bào)信，駁無可駁，最后天大不得不做出處罰決定。
請(qǐng)留意，只是解聘而不是開除!
這已經(jīng)不是大學(xué)教授第一次作假，更不會(huì)是最后一次造假。
你們不知道舉報(bào)學(xué)術(shù)造假究竟有多難。
2010年3月20號(hào)，央視《焦點(diǎn)訪談》播出一期節(jié)目，名字就叫《沒有結(jié)果的“學(xué)術(shù)成果”》。
內(nèi)容就是西安交大“六君子”舉報(bào)學(xué)術(shù)造假之事。
話說2007年年底，西安交通大學(xué)有6名退休教授驚訝的發(fā)現(xiàn)，在校園內(nèi)有一個(gè)申報(bào)教育部科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)的公示。
這6位老教授，平均年齡70多歲，都是我國壓縮機(jī)領(lǐng)域的專家。而且大家同在一個(gè)單位，又是相同領(lǐng)域，所以都知根知底。
正如西安交大“六君子”之一的楊紹侃教授所言：
他就沒有搞過，在學(xué)校里就沒搞過往復(fù)壓縮機(jī)，他怎么會(huì)得到這么一個(gè)高水平的獎(jiǎng)勵(lì)呢?
不查不要緊，一查嚇一跳。他們發(fā)現(xiàn)，報(bào)獎(jiǎng)材料中存在嚴(yán)重竊取他人成果的行為。
而申報(bào)人，是時(shí)任西安交通大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師的李連生。
李教授背后的身份更加特殊。
他還是西安交大流體機(jī)械及壓縮機(jī)國家工程研究中心副主任、能動(dòng)學(xué)院學(xué)位委員會(huì)及博士研究生指導(dǎo)委員會(huì)委員，博士生指導(dǎo)教師，中國機(jī)械工程學(xué)會(huì)流體工程學(xué)會(huì)常務(wù)理事、全國冷凍空調(diào)設(shè)備標(biāo)委會(huì)技術(shù)委員、《流體機(jī)械》雜志編委。還是“長江學(xué)者”稱號(hào)獲得者，并享受國務(wù)院政府津貼。
讓6位老教授憤怒的是，這樣身份、地位顯赫的人，竟然還會(huì)造假!
師者，所以傳道、受業(yè)、解惑也。
一個(gè)只會(huì)造假、騙獎(jiǎng)、騙經(jīng)費(fèi)的教授，你傳的什么道?你授的什么業(yè)?
學(xué)術(shù)造假性質(zhì)惡劣，于是6位正直的老教授詳細(xì)整理出材料中的30多處造假信息向?qū)W校舉報(bào)，要求學(xué)校進(jìn)行核實(shí)。
本以為造假明顯，證據(jù)充分，校領(lǐng)導(dǎo)看后肯定會(huì)拍案而起，立即查處。但是，材料遞上去，石沉大海。
直到50多天后，分管科研的副校長等領(lǐng)導(dǎo)才出面約見他們。
但是，領(lǐng)導(dǎo)的一席話，讓他們?nèi)绯粤藗€(gè)蒼蠅似的，倍感惡心。
好在他們留了個(gè)心眼，兜里揣了個(gè)錄音筆。
領(lǐng)導(dǎo)開門見山的就說：
現(xiàn)在高校弄虛作假成風(fēng)，你們不要大驚小怪。
這涉及到不只是西安交通大學(xué)的臉面，也涉及到國家的臉面。
你們這個(gè)舉報(bào)，弄得校領(lǐng)導(dǎo)50天來日夜不得安寧，你是始作俑者。我現(xiàn)在宣布，如果你們?cè)敢馔顺?人，馬上舉手，回頭說明也行，還為時(shí)未晚。你們?nèi)绻菫榱死?，我們可以轉(zhuǎn)達(dá)李連生們，讓他們把教育部一等獎(jiǎng)勻給你們一些。
你聽聽，造假者一句批評(píng)都沒有，卻給舉報(bào)者連連扣上了幾個(gè)大帽子。
簡直和年初疫情時(shí)，武漢市中心醫(yī)院急診科主任艾芬醫(yī)生一樣，遭到領(lǐng)導(dǎo)的誅心三連訓(xùn)。
看到造假得不到查處，自己反被污蔑。6位老人心痛不已，我們的高校啊，何時(shí)墮落至此?
2008年3月，6名老教授再次向西安交大黨委、紀(jì)委等多個(gè)部門正式發(fā)出公開舉報(bào)信。
仍得不到學(xué)校的明確回應(yīng)。
不得已，6名老教授開始在網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)，并上傳舉報(bào)材料。
雖然不斷遭到來自校方的阻撓和干擾，但是，6位老教授的態(tài)度很明確：
一定要讓學(xué)校恢復(fù)到過去踏實(shí)、認(rèn)真，為了黨，為了國家，為了工業(yè)振興，要老老實(shí)實(shí)工作，要讓年輕的教師知道該做什么，不該做什么，因?yàn)槲覀兪菫槿藥煴怼?/span>
在輿論和媒體報(bào)道下，一年后，西安交大才對(duì)這起事件成立門調(diào)查小組。
即使這樣，調(diào)查進(jìn)度也如同蝸牛爬樹一樣，慢慢騰騰。
如果不是央視《焦點(diǎn)訪談》欄目的關(guān)注，估計(jì)這件事會(huì)隨著時(shí)間的流逝慢慢的不了了之。
事件發(fā)生轉(zhuǎn)機(jī)是在央視《焦點(diǎn)訪談》關(guān)注之后。
《焦點(diǎn)訪談》根據(jù)這次事件制作了一期名為《沒有結(jié)果的“學(xué)術(shù)成果”》的節(jié)目，在2010年3月20號(hào)播出。
社會(huì)反響劇烈。
西安交大倍感壓力山大。
2010年3月21日，即央視節(jié)目播出的第二天。西安交通大學(xué)作出決定：鑒于李連生嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為，取消其教授職務(wù)，并解除其教師聘用合同。
大家想一下，6位德高望重的老教授實(shí)名舉報(bào)尚且如此艱難，何況其他人呢?
事實(shí)證明，科研沒有捷徑，如果有，那一定是造假!
這是高校功利化改革之后，帶來的嚴(yán)重后果。
一曰為名，二曰為利。
天下熙熙，皆為利來;天下攘攘，皆為利往。
為了追求高校排名帶來的政績紅利，高校領(lǐng)導(dǎo)對(duì)學(xué)術(shù)造假，幾乎是睜只眼閉只眼。甚至不惜自降身價(jià)，拋出高額獎(jiǎng)學(xué)金，拉來低質(zhì)留學(xué)生湊數(shù)，以博個(gè)國際化大學(xué)的虛名。
還有打著“關(guān)愛留學(xué)生”的旗號(hào)，做出種種令人不齒的媚洋事件。
現(xiàn)在高校一方面學(xué)術(shù)造假成風(fēng)，一些所謂“導(dǎo)師”手里拿著國家的經(jīng)費(fèi)，生活奢靡，毫無進(jìn)取精神。
另一方面，學(xué)術(shù)研究只會(huì)模仿、跟隨，毫無創(chuàng)新。
沒有原創(chuàng)、不敢創(chuàng)新，常年拿著外國大學(xué)的研究和理論立課題。事實(shí)上成了洋人的附庸，如軟體動(dòng)物一樣寄生著、失去了獨(dú)立思考的能力。
最主要的一個(gè)表現(xiàn)就是：外國沒研究的就是沒前途，外國熱門的國內(nèi)就炙手可熱;衡量學(xué)術(shù)水平和業(yè)績的最高標(biāo)準(zhǔn)，不是看學(xué)術(shù)價(jià)值，只認(rèn)是否是在國外發(fā)表的英文論文，而且重?cái)?shù)量，不重質(zhì)量。
一切唯論文論，一切唯國外發(fā)表論，一切唯洋人論....唯一不信的是自己人。
你看，是不是如同當(dāng)年有人高談“山溝里出不了馬克思主義”一樣，讓人可笑?
崇洋媚外是表象，根子上還是失去了自信，不敢創(chuàng)新，或打壓創(chuàng)新。
一切向“錢”看的高校已經(jīng)走入邪路。
教授不搞科研，導(dǎo)師變成了老板，學(xué)生成了被壓迫的廉價(jià)勞動(dòng)力，甚至潛規(guī)則對(duì)象。
在這種學(xué)術(shù)模式下，能培養(yǎng)出什么杰出人才?
估計(jì)只有庸才、奴才和蠢材!
還記得在實(shí)驗(yàn)室自殺的大連理工碩士，臨走前說的那句話嗎?
“我照著文獻(xiàn)一遍又一遍地做實(shí)驗(yàn)，卻永遠(yuǎn)也得不到文獻(xiàn)上那么好的數(shù)據(jù)。”
現(xiàn)在來看，不是他的實(shí)驗(yàn)做的不規(guī)范，也不是他的實(shí)驗(yàn)?zāi)芰τ卸酄€，最大的可能是他參考的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)是假的。
就是拼死試驗(yàn)一萬遍，你也不可能驗(yàn)證一個(gè)造假的數(shù)據(jù)。
所以，學(xué)術(shù)造假之害不僅僅在于騙名、騙利、騙經(jīng)費(fèi)，更在于毀壞我國科技發(fā)展的基石。
如果說千里之堤，毀于蟻穴。那么大學(xué)教授學(xué)術(shù)造假不亞于用炸藥毀堤潰壩。
這樣的教授能帶出好學(xué)生嗎?
這樣的大學(xué)能培養(yǎng)出人才嗎?
現(xiàn)在終于明白為何錢學(xué)森老先生會(huì)有那句直指人心的終極之問：
為什么我們的學(xué)?？偸桥囵B(yǎng)不出杰出人才?
因?yàn)?，大家為名、為利忙著造假，還有誰潛心做研究、做學(xué)問?
上世紀(jì)90年代，改開進(jìn)入深水區(qū)，越來越多的國人開始出現(xiàn)崇洋媚外思潮。
神州上下、人心浮躁、一切向“錢”看。
錢老看在眼里，急在心里。1995年，給高層寫了一封信。
xx等同志：
元旦剛過，我就給諸位寫這封信，這是因?yàn)槲易x了《中國科學(xué)報(bào)》去年12月26日4版上幾篇紀(jì)念毛澤東主席誕辰101周年的“毛澤東于科學(xué)”研討會(huì)的文章，心情久久不能平靜。毛主席要我們創(chuàng)新，我們做到了嗎?回想在60年代，我國科學(xué)技術(shù)人員是按毛主席教導(dǎo)辦的：
1. 我國理論物理3提出基本粒子的“層子”理論，它先于國外的“夸克”理論。
2. 我國率先人工合成胰島素。
3. 我國成功地實(shí)現(xiàn)氫彈引爆的獨(dú)特技術(shù)。
4. 我國成功地解決了大推力液體燃料氧化劑火箭發(fā)動(dòng)機(jī)燃燒穩(wěn)定問題。
5. 其它。
但是今天呢?我國科學(xué)技術(shù)人員有重要?jiǎng)?chuàng)新嗎?諸位比我知道得更多。我認(rèn)為我們太迷信洋人了，膽子太小了!
我們這個(gè)小集體，如果不創(chuàng)新，我們將成為無能之輩!我們要敢干!
奉上所說文章復(fù)制件，請(qǐng)閱并思考。
此致
敬禮!
錢學(xué)森
1995.1.2
這封信目前收錄在《錢學(xué)森現(xiàn)代軍事科學(xué)思想》(北京：科學(xué)出版社2011年出版)一書中。
從錢老的信中可以看到，他不斷反思和提出疑問，認(rèn)為中國必須創(chuàng)新，而不是跟在洋人的屁股后面亦步亦趨。
錢老沒有在信中明說造成這種局面的背后是高校的墮落和腐敗。
遺憾的是，25年后，仍然沒有重視錢老的警告。
直至今天，華為斷供、中興“難興”，被人卡脖子，受人限制，仰人鼻息。
教訓(xùn)如血，歷歷在目。
更關(guān)鍵的是，國家面臨經(jīng)濟(jì)安全、產(chǎn)業(yè)安全漏洞。
有人說，我們改開40年，取得了驕人的成績。
沒錯(cuò)，20年前，誰也想不到中國會(huì)發(fā)展到今天這個(gè)成就;
但是，20年后，誰也想不到以中國經(jīng)濟(jì)的巨大體量，美國仍然能用科技戰(zhàn)卡中國的脖子!
中國之所以高速發(fā)展，是建立在應(yīng)用科學(xué)之上，是這40年“拿來主義”式的吸收結(jié)果。
但是在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域還十分薄弱，而基礎(chǔ)研究領(lǐng)域才是國家科技發(fā)展的關(guān)鍵。
即使我們現(xiàn)在有了首位獲得諾獎(jiǎng)的科學(xué)家屠呦呦，但是別忘了，她的科研成果并不是誕生在改開之后，而是五六十年代。
俗話說，基礎(chǔ)不牢，地動(dòng)山搖。
沒有基礎(chǔ)研究的突飛猛進(jìn)，核心科技這個(gè)命根子就會(huì)被洋人牢牢掌控，隨時(shí)都有被卡脖子的危險(xiǎn)。
什么是大學(xué)?
老祖宗說：大學(xué)之道，在明明德，在親民，在止于至善。
今之大學(xué)，為名，為利，多少人放棄信仰，結(jié)黨營私，禍國殃民?
成都大學(xué)黨委書記毛洪濤，以死相諫，也要揭露大學(xué)校園的黑暗和利益勾連，為何?
十年飲冰，熱血難涼!
毛書記已逝，好在，中國仍有呂翔這樣的熱血青年，不同流合污，堅(jiān)持科研人的清白和操守。
我們要保護(hù)好這樣的執(zhí)劍少年，不要讓聲音沉默，更不要成為惡龍的幫兇。
長夜可能難明，但只要有青年，就有光，中華民族偉大復(fù)興就有希望。
魯迅說，愿中國青年都擺脫冷氣，只是向上走，不必聽自暴自棄者流的話。能做事的做事，能發(fā)聲的發(fā)聲。有一分熱，發(fā)一分光，就令螢火一般，也可以在黑暗里發(fā)一點(diǎn)光，不必等候炬火。
此后如竟沒有炬火：我便是唯一的光!