說說諱疾忌醫(yī)
吳 銘
（可惜了主席的題字）
復(fù)旦大學(xué)中文系主任，教授，這么響亮名頭的人。即使不是個大文豪，也必然不能是個大草包吧。
誰要是敢說復(fù)旦大學(xué)中文系主任是個草包，連個作文也不會寫，那必然是對復(fù)旦大學(xué)的侮辱。中文系主任，怎么可能不會寫作文？不可思議。
前幾天，看了個視頻，一個叫袁濤的復(fù)旦學(xué)生，說復(fù)旦的學(xué)風(fēng)非常不好，“薄學(xué)”“瀆職”。另一位年紀(jì)很大的法學(xué)教授陳浩然，一臉怒氣，指責(zé)該學(xué)生“太狂妄”。
那么，如果我說復(fù)旦大學(xué)中文系主任是個不學(xué)無術(shù)的草包，學(xué)風(fēng)極其惡劣，恐怕這位陳浩然教授，也是要指責(zé)我“狂妄”的。
陳浩然教授，我勸你一句，讓人說話，天塌不下來——即使他說的不對。不讓人說話，說明你心虛，沒有民主作風(fēng)。這也是你的大學(xué)學(xué)風(fēng)差的一種表現(xiàn)。
陳浩然教授，我還強(qiáng)調(diào)一下，復(fù)旦大學(xué)是全體中國人民的復(fù)旦大學(xué)，不是復(fù)旦大學(xué)的復(fù)旦大學(xué)。這句話，能聽明白嗎？
事實勝于雄辯。
前幾天，復(fù)旦大學(xué)的一位院長王永珍被一位老師殺了。老實說，這是個悲慘的事。死者為大，我們作為不太了解真實情況的外人，不便于過多評論。
但是，復(fù)旦大學(xué)中文系的主任朱剛——似乎也應(yīng)該是位教授——寫了一篇悼念文章，簡直慘不忍睹。
這篇悼文的內(nèi)容，我就不貼出來了。我只強(qiáng)調(diào)一下標(biāo)題：“求仁得仁，永珍安息”。
我理解，朱教授，你是看王院長的笑話嗎？你是幸災(zāi)樂禍嗎？就算王院長與你有仇，你要報仇，也要等到人家過了五七好不好？
再說，王永珍還不見得與你有什么大仇。
“求仁得仁”，其內(nèi)涵并不復(fù)雜，這個詞也不那么偏僻，就算內(nèi)涵復(fù)雜、較為偏僻，作為復(fù)旦大學(xué)中文系主任、中文出身的朱教授，你也是應(yīng)該懂的，也是應(yīng)該會用的。
可惜，朱教授，偏偏就是不懂這個詞的含義，偏偏就是不會用。
毫無疑問，中文系的朱教授，古文專業(yè)出身，從事教育三十多年，根本不知道“求仁得仁”是什么意思。那他還能知道什么呢？他憑什么在復(fù)旦大學(xué)混這么一輩子呢？如此在復(fù)旦大學(xué)混的教授，就只朱剛一人嗎？
朱教授，你的這篇短悼文貼出來前，復(fù)旦大學(xué)新聞網(wǎng)的小編、主編，難道不看一眼嗎？沒人把一下關(guān)嗎？看不出毛病嗎？責(zé)任心、文字水平在哪里？
陳浩然教授，你看看，說復(fù)旦大學(xué)的學(xué)風(fēng)差，這算不算是一個證據(jù)？
我又想，朱教授，你的這篇一百多字的文章，你自己看看，你錯了多少地方。一句話：作者中文水平之低劣，簡直是慘不忍睹。就這，還出來幾個復(fù)旦的教授、博導(dǎo)，替他抹。竟然搞出“詩無達(dá)詁”之類的理由。越描越黑。
這么樣教授能在復(fù)旦大學(xué)混到系主任，你復(fù)旦的學(xué)風(fēng)能好到哪去？
北大校長不識字，中文系教授不會寫短文章，都是從事教育三十多年的老同志。也夠奇葩的。
總之沒法解釋。
有這樣的中文系教授，就應(yīng)該出現(xiàn)袁濤這樣狂妄的學(xué)生，打他們的臉。
當(dāng)袁同學(xué)說復(fù)旦大學(xué)食堂的筷子不好時，該大學(xué)的同學(xué)一致支持他。當(dāng)他說復(fù)旦的學(xué)風(fēng)不好時，該大學(xué)的同學(xué)一致反對他。為什么？筷子不好，涉及同學(xué)的切身利益，所以，同學(xué)們都支持他。而說復(fù)旦大學(xué)的學(xué)風(fēng)不好，可能影響同學(xué)們畢業(yè)后的身份，也涉及同學(xué)的切身利益，所以，袁同學(xué)被群起而攻。
同一個切身利益，在學(xué)生中引發(fā)的反響卻完全不同。
陳浩然教授之所以罵袁濤同學(xué)“太狂妄”，其實，也是因為袁同學(xué)對復(fù)旦大學(xué)的批評，可能影響陳教授的名聲，進(jìn)而影響陳教授的利益。如果而已。這一點，陳教授與復(fù)旦其他學(xué)生，倒沒有什么分別。
著名的張維為教授，據(jù)說也是復(fù)旦大學(xué)的教授，且是中國研究院院長（瞧取的這個學(xué)院名，就讓人反感）。臺灣的老騙子學(xué)者南懷瑾的全集，也是復(fù)旦大學(xué)出版社出版的。
陳浩然教授，我倒覺得，現(xiàn)在，是該您出場，解釋一翻復(fù)旦大學(xué)學(xué)風(fēng)問題的時候了。你不出場，讓任何一位復(fù)旦的教授出場，都行。
復(fù)旦大學(xué)的人說，有人抹黑復(fù)旦大學(xué)。其實，最方便抹黑復(fù)旦大學(xué)的，恰恰復(fù)旦大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)和教授，這叫“近水樓臺先得月”。至于我這種遠(yuǎn)在幾千里之外的小人物，想抹黑復(fù)旦大學(xué)，恐怕也不那么容易。
正面說句話：諱疾忌醫(yī)，不是對學(xué)校的愛護(hù)；相反，是虛榮的表現(xiàn)。這樣的大學(xué)，算是進(jìn)步了？