高瓴“逃頂”：“時(shí)間的朋友不如領(lǐng)導(dǎo)的朋友”
子 午
“時(shí)間的朋友不如領(lǐng)導(dǎo)的朋友”，這條網(wǎng)友評(píng)論成了投資者社區(qū)“雪球”上的金句：
事情的起因是上周末，號(hào)稱教育行業(yè)“最強(qiáng)監(jiān)管”政策出臺(tái)，要求學(xué)科類培訓(xùn)機(jī)構(gòu)一律不得上市融資，嚴(yán)禁資本化運(yùn)作。
周一開盤，教育板塊集體跳水，所有教育巨頭仿佛被一夜腰斬。新東方收跌33.79%，較今年2月高點(diǎn)已下跌90.29%；好未來收跌26.67%，較今年2月高點(diǎn)已下跌95.16%；高途較今年2月高點(diǎn)已下跌98.32%……
媒體文章注意到，投資巨頭高瓴資本在今年一季度就幾乎清倉(cāng)了教育行業(yè)的股票；整體而言，近幾個(gè)季度，高瓴資本一直在減持教育板塊。好未來是在去年三四季度連續(xù)減持之后到今年一季度徹底清倉(cāng)；樸新教育在去年四季度被清倉(cāng)；一起教育也在今年一季度被清倉(cāng)；新東方則在去年一季度就被清倉(cāng)。
據(jù)估算，高瓴資本僅在好未來一家的投資過程中就至少賺了200%。
媒體文章還注意到，2018年，高瓴資本創(chuàng)始人張磊還在央視《遇見大咖》節(jié)目中信誓旦旦地說，“教育是永遠(yuǎn)不需要退出的投資”、“投資教育就是投資未來”等理念，長(zhǎng)期堅(jiān)持教育投入，支持全民教育的發(fā)展。
不成想，人家在“最強(qiáng)監(jiān)管”落地前，就已經(jīng)成功“逃頂”了！
“做教育是最讓人有幸福感的投資”——當(dāng)張磊在頂級(jí)媒體央視上面對(duì)中國(guó)人民講這句話的時(shí)候，媒體要塑造的形象就是這些資本巨頭要支持中國(guó)教育事業(yè)、讓人民獲得幸福感。
然而，這么多年實(shí)踐下來的結(jié)果，卻是教育產(chǎn)業(yè)化極大地增加了居民家庭教育負(fù)擔(dān)、增加了學(xué)生的課業(yè)負(fù)擔(dān)，嚴(yán)重地加劇了本就不平等的教育資源分配的不公，讓教育越來越淪為資本賺錢的產(chǎn)業(yè)，教育的精英化程度越來越少，窮人享有的教育資源以及寒門子弟教育“升遷”越來越少……如此種種，何曾讓人民獲得一絲“幸福感”？
到高瓴資本賺得盆滿缽滿、成功逃頂，人們才發(fā)現(xiàn)，原來“最讓人有幸福感”，是讓“投資人”有“幸福感”，而不是讓“人民”有“幸福感”。
有研究機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)從1997年2017年長(zhǎng)期跑贏通脹的行業(yè)是醫(yī)療和教育：
這也被用來解釋高瓴資本在此前的成功，但這卻無法解釋高瓴資本這次為何突然拋下高盛、紅杉，從教育板塊迅速脫身。
今年5月，深改委審議通過“雙減”文件，將全面規(guī)范校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)；6月，教育部成立校外教育培訓(xùn)監(jiān)管司，將大幅禁止超綱補(bǔ)課、提前教學(xué)；然后就是上周末的禁止上市融資的“最強(qiáng)監(jiān)管”落地——這個(gè)過程可謂是步步緊逼、持續(xù)收緊。高瓴的清倉(cāng)行為十分“巧合”地發(fā)生政策收緊剛剛開始之前，也難怪網(wǎng)友會(huì)感慨，“時(shí)間的朋友不如領(lǐng)導(dǎo)的朋友”。只是，如果我們進(jìn)一步追問，高瓴究竟找了哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)做朋友？這個(gè)問題就變得更加有趣……
高瓴資本名義上的創(chuàng)始人是中國(guó)人張磊，但其注冊(cè)地點(diǎn)卻是在開曼群島，最初的2000萬美元投資資金也是來自于耶魯大學(xué)捐贈(zèng)基金，高瓴資本實(shí)際上充當(dāng)了美國(guó)耶魯大學(xué)基金在中國(guó)的實(shí)體機(jī)構(gòu)的角色。包括張磊在內(nèi)的六個(gè)合伙人，實(shí)際上也只是充當(dāng)了壟斷資本集團(tuán)代理人的角色。這家公司不僅在中國(guó)投資過教育、醫(yī)療等眾多領(lǐng)域，還投資過騰訊、京東、滴滴等多家互聯(lián)網(wǎng)知名企業(yè)，總管理資產(chǎn)超過650億美元。發(fā)展到今天，高瓴究竟在給誰充當(dāng)代理人？
2020年的最后一天，“羅輯思維”羅振宇跨年演講《時(shí)間的朋友》如期舉行，這已經(jīng)是羅振宇的同標(biāo)題第六場(chǎng)跨年演講。所謂“時(shí)間的朋友”，名字聽起來很新穎，演講的內(nèi)容卻照舊是一如既往地販賣那些從地?cái)偵县渷淼脑缫佯t臭的成功學(xué)雞湯。那些真正的先富們?cè)缫巡恍加诼犃_胖子胡謅，給他交課程費(fèi)的大多是那些渴望成功的待富群體。
對(duì)于以賺錢為天職的投資人而言，他們就是要在有限的時(shí)間內(nèi)，通過投資的方式賺到更多的錢。按照馬克思對(duì)資本本性的描述，投資人才是“職業(yè)資本家”。
理解了馬克思主義關(guān)于“資本家是資本的人格化”、“國(guó)家是階級(jí)階級(jí)統(tǒng)治的工具”之類的表述，其實(shí)就不難理解“職業(yè)資本家”們會(huì)在“做時(shí)間的朋友”，還是“做領(lǐng)導(dǎo)的朋友”，這兩個(gè)選項(xiàng)之間做出怎樣的選擇。
一直以來，迷信自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)者反復(fù)講“中國(guó)市場(chǎng)是被干預(yù)的”，“中國(guó)股市是政策市”，其實(shí)，美國(guó)市場(chǎng)又何嘗不是如此呢？
翻看上面的“美國(guó)從1997年2017年長(zhǎng)期跑贏通脹的行業(yè)”的分布圖，不難看出兩個(gè)變化規(guī)律：一是實(shí)體生產(chǎn)領(lǐng)域（一二產(chǎn)業(yè)）嚴(yán)重的生產(chǎn)相對(duì)過剩與衰退，服務(wù)業(yè)成為新興領(lǐng)域；二是關(guān)乎民眾吃穿住行的服務(wù)行業(yè)大幅增長(zhǎng)，這反過來意味著在一二產(chǎn)業(yè)充當(dāng)勞動(dòng)者身份的普通民眾的吃穿住行成本在不斷提高，這意味著資產(chǎn)階級(jí)對(duì)無產(chǎn)階級(jí)剝削和壓迫的加重。前一條規(guī)律反映的是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)層面生產(chǎn)過剩的客觀規(guī)律，后一條規(guī)律則反映的是上層建筑層面更加殘酷的階級(jí)斗爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)。而主導(dǎo)這種變化的，不正是充當(dāng)資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治工具的美國(guó)政府嗎？其背景正是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)陷入低潮，無產(chǎn)階級(jí)的力量被不斷削弱，美國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)階級(jí)才借機(jī)反攻倒算。
正如馬克思喜歡引用的話，“太陽底下沒有新鮮事”。高瓴資本“選擇朋友”這個(gè)問題，不難理解，也不是什么新鮮事。
同樣不是新鮮事的還有一則消息：
在這則新聞中，筆者注意到以下紅框內(nèi)的內(nèi)容：
這莫不是比美國(guó)“旋轉(zhuǎn)門”更高級(jí)的“任意門”？