現(xiàn)在，一個人工智能的技術(shù)ChatGPT在網(wǎng)上非常地火。似乎人人都知道了這個東西，但是真正用過的，甚至見過的人似乎又不是很多。這可能就是時尚的特征。人人都知道，或者人人都想知道，或者人人都以為自己已經(jīng)知道，這應(yīng)該就是所謂時尚了。
據(jù)說，有人問了ChatGPT這樣一個問題：北大和清華哪一家大學(xué)最好? 它的回答：
“這是一個相當(dāng)具有爭議性的問題，因為沒有明確的答案。對于不同的人來說，北京大學(xué)和清華大學(xué)的優(yōu)點和劣勢可能不同。
然而，可以說，北京大學(xué)和清華大學(xué)都是中國頂尖的大學(xué)之一，并且在國際上享有相當(dāng)高的聲譽(yù)。兩所大學(xué)都提供了高水平的教育和研究設(shè)施，并吸引了一流的教師和學(xué)生。
最終的選擇取決于個人的興趣、目標(biāo)和傾向。建議你了解這兩所大學(xué)的課程設(shè)置、研究領(lǐng)域、校園生活等方面，并與他人講座，以確定哪所大學(xué)最適合你。”
有人認(rèn)為，這個家伙的回答挺圓滑。但是從實際上說，這個家伙的回答也恰恰是最適當(dāng)?shù)?，因為它的回答也非常符合實際。如果硬要排出一個第一、第二的名次來，反而是不恰當(dāng)?shù)模踔習(xí)斐苫靵y。
這就涉及到所謂大學(xué)排行榜的問題。這個東西最初來自于西方。但這種排行榜到底是出于什么目的，好像也沒有人能說清楚，或者壓根就沒想說清楚。反正就拿出了這么一個榜單，讓公眾來看一下。或許，排在前幾位的大學(xué)，公眾都是有所耳聞的，一般對這樣的位置排列似乎沒有太多的異議。而排在中間位置的大學(xué)，可能人們的看法就不太一樣了。有的學(xué)校的校友甚至為某些排名的先后感到非常不滿，認(rèn)為自己學(xué)校的位置被排得靠后了。他們認(rèn)為這不公平，也不符合他們心中的實際情況。有的甚至在網(wǎng)上大聲爭吵，讓人感覺爭論所謂排名的先后實在很有一點莫名其妙。
有些搞這類排名的機(jī)構(gòu)乘機(jī)大撈其財。他們對那些特別關(guān)注于自己學(xué)校排名位置的校方官員們極盡拉攏說服之能事，告訴他們，如果他們能給出一定數(shù)目的錢財，就可以把他們學(xué)校的排名提高幾個位次。于是，有的校方官員就上鉤了，給這些機(jī)構(gòu)塞上一筆錢財，在所謂排行榜公布后，他們學(xué)校的名次就能提前幾個位次。當(dāng)然，能提前的位次不能提得太過靠前，讓人看出來這其中有毛病那就弄巧成拙了。
這些搞排行榜的機(jī)構(gòu)靠什么生存，不就靠這一套并不高明的手法嗎? 可是有的高校還就真吃這一套。他們不是把精力放在如何提高自己學(xué)校的教學(xué)與科研水平上，而是就喜歡在搞這些花架子方面下功夫。這樣的校方官員實在是太可悲了。
不管這種所謂大學(xué)排行榜是不是從外國人那里學(xué)來的，這個東西本身就是一種游戲。游戲規(guī)則是由設(shè)計游戲的人來制定的。他說一三五就是一三五，他說二五八就是二五八，反正也沒有人來管他。但某些高校的官員，還有那些無聊的校友，偏偏就吃這一套。
游戲是不必當(dāng)真的。如果有人拿游戲當(dāng)了真，那就是愚蠢。人家本來就是拿你涮著玩的，你還當(dāng)了真，那不涮你還涮誰? 如果真的沒人答理這種人或者這種機(jī)構(gòu)，這個游戲也就玩不下去了。玩不下去了，自然也就沒有人再愿意陪著他們玩了。
據(jù)統(tǒng)計，截至2022年5月31日，中國有高等學(xué)校3013所。其中，普通高等學(xué)校2759所，含本科院校1270所，高職（專科）院校1489所，成人高等學(xué)校254所。
普通高等學(xué)校中，從類型上劃分，則有綜合、師范、工科、農(nóng)林、醫(yī)藥、語文、財經(jīng)、政法、體育、藝術(shù)、民族等。
這么多種類和數(shù)量的學(xué)校，要論排行，恐怕也需要分類。如果不分類，你把一所綜合性大學(xué)和體育類大學(xué)拿來比較，能比較出什么結(jié)果來? 各類院校，人才培養(yǎng)的方向不同，目標(biāo)不同，將來就業(yè)的方向也不同。嚴(yán)格說來，這樣的比較和排行沒有任何意義。
當(dāng)然，在同一類別的高校里，由于歷史是否悠久，師資水平是否較高，學(xué)校的風(fēng)氣是否純樸，學(xué)生的學(xué)習(xí)風(fēng)氣是否努力，該類不同學(xué)校的教學(xué)水平當(dāng)然是有區(qū)別的。然而，不同水平的高校，也恰恰能夠應(yīng)對不同成績的學(xué)生。從某種意義上說，在所謂高水平的高校里，由于學(xué)生水平普遍較高，這樣的學(xué)校培養(yǎng)出較多的優(yōu)秀人才，不僅沒有什么可奇怪的，而且也是應(yīng)當(dāng)應(yīng)份的。如果這么高水平的學(xué)校，沒有培養(yǎng)出應(yīng)有的為國家建設(shè)服務(wù)的更多的優(yōu)秀人才，這樣的學(xué)校倒是應(yīng)該感到慚愧的。反之，那些被人們所不看好的學(xué)校，如果這類學(xué)校的教師們工作非常認(rèn)真努力，而這類學(xué)校的學(xué)生們也不甘落后，在學(xué)習(xí)上非常努力，因而這樣的學(xué)校完全可能培養(yǎng)出更多的優(yōu)秀人才。這樣看來，這一類的學(xué)校是不是比那些所謂水平更高的學(xué)校更有水平，更為優(yōu)秀，更值得稱贊?
哪怕只是一所高等職業(yè)學(xué)校，比起所謂名揚(yáng)海外的牛校來，可以說它的名字基本就沒有多少人知道。然而這樣的學(xué)校如果能培養(yǎng)出較多的高水平的技術(shù)工人，或者高水平的技師，為我們國家的工業(yè)化建設(shè)提供了大量的優(yōu)秀工匠、甚至是大國工匠，那么這樣的學(xué)校難道不值得人們尊重嗎? 這樣的學(xué)校難道不值得人們稱道嗎? 相比于某些所謂最知名的牛校，相當(dāng)大比例的學(xué)生紛紛出國，并且以此為傲為榮，絲毫不認(rèn)為有什么不妥。而留在國內(nèi)的學(xué)生當(dāng)然也有可能在為國家的建設(shè)做出了很大的貢獻(xiàn)，但這類學(xué)校所拿到國家的資金數(shù)額，與他們給國家提供的可以服務(wù)于國家和人民的人才數(shù)量，是不是不太成比例? 這類學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)們臉上曾經(jīng)有過愧色嗎? 如果他們在這個問題上依然很高傲，依然很淡然，而沒有一點愧對國家的內(nèi)疚，這樣的現(xiàn)象難道是正常的嗎? 要知道，如果是私立學(xué)校，那么從那里畢業(yè)的學(xué)生愛去哪兒去哪兒，沒有什么不正常的。但這類所謂牛校都是公立學(xué)校，都是國家花費了大量資金的。這些資金都是中國人民勞動而掙得的血汗，這些牛校就如此來對待人民的血汗，他們的內(nèi)心能過得去嗎?
當(dāng)年，已故艾躍進(jìn)教授到北大演講。有個北大的學(xué)生問艾教授，南開大學(xué)的畢業(yè)生出國的有多少? 艾教授回答說，南開的學(xué)生出國的肯定沒有北大的多。艾教授就問這位北大的學(xué)生，那么你們北大出國的學(xué)生有多少回來的? 那學(xué)生語塞。
現(xiàn)在看來，這一類的所謂高校排行榜還是歇一歇吧。它所能起到的正面作用遠(yuǎn)比不上它所起到的負(fù)面作用。