(評(píng)《官方披露：一大學(xué)教授宣揚(yáng)躺平擺爛、歷史虛無主義等被巡視指出》)
大學(xué)教授的大鍋飯也該砸砸了。
改革開放的成果也好，成本也好，就是把普通勞動(dòng)者的大鍋飯給砸了，資本對(duì)勞動(dòng)擁有了選擇的自由。
說實(shí)在話，我對(duì)這種改革的感情復(fù)雜。過去我們拍電影時(shí)，照明是最得罪不起的。如果沒有煙酒供著，你喊拍機(jī)時(shí)，他一腳就把燈給你踢入畫面，回來看樣片時(shí)才發(fā)現(xiàn)，你干瞪眼沒轍，因?yàn)槟憬夤筒涣怂?。那個(gè)時(shí)候照明治攝影，攝影治導(dǎo)演，導(dǎo)演地位最低，一個(gè)個(gè)都像縮脖雞。
導(dǎo)演地位提高的時(shí)間并不長(zhǎng)，以后就淪為資本的三孫子。資本看中的野雞婆，小鮮肉，導(dǎo)演得像祖宗供著。
所以當(dāng)我看美國(guó)后任副總統(tǒng)萬斯的自傳電影《鄉(xiāng)下人的悲歌》時(shí)，有強(qiáng)烈的認(rèn)同感。萬斯對(duì)資本大亨有強(qiáng)烈的不滿，同時(shí)對(duì)自己的母親和同鄉(xiāng)的不爭(zhēng)氣也很悲憤。萬斯最終成了資本豢養(yǎng)的肉喇叭，這是所有從底層爬上來的所謂知識(shí)分子的共同宿命，全世界的導(dǎo)演都不過如此。
但是大學(xué)教授不一樣。這幫家伙在學(xué)術(shù)自由的大旗下，由納稅人養(yǎng)活著，他們悠哉悠哉，自由自在，雖然狗屁不是，但卻沒有任何生活和職場(chǎng)的壓力。
這種國(guó)家體制的大鍋飯，使得在這個(gè)體制中生活的人好人不多，壞人不少。他們既感受不到來自下層的壓力，也感受不到來自上層的壓力，即使是同行的壓力都很少。這使得大學(xué)、媒體和官僚體系成了池淺王八多的地方。
難道不應(yīng)該打破他們的大鍋飯，讓他們也感受一下競(jìng)爭(zhēng)的壓力，資本的壓力和勞動(dòng)者的壓力嗎?
當(dāng)這些教授口口聲聲改革開放時(shí)，他們可不愿意自己被改革，自己被開放，難道不應(yīng)該對(duì)他們也改革改革，開放開放嗎?
不敢得罪所謂的知識(shí)分子是現(xiàn)代社會(huì)的一個(gè)頑疾，無論哪個(gè)國(guó)家都是這樣。
美國(guó)出了一個(gè)政治流氓特朗普，他就不信這一套?？磥韺?duì)某些所謂的知識(shí)分子，還是流氓做法最管用，因?yàn)檫@些知識(shí)分子早就成了流氓，知識(shí)流氓。
