【蔣高明注】 對(duì)于轉(zhuǎn)基因這樣的技術(shù)，其邏輯出發(fā)點(diǎn)就是錯(cuò)誤的，是簡(jiǎn)單生硬的。生命世界是非常復(fù)雜的，絕非一種基因一種功能那樣的加減法。目前全球暴露出來的問題，尤其最近德法科學(xué)家聯(lián)合試驗(yàn)得出的“轉(zhuǎn)基因影響人類生育能力”結(jié)論，必須引起我們的高度重視。我們總不能等到真看到轉(zhuǎn)基因引起了大范圍人類生殖災(zāi)難才來說找到證據(jù)吧?
建議國(guó)家立即開展轉(zhuǎn)基因食品對(duì)大型動(dòng)物尤其人體醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)，在沒有明確結(jié)論之前，禁止將含有殺蟲的轉(zhuǎn)基因大米或玉米引入食物鏈。一定要保護(hù)人類吃飯最基本的權(quán)利，轉(zhuǎn)基因食品安不安全，不能由轉(zhuǎn)基因?qū)＜艺f了算，要靠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)數(shù)據(jù)來說話，這些科學(xué)數(shù)據(jù)必須來自獨(dú)立的第三方。在中國(guó)主流科學(xué)家沒有勇氣做這樣的實(shí)驗(yàn)之前，建議先借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行決策。
歡迎發(fā)表評(píng)論02012年05月14日14:49 來源：中國(guó)新時(shí)代 作者：覃乾
轉(zhuǎn)基因就像是一條藤上的兩個(gè)瓜，人們總希望能在一甜一苦中摘到甜的那個(gè)，但卻沒有人想過這條藤也可能是條苦瓜藤
| 文 • 本刊特約記者 覃乾
http://news.hexun.com/2012-05-14/141380681.html
不管人們?cè)覆辉敢獬姓J(rèn)，賭局已經(jīng)開始。這是一場(chǎng)前所未有的賭博，地球上的人幾乎都被卷入其中，在揭盅之前誰都不能離開。這樣的描述是不是讓你想起了好萊塢的某部“災(zāi)難大片”，《后天》或是《2012》?其實(shí)，它正發(fā)生在你和你親人的身邊——我要說的是轉(zhuǎn)基因。
聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織從未像今天這樣憂慮過，已有37個(gè)國(guó)家爆發(fā)糧食危機(jī)，每天都有新的饑民走上街頭示威。根據(jù)2011年12月聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織的公告，全球2011年谷物產(chǎn)量料為23.23億噸，低于先前預(yù)估的23.25億噸。其后，聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織在2012年1月再次發(fā)布聲明，聲稱2011年世界主要糧食價(jià)格指數(shù)的平均值為228，創(chuàng)下1990年開始統(tǒng)計(jì)以來的新高。
“現(xiàn)在全球每6個(gè)人中就有1人在挨餓。”世界糧食計(jì)劃署執(zhí)行干事喬塞特•希蘭說：“一個(gè)饑餓的世界是危險(xiǎn)的世界”。1969年-2004年，全世界饑民比例從27%下降到17%-18%，但如今這一比例又開始回升。而最讓各國(guó)政府恐懼的是，糧食危機(jī)像瘟疫一樣迅速在國(guó)家間相互傳播，就連發(fā)達(dá)國(guó)家也不能幸免。
2009年，在埃及與喀麥隆，因?yàn)榧Z食引發(fā)了示威和暴力沖突;越南的農(nóng)民也拿起獵槍日夜守護(hù)著莊稼;巴基斯坦和泰國(guó)甚至派出軍隊(duì)來保衛(wèi)農(nóng)田和糧倉(cāng)。到2011年，糧食危機(jī)直接演變?yōu)楦鼮樯羁痰臎_突，從中東到馬達(dá)加斯加，由糧食高價(jià)導(dǎo)致的土地侵占和獨(dú)裁者被驅(qū)逐事件時(shí)有發(fā)生，中東和非洲政府在價(jià)格飛漲聲中風(fēng)雨飄搖。
在這種形勢(shì)下，全球開始放松對(duì)轉(zhuǎn)基因的限制，2009年8月，中國(guó)政府批準(zhǔn)首個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品種投入商業(yè)化種植。水稻是中國(guó)人傳統(tǒng)的主食。在世界糧食危機(jī)的環(huán)境下，中國(guó)政府批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化是微妙的。“這表明中國(guó)政府在糧食生產(chǎn)上的信心并不強(qiáng)。”一位不愿透露姓名的國(guó)務(wù)院研究中心專家這樣解釋。實(shí)際上，中國(guó)社會(huì)現(xiàn)在的權(quán)力階層——50歲左右的人對(duì)上世紀(jì)60年代的大饑荒記憶猶新;40歲左右的人也同樣有著相似的經(jīng)歷。1995年美國(guó)人布朗發(fā)表了《21世紀(jì)誰來養(yǎng)活中國(guó)人》的文章，文中提出：中國(guó)人口的增長(zhǎng)不可逆轉(zhuǎn);中國(guó)的農(nóng)田減少不可逆轉(zhuǎn);中國(guó)因?yàn)槠茐沫h(huán)境造成的農(nóng)作物減產(chǎn)也不可逆轉(zhuǎn)。以后誰能供應(yīng)得起十幾億中國(guó)人的糧食缺口?雖然其后中國(guó)糧食一直處于盈余狀態(tài)，但這篇文章的廣大影響卻把當(dāng)時(shí)在大學(xué)讀書的年輕人嚇出一身冷汗。
在這兩代人緊繃的神經(jīng)中，提高糧食產(chǎn)量是最為重要的，于是轉(zhuǎn)基因在糧食危機(jī)的情況下被放行就不難被理解。但這就出現(xiàn)了一個(gè)問題：誰能證明轉(zhuǎn)基因糧食是安全的?早在2005年5月22日，英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》就披露了一份全球轉(zhuǎn)基因作物巨頭孟山都公司(Monsanto)1139頁(yè)的秘密報(bào)告，預(yù)示著小鼠免疫系統(tǒng)受到損害或是生有腫瘤。而從其后的拉丁美洲國(guó)家推行轉(zhuǎn)基因食品的結(jié)果看，這些地區(qū)60%以上的在校中學(xué)生體重不達(dá)標(biāo)。以轉(zhuǎn)基因在阿根廷推廣后的實(shí)例來看，阿根廷農(nóng)業(yè)已處于崩潰的邊緣。就像張翠蓉在《拉丁美洲真相之路》書中描述的，這里農(nóng)業(yè)萎縮，人民時(shí)有暴力且神經(jīng)兮兮。
2010年2月9日，另一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)印度的環(huán)境部部長(zhǎng)嘉拉姆•拉梅士對(duì)印度頭一個(gè)(食用)轉(zhuǎn)基因作物在印度大批量生產(chǎn)的Bt茄子發(fā)布無限期暫緩令。他這樣做推翻了國(guó)家轉(zhuǎn)基因批準(zhǔn)委員會(huì)(GEAC)2009年10月14日批準(zhǔn)這種食用作物商業(yè)化種植的決定。嘉拉姆•拉梅士認(rèn)為，農(nóng)民與公眾保持對(duì)于種子行業(yè)控制權(quán)，而不是允許私人成分控制，像Bt棉已經(jīng)發(fā)生的那樣，具有戰(zhàn)略性重要性。他說：“在暫緩期間，在國(guó)家發(fā)展委員會(huì)與國(guó)會(huì)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行詳細(xì)辯論。”
實(shí)際上，一直以來圍繞轉(zhuǎn)基因是否安全的論戰(zhàn)就從未停止過，支持轉(zhuǎn)基因的人發(fā)誓說用轉(zhuǎn)基因技術(shù)將特殊性狀外源基因?qū)雱?dòng)植物體內(nèi)產(chǎn)生的物種就像今天所有的家畜和農(nóng)作物一樣安全。“當(dāng)最后這些食物都被還原成淀粉，誰能說那種淀粉更安全?”實(shí)際上，很多人們常用的食品中早已含有轉(zhuǎn)基因成分，像大豆油和豆腐等。越來越多的食品供應(yīng)商也在使用轉(zhuǎn)基因作物，像麥當(dāng)勞與肯德基等，而且這樣飲食結(jié)構(gòu)的改變是從發(fā)達(dá)國(guó)家逐漸傳播過來的，經(jīng)過了數(shù)十年的安全監(jiān)控，到現(xiàn)在還未聽說過一起因轉(zhuǎn)基因食品引起的安全問題。
雖然相關(guān)專家一直認(rèn)為轉(zhuǎn)基因是安全的，并且以身作則的率先食用轉(zhuǎn)基因水稻，但這并不能轉(zhuǎn)變中國(guó)國(guó)民對(duì)此的擔(dān)心。2011年12月，互聯(lián)網(wǎng)上開始出現(xiàn)“金龍魚涉嫌非法使用轉(zhuǎn)基因大豆”的帖子，其后不久，對(duì)金龍魚的抵制慢慢轉(zhuǎn)化成一個(gè)全民的事件。而讓人尤為擔(dān)心的是，這樣的抵制并非無因。
2012年2月17日，德法科學(xué)家聯(lián)合宣布：轉(zhuǎn)基因玉米影響人類生育能力！而在此之前，俄羅斯科學(xué)家的研究得出了轉(zhuǎn)基因使老鼠三代絕種的結(jié)論。這次德法科學(xué)家的研究由于是直接針對(duì)人類進(jìn)行研究，所以其成果及重要性顯然大大超越了俄羅斯科學(xué)家此前的研究成果。在很多相關(guān)人士看來，俄羅斯、德、法等科學(xué)家的研究充分表明，轉(zhuǎn)基因食品不但能使動(dòng)物絕種，同樣也能使得人類絕種。
此觀點(diǎn)公布后不久，美國(guó)國(guó)會(huì)成員公告和哥倫比亞(CBS)等媒體就報(bào)道說，美國(guó)康州已通過法案，因轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人類健康安全有嚴(yán)重危害風(fēng)險(xiǎn)，要求所有轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)簽必須標(biāo)明是什么成分和含量多少，以便消費(fèi)者做知情選擇;法案通過表決后即生效。目前，在美國(guó)正在做同樣立法工作的州有20個(gè);這20個(gè)州集中了美國(guó)半數(shù)的工業(yè)和金融業(yè)，其人口占美國(guó)人口總數(shù)的大約一半。其它州也有加入的跡象。美國(guó)紐約時(shí)報(bào)等主要媒體調(diào)查顯示，美國(guó)80%以上的消費(fèi)者反對(duì)或拒絕接受含有轉(zhuǎn)基因成分的食品。
對(duì)于轉(zhuǎn)基因是否安全，美國(guó)夏威夷大學(xué)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士顧秀林教授這樣解釋：“現(xiàn)在看，轉(zhuǎn)基因是否有問題可能需要幾代人來證明，但對(duì)于中國(guó)來說，水稻是中國(guó)最大的糧食品種，是每家每戶都要食用的底線，應(yīng)該堅(jiān)守。”轉(zhuǎn)基因就像是一條藤上的兩個(gè)瓜，人們總希望能在一甜一苦中摘到甜的那個(gè)，但卻沒有人想過這條藤也可能是條苦瓜藤。
而對(duì)于網(wǎng)上辯論的日漸白熱化，中國(guó)政府正在逐漸變得謹(jǐn)慎。2012年2月29日國(guó)家質(zhì)檢總局網(wǎng)站公布了2012年2月進(jìn)境不合格食品、化妝品信息。其中，永和黑豆?jié){因被檢出轉(zhuǎn)基因成分(NOS、CaMV36S)上質(zhì)量黑榜。檢查結(jié)果顯示，永和國(guó)際開發(fā)股份有限公司生產(chǎn)的永和黑豆?jié){被檢出含有轉(zhuǎn)基因成分NOS和CaMV36S。據(jù)了解，該產(chǎn)品產(chǎn)地臺(tái)灣，進(jìn)口商為天津永和食品有限公司，于天津口岸進(jìn)境。目前這批被檢查不合格的產(chǎn)品已被做退貨處理。
德法科學(xué)家聯(lián)合宣布：轉(zhuǎn)基因玉米影響人類生育能力！
作者：陳一文 文章發(fā)于：作者博客 點(diǎn)擊數(shù)：133 更新時(shí)間：2012-4-2 頂 薦 【字體：小 大】
【復(fù)制本文】 【下載本文】
德法科學(xué)家聯(lián)合宣布：轉(zhuǎn)基因玉米影響人類生育能力!
核心提示：2012年2月17日，德法科學(xué)家聯(lián)合宣布：轉(zhuǎn)基因玉米影響人類生育能力!而在此之前，俄羅斯科學(xué)家的研究得出了轉(zhuǎn)基因使老鼠三代絕種的結(jié)論。這次德法科學(xué)家的研究由于是直接針對(duì)人類進(jìn)行研究，所以其成果及重要性顯然大大超越了俄羅斯科學(xué)家此前的研究成果。俄羅斯、德、法等科學(xué)家的研究充分表明，轉(zhuǎn)基因食品不但能使動(dòng)物絕種，同樣也能使得人類絕種!
德法科學(xué)家：轉(zhuǎn)基因Bt毒素、微量草甘膦危害人類細(xì)胞發(fā)育
來源：陳一文的博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dy0h.html
Genetically engineered maize: New indication of health risks - Bt protein toxic to human cells
轉(zhuǎn)基因玉米：健康風(fēng)險(xiǎn)的新跡象 – Bt蛋白對(duì)人類細(xì)胞的毒性
德國(guó)、法國(guó)、匈牙利科學(xué)家2012年2月15日在《應(yīng)用毒理學(xué)》雜志聯(lián)合論文在線發(fā)表后，(德國(guó))《試驗(yàn)生物技術(shù)》(Test Biotech)與(法國(guó))CRIIGEN(對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究與獨(dú)立信息委員會(huì))2012年2月17日聯(lián)合發(fā)布新聞稿。
翻譯與轉(zhuǎn)載者：陳一文([email protected])
翻譯與轉(zhuǎn)載自德國(guó)《試驗(yàn)生物技術(shù)》(TestBiotech)網(wǎng)站：
http://www.testbiotech.org/en/node/620
http://www.testbiotech.de/sites/default/files/PR_Bt_toxin_on human cells_0.pdf
【注：譯文中黑體字小標(biāo)題為譯者所加?！?/p>
(法國(guó))卡恩/(德國(guó))慕尼黑消息 – 2012年2月17日 ，轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)生的殺蟲Bt毒素可以對(duì)人類細(xì)胞有害。這是(法國(guó))卡昂大學(xué)(University of Caen)研究者領(lǐng)導(dǎo)的最新研究的結(jié)果。他們的實(shí)驗(yàn)表明，例如在轉(zhuǎn)基因玉米MON810中產(chǎn)生的毒素，可以對(duì)人類細(xì)胞生育能力造成顯著影響。在這種毒素相當(dāng)高濃度條件下觀察到了這種效應(yīng)，盡管如此成為值得擔(dān)心的原因。
轉(zhuǎn)基因Bt作物產(chǎn)生的Bt毒素對(duì)人類細(xì)胞有毒作用
這些實(shí)驗(yàn)第一次表明轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)生的這些毒素對(duì)人類細(xì)胞造成有毒作用。依據(jù)轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)這種轉(zhuǎn)基因作物的孟山都這樣公司的說法，這些毒素原本僅對(duì)特定的害蟲有活性而對(duì)哺乳動(dòng)物與人類應(yīng)當(dāng)沒有任何作用。依據(jù)這種看法，無論在歐洲，或者在任何其他地區(qū)，這種轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)行安全評(píng)估時(shí)，不要求對(duì)Bt毒素對(duì)于人類細(xì)胞的影響進(jìn)行任何調(diào)查。
草甘膦除草劑即便非常低濃度也能夠損傷人類細(xì)胞
這些研究者們的另外一項(xiàng)發(fā)現(xiàn)涉及以“農(nóng)達(dá)”(Roundup)品牌銷售的一種草甘膦為基礎(chǔ)配方的除草劑?？共莞熟⑥D(zhuǎn)基因大豆種植中噴灑巨大數(shù)量的這種除草劑，因而抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工的食品與飼料可以發(fā)現(xiàn)這種除草劑的殘留。根據(jù)這篇新發(fā)表的論文，即便非常低濃度的農(nóng)達(dá)(以草甘膦為基礎(chǔ)的配方)能損傷人類細(xì)胞。這些發(fā)現(xiàn)與數(shù)項(xiàng)其他的調(diào)查研究結(jié)果一致，提出必須高度關(guān)注與草甘膦除草劑相關(guān)的未曾預(yù)料的健康風(fēng)險(xiǎn)。
是否應(yīng)當(dāng)對(duì)這些毒素與食品和飼料供應(yīng)鏈中其他成分的綜合作用予以考慮?
“我們對(duì)我們的發(fā)現(xiàn)感到非常驚訝。到目前為止，人們一直以為Bt蛋白幾乎不可能對(duì)人類細(xì)胞有毒性作用?，F(xiàn)在，必須組. 織進(jìn)一步的調(diào)查，以便發(fā)現(xiàn)這些毒素如何影響細(xì)胞，以及是否應(yīng)當(dāng)對(duì)這些毒素與食品和飼料供應(yīng)鏈中其他成分的綜合作用予以考慮”，監(jiān)督該項(xiàng)實(shí)驗(yàn)研究的卡恩大學(xué)(University of Caen)G-E·色拉尼(Gilles-Eric Séralini)說。“作為結(jié)論，這些實(shí)驗(yàn)表明Bt毒素以及草甘膦除草劑的風(fēng)險(xiǎn)被低估。”
轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)生的Bt毒素的結(jié)構(gòu)被修改，可能因此造成它們的選擇性也被改變
轉(zhuǎn)基因作物中廣泛使用Bt毒素與除草劑抗性。Bt蛋白僅僅在土壤細(xì)菌中自然產(chǎn)生。通過將修飾過的毒素基因引入植物，毒素的結(jié)構(gòu)被修改，可能因此造成它們的選擇性也被改變。
有必要審核對(duì)Bt毒素以及噴灑除草劑殘留不同條件下綜合作用及其對(duì)于人類健康潛在風(fēng)險(xiǎn)
植物中的蛋白的含量非常容易變化。許多轉(zhuǎn)基因作物同時(shí)包括數(shù)種Bt毒素。例如，(譯注：陶氏益農(nóng)和孟山都聯(lián)合研發(fā)的)SmartStax轉(zhuǎn)基因玉米產(chǎn)生六種不同的Bt毒素，因而使這種蛋白含量較高。此外，SmartStax轉(zhuǎn)基因玉米同時(shí)具有除草劑抗性。到目前為止，對(duì)于這些毒素以及噴灑除草劑殘留的綜合作用及其對(duì)于人類健康潛在風(fēng)險(xiǎn)，還沒有進(jìn)行任何調(diào)查研究。研究者們現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)，這些毒素以及噴灑除草劑殘留之間的相互作用確實(shí)發(fā)生。所進(jìn)行的該項(xiàng)試驗(yàn)研究的某種特定條件下，Bt毒素降低了草甘膦除草劑的毒性。有必要進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查研究，以便審查不同狀況下的其他潛在綜合作用。
對(duì)于轉(zhuǎn)基因作物與農(nóng)藥(殺蟲劑與除草劑等)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估要求應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲加強(qiáng)
“這些結(jié)果相當(dāng)令人擔(dān)心。對(duì)于轉(zhuǎn)基因作物與農(nóng)藥(殺蟲劑與除草劑等)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估要求應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲加強(qiáng)。觀察到這些發(fā)現(xiàn)，我們認(rèn)為這些轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化不符合歐盟的法規(guī)”，克里斯托弗·瑟恩(Christoph Then)在《試驗(yàn)生物技術(shù)》(Testbiotech)說。《試驗(yàn)生物技術(shù)》密切關(guān)注歐洲食品安全局(European Food Safety Authority -- EFSA)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，而且不斷指出風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中存在的漏洞。
該項(xiàng)研究得到(德國(guó))GEKKO 基金會(huì)的支持。法國(guó)CRIIGEN(Committee for Research & Independent Information on Genetic Engineering – 對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究與獨(dú)立信息委員會(huì))與德國(guó)試驗(yàn)生物技術(shù)(Testbiotech)參與該項(xiàng)科學(xué)試驗(yàn)研究實(shí)驗(yàn)的規(guī)劃以及結(jié)果討論。論文經(jīng)同行專家審查過程后在線發(fā)表。
關(guān)鍵詞：農(nóng)達(dá) Bt毒素 Cry1Ab Cry1Ac 轉(zhuǎn)基因生物 混合 草甘膦 人類細(xì)胞
摘要
對(duì)農(nóng)藥(殺蟲劑、除草劑等)的綜合作用進(jìn)行研究對(duì)毒理學(xué)提出了挑戰(zhàn)。在多品系新一代轉(zhuǎn)基因作物情況下，草甘膦為基礎(chǔ)的除草劑(例如農(nóng)達(dá))殘留存在于抗草甘膦可食用的作物(特別玉米)，同時(shí)混合有轉(zhuǎn)基因作物自己產(chǎn)生的修改過多Bt殺蟲毒素。該項(xiàng)研究中，對(duì)結(jié)合在一起的這些不同農(nóng)藥對(duì)人類細(xì)胞的作用的潛在影響進(jìn)行了研究。
該項(xiàng)研究中首次用Cry1Ab與Cry1Ac Bt毒素(10ppb到100 ppm)對(duì)于人類胚腎細(xì)胞293系，及其與草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)的綜合作用，24小時(shí)內(nèi)的作用，進(jìn)行了采用三種生物標(biāo)識(shí)物的試驗(yàn)：測(cè)量線粒體琥珀酸脫氫酶(mitochondrial succinate dehydrogenase)、隔膜改變釋放的腺苷酸激酶(adenylate kinase)與
Cry1Ab從100ppm造成細(xì)胞死亡。對(duì)Cry1Ac，在這種條件下，沒有檢測(cè)到影響。單獨(dú)草甘膦除草劑濃度，從1ppm到20,000ppm造成壞死(necrotic)，從50ppm造成細(xì)胞凋亡(apoptotic)，這種濃度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于農(nóng)業(yè)用稀釋的濃度(50%致命濃度為57.5ppm)。測(cè)量到的唯一顯著綜合作用為，Cry1Ab與Cry1Ac減少了草甘膦除草劑濃度誘發(fā)的胱門蛋白酶(caspases)3/7;這可能延遲細(xì)胞凋亡(apoptosis)的活動(dòng)性。對(duì)其他標(biāo)識(shí)物有同樣的趨勢(shì)。
依據(jù)這些結(jié)果，我們提議轉(zhuǎn)基因修改過的Bt毒素對(duì)非目標(biāo)的人類細(xì)胞并非惰性，而可以與不同轉(zhuǎn)基因作物特定的農(nóng)藥(殺蟲劑、除草劑等)一起產(chǎn)生綜合性的副作用。
(版權(quán)© 2012 John Wiley & Sons, Ltd.)
作者：R. Mesnage1,2, E. Clair1,2, S. Gress1,2, C. Then3, A. Székács4, G.-E. Séralini1,2,*
作者單位：
1. University of Caen, Risk Pole MRSH-CNRS, Laboratory of Biochemistry EA2608, Caen cedex, France; 2. CRIIGEN, Paris, France; 3. Testbiotech e.V., München, Germany; 4. Plant Protection Institute, Hungarian Academy of Sciences, Budapest, Hungary
1、法國(guó)卡昂大學(xué)生物化學(xué)實(shí)驗(yàn)室;2、法國(guó)巴黎CRIIGEN(Committee for Research & Independent Information on Genetic Engineering – 對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究與獨(dú)立信息委員會(huì));3、德國(guó)試驗(yàn)生物技術(shù);4、匈牙利科學(xué)院植物保護(hù)研究所
作者郵箱：G.-E. Séralini ([email protected])
*G.-E. Séralini, University of Caen, Risk Pole MRSH-CNRS, Laboratory of Biochemistry EA2608, Esplanade de la Paix, 14032 Caen cedex, France.
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-475-571665.html