“吃了千百年豬肉我們的耳朵沒有長大”
——評轉(zhuǎn)基因?qū)＜颐芗l(fā)言，技窮矣!
一位院士電告，讓關(guān)注最近媒體密集發(fā)表的轉(zhuǎn)基因文章。嗨!《科技日報》從5月16日至27日，連續(xù)刊發(fā)多篇轉(zhuǎn)基因?qū)＜以L談錄，還有北京晚報、農(nóng)民日報等?？梢哉f包攬了經(jīng)常登臺表演有頭有腦的轉(zhuǎn)基因?qū)＜遥狐S大昉、萬建民、戴景瑞、林敏、楊曉光、羅云波、朱禎等等?？磥硎桥e辦“全國記者轉(zhuǎn)基因培訓班”后的蝴蝶效應。試圖三人成虎、眾口鑠金，有組織地再次掀起轉(zhuǎn)基因神話的新波浪。
我退休后相對空閑，每篇訪談都要認真閱讀，希望獲取一些新信息。很遺憾，第一感覺是和尚念經(jīng)，缺乏新意;二是調(diào)門降低，沒了底氣;二是不講科學，胡言亂語。
原因是，這兩年轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化深陷泥沼，四面碰壁，只有喘息余地，沒有歌唱之力了。
第一，轉(zhuǎn)基因?qū)＜也辉購娬{(diào)轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化了。“中國的轉(zhuǎn)基因水稻受困于負面輿論的影響，遲遲不能商業(yè)化。”感嘆“如中國不進行轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化，相當于每年放棄了200億元的收入”。中科院黃季焜算賬:轉(zhuǎn)基因水稻能節(jié)約農(nóng)藥80%，(折算下來)增產(chǎn)6%-9%。這種空穴來風的“正面輿論”才是真正的謊言。眾所周知，轉(zhuǎn)基因水稻本身根本沒有增產(chǎn)作用。
第二，轉(zhuǎn)基因?qū)＜艺f：“玉米成為中國批準轉(zhuǎn)基因市場化呼聲最高的作物”。“出于糧食安全等方面的考慮，這是放行轉(zhuǎn)基因玉米安全認證的主要背景。”“如果不推廣轉(zhuǎn)基因玉米，到2020年玉米供需缺口在2000萬噸以上。”是誰批準轉(zhuǎn)基因玉米商業(yè)化了?是誰的呼聲最高?新世紀中國玉米每年大約增加1000萬畝，今年已經(jīng)超過5億畝了，很多地方玉米已經(jīng)富余下來了。還要說明，轉(zhuǎn)基因玉米不增產(chǎn)，農(nóng)民不會歡迎，不可能批準進入商業(yè)化。
第三，“中國因為沒有推廣轉(zhuǎn)基因大豆，從大豆出口國淪陷為進口國。”中國科學院朱禎說，啊!啊!信口開河，蒙騙公眾。實際情況是，中國人口增加，糧油爭地，大豆產(chǎn)量低，含油率低，農(nóng)民種豆收益低，種植面積逐年減少。1957年中國大豆面積最多，為19 122萬畝，到2010年還有12 7740萬畝，50年減少6300多萬畝，特別是東北地區(qū)減少最多。這些年開始進口大豆。而玉米產(chǎn)量高，用途廣，“東方不亮西方亮，不種大豆種玉米”。須知，如果中國要完全實現(xiàn)大豆自給，就要重新拿出3億畝耕地種大豆，這對人多地少的中國簡直是“天方夜譚”。奉勸轉(zhuǎn)基因?qū)＜覍W一些點農(nóng)業(yè)知識，了解一下國情，別把“進口大豆”故意和風馬牛不相及的“沒有推廣轉(zhuǎn)基因大豆”聯(lián)系起來。
第四，中國農(nóng)業(yè)大學羅云波發(fā)言更是駭人聽聞：“我們吃了千百年的豬肉，我們的耳朵沒有長大，我們的鼻子也沒有長長，我們吃了豬的基因了，怎么沒有影響我們呢?”(北京晚報5月9日35版)。實在不敢恭維，一個大學教授竟然在公眾面前脫下馬甲，亮相一個馬戲團丑角的噱頭，博得一場哄笑。中國有句古語：“神農(nóng)嘗百草，日遇七十二毒”。是說我們的先人前仆后繼犧牲多少性命才為國人換來水稻、谷米和大豆等今天的食品。轉(zhuǎn)基因技術(shù)培育作物才有幾年?用小鼠做實驗才有幾代?這位教授竟然以“吃豬肉沒有長豬耳朵”笑料來比喻轉(zhuǎn)基因食品更安全?技窮矣!。
2009年農(nóng)安會發(fā)放了兩個轉(zhuǎn)基因水稻和一個轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書。農(nóng)業(yè)部一再聲稱，頒發(fā)安全證書不等于商用，農(nóng)業(yè)部從未批準轉(zhuǎn)基因糧食種子商業(yè)化。安安會僅是一個咨詢組織，無權(quán)決定任何農(nóng)作物品種的推廣應用。依據(jù)《種子法》，品種進入市場必須經(jīng)過品種審定程序。特別是2012年初轉(zhuǎn)基因?qū)＜矣衷庥龅健都Z食法(征求意見稿)》出臺，近乎當頭棒喝，前景渺茫了。
農(nóng)業(yè)部科教司和轉(zhuǎn)基因?qū)＜易罱扇∫幌盗写胧┣Х桨儆?ldquo;科普”轉(zhuǎn)基因：一是大量發(fā)放轉(zhuǎn)基因明白紙，二是舉辦全國記者轉(zhuǎn)基因培訓班，三是召開轉(zhuǎn)基因?qū)＜覉蟾鏁Ｗ寛蠹埡陀浾哌B篇累牘地發(fā)表采訪文章，造聲勢，掀氣氛。重復地以強詞奪理的話語，說教轉(zhuǎn)基因“就是好!就是好!就是好!”很難想象，如果沒有利益驅(qū)動，專家教授應該埋首書齋,潛心科研，怎么也輪番出臺異口同唱“就是好”呢?
還要質(zhì)詢表現(xiàn)突出的《科技日報》：媒體是公眾的代言人，應該公平、公正、客觀地反映社會真情。新聞真實的基本含義就是報道的事實必須同客觀事實相符合?！犊萍既請蟆烦洚斨e言的放大器，為什么不能發(fā)表不同觀點和意見的文章呢?有交流，才有共知;有討論，才知分歧，有了健康的科技評論，才能促進科學的發(fā)展和進步?！犊萍既請蟆分骶帲皇菃?