核心提示：所有顏色革命的目的都是要把某個國家的政治制度變成像西方一樣。利用環(huán)境生態(tài)問題來推動顏色革命，使我們又遇到一個理論陷阱。膜拜西方的人經常說，西方發(fā)達國家環(huán)境生態(tài)都很好，保護意識都很強，只有中國這樣的國家為了發(fā)財、為了GDP而不顧環(huán)境、犧牲環(huán)境。這種說法非常具有迷惑性，在話語權被操縱的局面下，很容易讓普通人偏聽偏信。
自從美國駐華大使館以一種詭異的方式把PM2.5引入中國后，環(huán)境問題便在中國成為一個敏感的社會問題和政治問題。對這一問題我們首先應該認識到，環(huán)境問題在當今中國的確是存在的，它也的確關系到廣大中國民眾的健康、生活質量，以及中國社會的可持續(xù)發(fā)展，中國對于環(huán)境問題不能掉以輕心。但是，之所以說它已成為敏感的社會問題和政治問題，是因為有人試圖將環(huán)境問題變成民眾與政府對抗的契機，甚至成為大規(guī)模群體事件、街頭政治的引爆點。
西歷2010年以來，以社交網絡和群體事件為突破口在中國引發(fā)顏色革命的企圖沒有中斷過，但對于幕后策劃者來說，過去幾年里在中國推動顏色革命的企圖并不成功，原因之一在于，由于他們把政治意圖、政治口號當成引發(fā)顏色革命的誘因，當中國社會的大多數民眾并不認可他們的政治主張，或者對他們的政治企圖抱有懷疑時，他們動員群眾的能力便遭遇了挫折。因此，把環(huán)境生態(tài)問題當成重點，某種程度上可以看成是顏色革命推動者的一個戰(zhàn)略調整。很顯然，環(huán)境生態(tài)問題可能涉及的群眾范圍更大，而且可以超出政治分歧。一旦某個影響面較大的環(huán)境生態(tài)問題被引爆成街頭運動，民眾之間的意見分歧幾乎可以忽略不計，由此便于群體性事件的策劃者最大限度地動員群眾，形成聲勢浩大的壓力，由群體性事件、街頭政治導致顏色革命便增加了成功的可能性。
利用環(huán)境生態(tài)問題引發(fā)群體性事件，近年來已發(fā)生過幾次，有些甚至成為地方性顏色革命成功的預演。對此，有關部門一方面應該加強適時應對的技巧，例如事先調研、預判，及時發(fā)布準確信息，準備現(xiàn)場處置預案等，還應該做一些理論準備，以正確引導輿論。
環(huán)境生態(tài)問題很多都是企業(yè)造成的，政府雖也有直接責任，例如城市垃圾處理，大型公共設施建設等，但政府對于環(huán)境生態(tài)的責任更多是間接責任，或事后監(jiān)管的責任。主流輿論把企業(yè)賺錢當成天經地義的權利和光榮，卻把環(huán)境生態(tài)責任完全推給政府，引導民眾把對環(huán)境生態(tài)的不滿全部發(fā)泄到政府頭上，事實上在玩一種金蟬脫殼、嫁禍于人、轉移視線的手法。當輿論不斷鼓吹金錢至上、為資本勢力評功擺好的時候，我們應該向民眾指出，唯利是圖的資本勢力是造成環(huán)境和生態(tài)破壞的主要力量，企業(yè)賺錢與盡社會責任應該是共生的權利義務關系，企業(yè)不可能只有賺錢的權利，而沒有保護生態(tài)環(huán)境的義務。中國學術界、理論界、輿論界長期以來有美化企業(yè)，尤其是美化私營企業(yè)的現(xiàn)象。為了偏袒私營企業(yè)，媒體和輿論經常只把保護環(huán)境生態(tài)當成政府的責任。的確，由于中小企業(yè)眾多，單獨一家難以承擔全面的環(huán)保責任，政府確實應該發(fā)揮協(xié)調、統(tǒng)籌和監(jiān)管的作用。如果在這個過程中，政府有腐敗現(xiàn)象造成環(huán)境生態(tài)的嚴重破壞，應該予以深究，但這絲毫不能說明保護環(huán)境生態(tài)的責任只在政府而不在企業(yè)。因此，把所有環(huán)境生態(tài)問題的矛頭都指向政府，實際上就包含了政治意圖。
此外，所有顏色革命的目的都是要把某個國家的政治制度變成像西方一樣。利用環(huán)境生態(tài)問題來推動顏色革命，使我們又遇到一個理論陷阱。膜拜西方的人經常說，西方發(fā)達國家環(huán)境生態(tài)都很好，保護意識都很強，只有中國這樣的國家為了發(fā)財、為了GDP而不顧環(huán)境、犧牲環(huán)境。這種說法非常具有迷惑性，在話語權被操縱的局面下，很容易讓普通人偏聽偏信。對此我們應該明確地指出，西方國家在歷史上就是破壞整個地球生態(tài)環(huán)境的罪魁禍首，從煤炭、鋼鐵的大量運用，到石油、汽車成為最大消費，化工產品鋪天蓋地、無孔不入，再到太空垃圾，當今世界幾乎每一項生態(tài)環(huán)境的災難都源自于西方文明的創(chuàng)造發(fā)明和為了發(fā)財的濫用。面對日益惡化的全球環(huán)境，是否應該向歷史追責，成為當今世界的一大焦點。美國當年拒絕簽署《京都議定書》，后來又在全球碳排放問題上橫生枝節(jié)，關鍵就在于，以美國為代表的西方發(fā)達國家試圖將他們歷史上造成的對環(huán)境的嚴重破壞一筆勾銷。說起來是從現(xiàn)在開始，各國共同分擔環(huán)境責任，事實上，西方發(fā)達國家在過去幾百年造成的環(huán)境危害，至今仍然在繼續(xù)，他們的做法無非是讓今天的后發(fā)展國家為西方發(fā)達國家當初破壞環(huán)境的后果買單。這種虛偽，實非常人所為。
肯定有人會說，西方國家現(xiàn)在自身的環(huán)境生態(tài)保護得很好啊，當初他們做得是不對，現(xiàn)在為何不能向他們學?這個觀點同樣似是而非。如果說西方發(fā)達國家如今環(huán)境生態(tài)保護得不錯的話，主要是兩個原因。一是，他們在大量享受各種制造業(yè)產品的同時，將大量制造業(yè)的生產轉移到了國外，利用他們制定的國際規(guī)則，主要靠知識產權和服務業(yè)賺大錢。從而將污染轉移給別人，把良好的生態(tài)環(huán)境留給自己。在這情況下，西方發(fā)達國家一邊享受著別人破壞環(huán)境的成果，一邊指責別人破壞環(huán)境，其雙重標準的偽君子嘴臉實在令人不齒。二是，西方發(fā)達國家利用他們歷史形成的地位和話語權力，制定了污染與非污染的標準。有利于他們的，便成為要求別人的環(huán)境標準;不利于他們的，便不制定針對性的環(huán)境標準。事實上，掌握各種標準制定的權利，也是西方霸權的重要體現(xiàn)之一。
因此，當某些人以西方為榜樣，以環(huán)境生態(tài)為由頭，試圖給中國制造麻煩時，我們應該從事實和理論上清晰地揭露西方的偽君子面目，從而掌握話語權的主動。前幾年，美國總統(tǒng)奧巴馬曾經說：“如果超過10億的中國居民現(xiàn)在過著和澳大利亞人與美國人同樣的生活模式，那么我們都將陷入非常悲慘的狀況，這個地球無法承受。”奧巴馬的這個說法對嗎?也許，有一部分是對的，即地球的承受能力是有限的。但是，奧巴馬的話掩蓋了一個深刻的事實：十幾億中國人不能像美國人一樣過“好日子”，不是因為中國人沒權利、沒能力，而是因為西方文明的榜樣是錯的。所以，奧巴馬這番話的答案應該是：不是中國人未來不能像美國人那樣生活，而是美國人未來不能像現(xiàn)在這樣生活。在環(huán)境生態(tài)問題上，西方文明應該深刻反省自己的錯誤，早日改邪歸正。否則，他們一邊過著高出世界平均耗能水平很多的生活，一邊指責別人在破壞環(huán)境，這種恬不知恥的虛偽實在令人惡心。