轉(zhuǎn)基因被踢出黑土地，逼急了轉(zhuǎn)基因“科普專家”
王 燦
稻菽按：黑龍江省出地方條例封殺轉(zhuǎn)基因作物，在老百姓一片叫好聲之外，幾位從事轉(zhuǎn)基因研發(fā)及其相關(guān)領(lǐng)域研究的人士接受媒體采訪，抨擊黑龍江新舉措。以科學(xué)為幌子振振有詞，趁機(jī)打輿論戰(zhàn)，無(wú)非是要為轉(zhuǎn)基因辯護(hù)，為其產(chǎn)業(yè)化開(kāi)道。文中兩位頻頻發(fā)言的“專家”、“學(xué)者”、“業(yè)內(nèi)人士”到底是什么人呢?
姜韜：中國(guó)科學(xué)院遺傳與發(fā)育生物學(xué)研究所高級(jí)工程師，近年大力“科普”轉(zhuǎn)基因，同時(shí)擔(dān)任生化公司北京九強(qiáng)生物獨(dú)立董事。http://people.ucas.ac.cn/~0015333# 從網(wǎng)絡(luò)無(wú)法搜索到其任何學(xué)術(shù)研究成果，研究領(lǐng)域也不清楚。
黃大昉：任職農(nóng)科院研究所，致力于植物及微生物抗蟲(chóng)轉(zhuǎn)基因研究，力推轉(zhuǎn)基因水稻。集轉(zhuǎn)基因生物研發(fā)者、推廣者和安全評(píng)估制度制定者于一身。
另外，網(wǎng)友紛紛在澎湃新聞報(bào)導(dǎo)下留言表示支持黑龍江封殺轉(zhuǎn)基因的決定，部分摘錄于文后。
作為中國(guó)第一產(chǎn)糧大省，黑龍江開(kāi)了先河：在12月16日，黑龍江省人大常委全票通過(guò)，將“依法禁止種植轉(zhuǎn)基因玉米、水稻、大豆等糧食作物”等內(nèi)容寫(xiě)進(jìn)了《黑龍江省食品安全條例》。此前，中國(guó)還沒(méi)有一個(gè)省(直轄市、自治區(qū))發(fā)布類似的禁止條例。該省官員在當(dāng)天對(duì)外發(fā)布這一消息時(shí)表示：“當(dāng)這種技術(shù)(編注：轉(zhuǎn)基因)還不能準(zhǔn)確回答安全不安全時(shí)，謹(jǐn)慎推廣應(yīng)該是明智的選擇”。
消息公布后，引起了軒然大波。多位農(nóng)業(yè)專家對(duì)澎湃新聞表示，該條規(guī)定的立論依據(jù)不準(zhǔn)確、不充分，該規(guī)定已超出其立法權(quán)限，其和上位法(法律、行政法規(guī))的規(guī)定相抵觸，本身是“違法行為”，此外，該項(xiàng)規(guī)定也和國(guó)家推進(jìn)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的精神相違背。
澎湃新聞12月19日就相關(guān)問(wèn)題致電黑龍江省人大常委會(huì)法制委員會(huì)，但截至發(fā)稿時(shí)尚未得到回復(fù)。澎湃新聞致電《黑龍江省食品安全條例》的牽頭單位、黑龍江省食品藥品監(jiān)督管理局法制處辦公室，該辦公室的工作人員稱，轉(zhuǎn)基因這塊的規(guī)定是由黑龍江省農(nóng)業(yè)委員會(huì)制定，和其無(wú)關(guān)。
轉(zhuǎn)基因技術(shù)專家：黑龍江官員關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全性的論述十分“荒唐”
據(jù)新華社12月16日?qǐng)?bào)道，黑龍江省人大法制委員會(huì)主任委員姚大為稱，轉(zhuǎn)基因是一個(gè)新興的、具有遠(yuǎn)大發(fā)展前景的技術(shù)領(lǐng)域。“我們支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)在科學(xué)的范圍內(nèi)研究和發(fā)展，也不反對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)在農(nóng)產(chǎn)品方面的研究和試驗(yàn)。但是，當(dāng)這種技術(shù)還不能準(zhǔn)確回答安全不安全時(shí)，謹(jǐn)慎推廣應(yīng)該是明智的選擇。”
“這表明相關(guān)人員對(duì)轉(zhuǎn)基因的科學(xué)知識(shí)和管理常識(shí)都是缺乏的”，針對(duì)黑龍江省官員的說(shuō)法，中科院遺傳與發(fā)育研究所生物學(xué)研究中心高級(jí)工程師姜韜對(duì)澎湃新聞稱，說(shuō)出這樣的話，“不應(yīng)是隨口，是已經(jīng)固化的觀點(diǎn)”。
值得注意的是，澎湃新聞查閱黑龍江省人大常委會(huì)今年10月31日發(fā)布的《黑龍江省食品安全條例(修訂草案)》，對(duì)比發(fā)現(xiàn)，其第五十一條為“本省行政區(qū)域內(nèi)禁止種植轉(zhuǎn)基因玉米、水稻、大豆等糧食作物，禁止非法生產(chǎn)、加工、銷售、進(jìn)出口轉(zhuǎn)基因或者含有轉(zhuǎn)基因成分的食用農(nóng)產(chǎn)品。彼時(shí)，該草案中關(guān)于禁止種植轉(zhuǎn)基因糧食作物的規(guī)定連“依法”二字都沒(méi)有。
姜韜對(duì)澎湃新聞稱，首先只要轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品通過(guò)了國(guó)家的轉(zhuǎn)基因安全性評(píng)估就是安全的，就是定論了，這是非常嚴(yán)謹(jǐn)和嚴(yán)肅的事情。無(wú)論是中國(guó)還是美國(guó)，評(píng)估一個(gè)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的安全性一般需要3年以上的時(shí)間，平均要花費(fèi)1.5億美元，涉及多學(xué)科的很多實(shí)驗(yàn)室參與的。安全評(píng)估階段并沒(méi)有所謂的利益共同體，而從某種意義上來(lái)說(shuō)，這些參與評(píng)估的單位對(duì)轉(zhuǎn)基因研發(fā)還具有制衡的關(guān)系。不應(yīng)輕率的懷疑安全性評(píng)估的科學(xué)性和權(quán)威性。
中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所研究員黃大昉也對(duì)澎湃新聞稱，黑龍江這位官員的話十分“荒唐”，表明這名官員對(duì)轉(zhuǎn)基因的認(rèn)識(shí)程度不夠。對(duì)于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的安全性已經(jīng)討論過(guò)多次，今年中央“1號(hào)文件”、農(nóng)業(yè)部、國(guó)際各大知名科學(xué)機(jī)構(gòu)都給出了權(quán)威的定論，就是通過(guò)批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是安全的。
今年5月，英國(guó)權(quán)威學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)英國(guó)皇家學(xué)會(huì)在出版的宣傳冊(cè)中稱，沒(méi)有可靠證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體健康帶來(lái)任何威脅。同月，美國(guó)國(guó)家科學(xué)、工程和醫(yī)學(xué)學(xué)院發(fā)布長(zhǎng)達(dá)408頁(yè)的報(bào)告稱，在安全性問(wèn)題上，轉(zhuǎn)基因作物與傳統(tǒng)食品無(wú)異。
中國(guó)農(nóng)業(yè)部科技教育司司長(zhǎng)廖西元也曾表示，自轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)生以來(lái)，為保障轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品安全，國(guó)際食品法典委員會(huì)、聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織、世界衛(wèi)生組織等制定了一系列轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，成為全球公認(rèn)的評(píng)價(jià)準(zhǔn)則。依照這些評(píng)價(jià)準(zhǔn)則，各國(guó)制定了相應(yīng)的評(píng)價(jià)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。從科學(xué)研究上講，眾多國(guó)際專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的安全性已有權(quán)威結(jié)論，就是通過(guò)批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品都是安全的。從生產(chǎn)和消費(fèi)實(shí)踐看，20年轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化累計(jì)種植近300億畝，至今未發(fā)現(xiàn)被證實(shí)的轉(zhuǎn)基因食品安全事件。因此，經(jīng)過(guò)科學(xué)家安全評(píng)價(jià)、政府嚴(yán)格審批的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是安全的。
此外，姜韜對(duì)澎湃新聞強(qiáng)調(diào)，與以往有些不同，前述黑龍江官員質(zhì)疑的不僅僅是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，更是轉(zhuǎn)基因技術(shù)。姜韜表示，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是本質(zhì)性安全的，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是在充分掌握的基因資源和有預(yù)期性狀和預(yù)期目標(biāo)的前提下改變作物性狀，在某種程度來(lái)說(shuō)轉(zhuǎn)基因技術(shù)比雜交技術(shù)更為安全。而且，轉(zhuǎn)基因技術(shù)在實(shí)施過(guò)程中有很多個(gè)節(jié)點(diǎn)，這個(gè)實(shí)驗(yàn)體系本身都不是發(fā)散而是收斂的，每個(gè)節(jié)點(diǎn)都有大量的反饋和足夠的時(shí)間留給科學(xué)家去反應(yīng)和干預(yù)。因此，即使出現(xiàn)誤操作或者意外情況，也完全可以察覺(jué)、糾正或消除問(wèn)題，確保轉(zhuǎn)基因技術(shù)的安全性。轉(zhuǎn)基因的安全性是從最初的設(shè)計(jì)就考慮和開(kāi)始控制了，整個(gè)實(shí)施過(guò)程，都是多環(huán)節(jié)篩選，并不是靠事后孤注一擲的檢測(cè)來(lái)保證的。
《條例》對(duì)轉(zhuǎn)基因糧食作物種植等事項(xiàng)的規(guī)定超出地方立法權(quán)限
除了立論依據(jù)有問(wèn)題外，業(yè)內(nèi)人士還對(duì)澎湃新聞表示，《條例》新增的關(guān)于轉(zhuǎn)基因的內(nèi)容表述以及立法權(quán)限都有問(wèn)題。
一位該領(lǐng)域資深的法學(xué)專家對(duì)澎湃新聞稱，如果查看《黑龍江省食品安全條例》(2015年修訂)第一條的規(guī)定，新條例的依據(jù)應(yīng)該仍是“《中華人民共和國(guó)食品安全法》等法律法規(guī)”。同時(shí)，《中華人民共和國(guó)食品安全法》也是《黑龍江省食品安全條例》的上位法。
在中國(guó)，“法律法規(guī)”在法律體系中所處的效力和等級(jí)位置，通常由制定該法律法規(guī)的不同立法機(jī)構(gòu)或國(guó)家機(jī)關(guān)的等級(jí)地位而決定。在中國(guó)的法律體系中，上位法高于下位法，后者不得與前者相抵觸。
前述人士稱，《中華人民共和國(guó)食品安全法》(2015年修訂)是規(guī)定食品安全的法律，并未規(guī)定轉(zhuǎn)基因作物的種植或轉(zhuǎn)基因糧食作物種子的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)等事項(xiàng)。所以，黑龍江省人大常委會(huì)依據(jù)其上位法《中華人民共和國(guó)食品安全法》制定的《黑龍江省食品安全條例》，已經(jīng)超出了其立法的權(quán)限。
同時(shí)，該人士還稱，關(guān)于轉(zhuǎn)基因糧食作物品種的審定和種植事務(wù)，《中華人民共和國(guó)種子法》(2015年修訂)也已有明確規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)種子法》第7條規(guī)定，“轉(zhuǎn)基因植物品種的選育、試驗(yàn)、審定和推廣應(yīng)當(dāng)進(jìn)行安全性評(píng)價(jià)，并采取嚴(yán)格的安全控制措施。國(guó)務(wù)院農(nóng)業(yè)、林業(yè)主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)跟蹤監(jiān)管并及時(shí)公告有關(guān)轉(zhuǎn)基因植物品種審定和推廣的信息。具體辦法由國(guó)務(wù)院規(guī)定。”該人士表示，這意味著，與轉(zhuǎn)基因植物品種的選育、試驗(yàn)、審定和推廣相關(guān)的事務(wù)的立法權(quán)限在國(guó)家，而非地方。
而關(guān)于轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種子經(jīng)營(yíng)及經(jīng)營(yíng)者的事務(wù)，《中華人民共和國(guó)種子法》也有具體的規(guī)定，關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物的生產(chǎn)、加工和經(jīng)營(yíng)等事務(wù)，《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》(國(guó)務(wù)院制定，2011年修訂)也有相關(guān)規(guī)定。
上述人士稱，綜合來(lái)看“關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的安全管理和轉(zhuǎn)基因作物的種植、加工等，已有中華人民共和國(guó)《食品安全法》(2015年修訂)、《中華人民共和國(guó)種子法》(2015年修訂)、《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》(2011年修訂)等法律、行政法規(guī)予以明確的規(guī)定?！逗邶埥∈称钒踩珬l例》針對(duì)轉(zhuǎn)基因糧食作物的種植和加工等事項(xiàng)的禁止性規(guī)定，既無(wú)必要性，也因其違反上位法(法律、行政法規(guī))的規(guī)定而缺少合法性。”
另一位該領(lǐng)域的資深法學(xué)專家也對(duì)澎湃新聞表達(dá)了同樣的觀點(diǎn)。其稱，從立法權(quán)角度來(lái)看，《中華人民共和國(guó)食品安全法》僅對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的安全標(biāo)志做了相關(guān)，并沒(méi)有涉及轉(zhuǎn)基因種植等問(wèn)題，轉(zhuǎn)基因種植等相關(guān)規(guī)定另有其他法律法規(guī)規(guī)定?！稐l例》作為一個(gè)地方食品安全性的法規(guī)，和上位法相抵觸，屬于是擅自擴(kuò)大立法權(quán)限。
對(duì)于此條例是否會(huì)造成公眾的誤解，該法學(xué)專家稱，“不僅僅是公眾誤解的問(wèn)題，而是有立法權(quán)限的機(jī)關(guān)做出的違法(編注：內(nèi)容違法，違反《立法法》)的規(guī)定，就相當(dāng)于是源頭被污染一樣，非常嚴(yán)重”，“就相當(dāng)于說(shuō)是(立法機(jī)構(gòu))自己違法了”。
此外， 澎湃新聞查閱部分法律和行政法規(guī)中宇轉(zhuǎn)基因相關(guān)的條文后發(fā)現(xiàn)，在國(guó)家層面并沒(méi)有明文規(guī)定“依法禁止種植轉(zhuǎn)基因糧食作物”。上述法學(xué)專家表示，對(duì)于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化這樣一個(gè)大趨勢(shì)，國(guó)家是不會(huì)有這個(gè)規(guī)定的。
上述業(yè)內(nèi)人士強(qiáng)調(diào)，雖然黑龍江的該《條例》中新修訂的部分缺少合法性，但并不代表人們可以非法生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)和為種植者提供轉(zhuǎn)基因糧食作物種子，可以非法生產(chǎn)、加工、銷售、進(jìn)境轉(zhuǎn)基因或者含有轉(zhuǎn)基因成分的食用農(nóng)產(chǎn)品。這些行為還是需要嚴(yán)格按照國(guó)家《種子法》、《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》以及《食品安全法》等相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
學(xué)者：地方保護(hù)主義保護(hù)了局部短暫的利益，將損害國(guó)家長(zhǎng)期利益
黃大昉對(duì)澎湃新聞稱，今年國(guó)務(wù)院頒布的《“十三五”國(guó)家科技創(chuàng)新規(guī)劃》已明確提出要“推進(jìn)新型抗蟲(chóng)棉、抗蟲(chóng)玉米、抗除草劑大豆等重大產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化”時(shí)，如今黑龍江還要制定此條例，顯然和國(guó)家推進(jìn)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的精神相違背。
黃大昉表示，黑龍江省是中國(guó)的農(nóng)業(yè)大省，但黑龍江有些人對(duì)待轉(zhuǎn)基因的態(tài)度一直偏于保守。一方面是因?yàn)槭艿竭M(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆的沖擊，黑龍江的非轉(zhuǎn)基因大豆在成本上失去了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);另一方面，黑龍江作為中國(guó)糧食產(chǎn)量第一大省，正在尋求高附加值的綠色食品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但他們把具有重大經(jīng)濟(jì)和生態(tài)效益的轉(zhuǎn)基因作物排除在外，說(shuō)明他們并未真正了解綠色食品的內(nèi)涵。
對(duì)此，姜韜和另一位業(yè)內(nèi)專家均對(duì)澎湃新聞稱，黑龍江發(fā)展綠色食品產(chǎn)業(yè)沒(méi)問(wèn)題，但也要建立在對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的科學(xué)認(rèn)識(shí)之上。不可以把轉(zhuǎn)基因作為綠色農(nóng)業(yè)的對(duì)立面進(jìn)行商業(yè)規(guī)劃或炒作。而且恰恰相反的是，發(fā)展轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)作物還可以少用化學(xué)殺蟲(chóng)劑，是對(duì)環(huán)境友好、綠色的。
黃大昉稱，黑龍江此時(shí)禁止轉(zhuǎn)基因糧食作物種植，是想為地方保護(hù)主義披上“合法”的外衣，并非明智的選擇，結(jié)果也將會(huì)事與愿違。
同時(shí)，業(yè)內(nèi)專家還表示，黑龍江如果拒絕發(fā)展轉(zhuǎn)基因，會(huì)影響國(guó)家在農(nóng)業(yè)方面的長(zhǎng)期利益。因?yàn)楹邶埥鳛橹袊?guó)糧食產(chǎn)量第一大省，2015年糧食總產(chǎn)量為6324萬(wàn)噸，約占全國(guó)糧食總產(chǎn)量的1/10。黃大昉稱，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是大勢(shì)所趨，如果國(guó)家對(duì)轉(zhuǎn)基因糧食作物的種植“開(kāi)綠燈”后，作為糧食大省如果繼續(xù)禁止種植轉(zhuǎn)基因糧食作物的話，既損害了國(guó)家整體利益，也不利于地方農(nóng)業(yè)科技的創(chuàng)新和生產(chǎn)的發(fā)展。
有業(yè)內(nèi)人士稱，更進(jìn)一步說(shuō)，黑龍江這一條例和當(dāng)?shù)毓賳T對(duì)轉(zhuǎn)基因的說(shuō)法所造成的影響，等于是使得國(guó)家此前對(duì)轉(zhuǎn)基因的各種科普工作大打折扣。
此外，姜韜還對(duì)澎湃新聞稱，事實(shí)上也正因?yàn)橹袊?guó)轉(zhuǎn)基因糧食作物商業(yè)化種植發(fā)展停滯，即便目前開(kāi)始商業(yè)化轉(zhuǎn)基因大豆推廣，也很難有阿根廷等地的轉(zhuǎn)基因大豆具有規(guī)模優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。姜韜還舉例稱，比如種植轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)玉米，一方面可以降低在農(nóng)藥方面的花費(fèi)，另一方面還會(huì)降低勞動(dòng)力的成本，可以降低中國(guó)玉米的生產(chǎn)成本，農(nóng)民也才會(huì)有種糧的積極性。如果黑龍江再禁止種植轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)玉米和其他轉(zhuǎn)基因糧食作物，則對(duì)于中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展將會(huì)有更加不利的影響。
精彩留言
月挽青藤：
從老百姓這一角度來(lái)說(shuō) 黑龍江省的做法很好 轉(zhuǎn)基因是否安全 專家說(shuō)的只是一方面 轉(zhuǎn)基因食物對(duì)人的影響短短三年就得出結(jié)論?我認(rèn)為三百年都不多。
Ayman：
專家，專家，專家，到底是哪些專家，有名有姓沒(méi)?
Dele：
專家在研究市場(chǎng)方面比技術(shù)安全更在行，有理由相信他們只是“縱橫家!”
水無(wú)形：
黑龍江人大委員會(huì)，全中國(guó)有良心人民堅(jiān)決支持你!堅(jiān)決打擊不顧國(guó)民生命安全的專家學(xué)者，國(guó)民生命安全由國(guó)民自己說(shuō)了算。把推廣轉(zhuǎn)基因糧食作物的專家學(xué)者趕出中國(guó)去!
王神仙5668149921：
此規(guī)定必將抬高黑龍冮產(chǎn)區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品品位，有利發(fā)展該省種植業(yè)，支持!
苜蓿地：
產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)歷來(lái)都是企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)高于地方標(biāo)準(zhǔn)，地方標(biāo)準(zhǔn)高于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的，否則還制定什么企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)干嘛，執(zhí)行國(guó)標(biāo)就是了，產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)咋回事都不懂，最基本的法律常識(shí)都不具備，還在那里揮舞什么國(guó)家法律的大棒攻擊我《黑龍江省食品安全條例》關(guān)于轉(zhuǎn)基因的新增條款，還硬充什么高大上嘲笑人家不懂這、不懂那，真是好笑之極!
SJY小魚(yú)：
一直以來(lái)，我們現(xiàn)在民眾的角度去思考現(xiàn)在的官員，似乎都在不做事，不碰事，躲著事，真沒(méi)想到黑龍江的政府官員，有作為，敢作為，保護(hù)地方產(chǎn)業(yè)沒(méi)有錯(cuò)誤，專家不要給黑龍江蓋上大高帽，什么損害全國(guó)的利益，難道政府不應(yīng)該聽(tīng)民眾的心聲嗎?你是否問(wèn)了黑龍江人的意愿?難道損害民眾的意愿，就不是損害全國(guó)的利益嗎?
我們黑龍江民眾的夙愿就是杜絕轉(zhuǎn)基因食品請(qǐng)專家不要干預(yù)!
goolder：
挺轉(zhuǎn)人士這個(gè)捉急啊!有關(guān)法律人士?一家之言!地方法規(guī)不能更具體?荒唐!專家說(shuō)了，一種轉(zhuǎn)基因食品安全性要花費(fèi)1.5億美元論證!這是否說(shuō)明與其他技術(shù)相比，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的安全性更難保證，如果不安全后果更嚴(yán)重。
北胡老槐樹(shù)：
不能百分百確定安全的前提下，禁止使用挺好的，為這個(gè)官員點(diǎn)贊!!!誰(shuí)支持種植誰(shuí)去接受試驗(yàn)!!否則都是有利益關(guān)聯(lián)，詳細(xì)調(diào)查!
某某某：
支持省人大的決定。我雖然不是轉(zhuǎn)基因食品的反對(duì)者，但還算個(gè)懷疑者，我認(rèn)為省人大對(duì)新技術(shù)推廣的謹(jǐn)慎態(tài)度沒(méi)錯(cuò)。這位官員也表態(tài)支持新技術(shù)的研發(fā)，只是在這項(xiàng)技術(shù)還沒(méi)有被證明完全安全的情況下，在每個(gè)老百姓餐桌前把一到關(guān)，正是負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。我敢說(shuō)，這事如果搞個(gè)全民公投，照樣是這個(gè)結(jié)果。該反思的是專家們。如果這項(xiàng)技術(shù)真的安全，為什么還有這么多老百姓不相信?是你們科普工作不到位，還是這項(xiàng)技術(shù)真的還不完善?
meizhihe：
“不能準(zhǔn)確回答安全不安全時(shí)，謹(jǐn)慎推廣應(yīng)該是明智的選擇”。說(shuō)的太好了，這才是負(fù)責(zé)任的官員與立法機(jī)構(gòu)。要知道，轉(zhuǎn)基因已不是什么技術(shù)而是產(chǎn)業(yè)，有什么專家嗎?
卡槑尖斌：
專家請(qǐng)用你們的良心與人性保證，不要用國(guó)際作幌子，當(dāng)條件不成熟，后果不能確定時(shí)，謹(jǐn)慎推行是必要的。否則，這樣的專家是負(fù)不起這個(gè)責(zé)任的!
zyqhiu：
只想知道一件事,我國(guó)大型國(guó)際活動(dòng)為何嚴(yán)防轉(zhuǎn)基因食物進(jìn)入?農(nóng)業(yè)部幼兒園為何求嚴(yán)防,出口檢出有轉(zhuǎn)基因的為何退回?誰(shuí)能回答?
超速的子彈：
最怕轉(zhuǎn)基因作物管控不好，把本土原生物種給“基因污染”了吧?
廣角長(zhǎng)鏡頭：
東三省的黑土地，就黑龍江最肥沃，養(yǎng)出的糧食最好吃。一定要好好保護(hù)好這塊地，不要讓轉(zhuǎn)基因種子污染了我們國(guó)家傳統(tǒng)優(yōu)秀作物的種源。黑龍江立法禁止轉(zhuǎn)基因，好樣的!
夏洛蒂的茶花：
支持黑龍江!說(shuō)了一堆專業(yè)詞匯裝13，老百姓不懂，但是質(zhì)疑你的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)是否全面，手段是否科學(xué)，評(píng)估過(guò)程這么長(zhǎng)時(shí)間又復(fù)雜，是否完全公正客觀，誰(shuí)知道你是否有外力干擾，做出違背初心的結(jié)論!