|
轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)沒有前途
顧秀林
轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)，曾被譽(yù)為農(nóng)業(yè)的第二次綠色革命、21世紀(jì)最有開發(fā)潛力的新技術(shù)，甚至可能是農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的終點(diǎn)站。然而爭(zhēng)議一直存在并愈演愈烈，商業(yè)化應(yīng)用20年，轉(zhuǎn)基因不但沒有被逐步接受的跡象，相反遇到了來(lái)自科學(xué)和實(shí)踐兩個(gè)方面的更深刻的質(zhì)疑、挑戰(zhàn)和否定，并且被60多個(gè)國(guó)家不同程度地禁止。第一代轉(zhuǎn)基因技術(shù)僅20年已失敗。轉(zhuǎn)基因危害環(huán)境、危害人畜健康，破壞農(nóng)民生計(jì)，孟山都公司犯了眾怒。
第一代轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)，只有抗除草劑和抗蟲兩大類，連帶捆綁應(yīng)用的草甘膦除草劑，三者都已經(jīng)在實(shí)踐中失敗。最近5年來(lái)，國(guó)際科學(xué)界對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)危害性的認(rèn)定越來(lái)越明確，各國(guó)不贊成繼續(xù)應(yīng)用該技術(shù)的輿情也越來(lái)越明朗，40多國(guó)幾百城市數(shù)百萬(wàn)群眾連續(xù)四年上街游行，所表達(dá)的訴求都是：拒絕轉(zhuǎn)基因，反對(duì)孟山都。十幾年來(lái)轉(zhuǎn)基因快速推廣的趨勢(shì)，已在2014年停止。
第二代轉(zhuǎn)基因技術(shù)以基因編輯法為重心，以抗旱抗?jié)晨共∠x害改變產(chǎn)品品質(zhì)為研發(fā)方向，但是目前還沒有第二代技術(shù)能造成新的應(yīng)用趨勢(shì)的跡象，沒有出現(xiàn)像第一代技術(shù)那樣的可供大面積推廣的新品種。
全世界與轉(zhuǎn)基因漸行漸遠(yuǎn)。全球科學(xué)界對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)危害性的認(rèn)定越來(lái)越明確，實(shí)踐的后果越來(lái)越不利于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的繼續(xù)應(yīng)用，拒絕轉(zhuǎn)基因是各國(guó)一致的民情表達(dá)。
仍然堅(jiān)持第一代技術(shù)、走全盤轉(zhuǎn)基因化路線的，只有中國(guó)。
此時(shí)此刻，我們應(yīng)當(dāng)怎樣預(yù)期長(zhǎng)期趨勢(shì)？怎樣判斷農(nóng)業(yè)技術(shù)的長(zhǎng)期走向？是否應(yīng)該調(diào)整不適應(yīng)新局面的現(xiàn)行有關(guān)政策？
一、轉(zhuǎn)基因技術(shù)失敗了
轉(zhuǎn)基因商業(yè)化推廣20年，全世界種植轉(zhuǎn)基因作物的耕地占全部耕地11%，全世界三分之一的玉米、90%的大豆和80%的棉花是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。西方的主糧作物小麥，沒有實(shí)行轉(zhuǎn)基因商業(yè)化，亞洲主糧水稻，未經(jīng)批準(zhǔn)非法的轉(zhuǎn)基因品種正在中國(guó)大規(guī)模種植和消費(fèi)。
轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣應(yīng)用的20年，伴隨著愈演愈烈的矛盾。實(shí)踐的結(jié)果表明，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是失敗的技術(shù)。最近國(guó)外主流媒體開始刊登真實(shí)的報(bào)道，這是一種征兆：公開承認(rèn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)失敗的時(shí)刻已經(jīng)臨近了。
1. 2016年10月20日，美國(guó)紐約時(shí)報(bào)發(fā)表整版報(bào)道指出：轉(zhuǎn)基因技術(shù)承諾的好事——增產(chǎn)和減藥，都沒有兌現(xiàn)。相反在美國(guó)和加拿大，大規(guī)模應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)造成了減產(chǎn)，與抗除草劑的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物捆綁應(yīng)用的草甘膦除草劑用量大增，對(duì)環(huán)境和人類健康的惡果已經(jīng)無(wú)法掩蓋。（轉(zhuǎn)自光明網(wǎng) 2016-12-27 15:39 ：http://yp.gmw.cn/2016-12/27/content_23349922.htm）
2. 抗除草劑的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是不安全的。2016年12月19英國(guó)《自然》雜志在線刊物發(fā)表法國(guó)科學(xué)家塞拉利尼和英國(guó)科學(xué)家安東尼奧的論文指出：在歐洲被批準(zhǔn)種植的孟山都轉(zhuǎn)基因抗除草劑玉米NK603，其營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)發(fā)生了本質(zhì)上的改變：117種蛋白質(zhì)和91種代謝產(chǎn)物不同于非轉(zhuǎn)基因的親本，有害物質(zhì)尸胺腐胺明顯增高；這個(gè)結(jié)果徹底顛覆了轉(zhuǎn)基因生物工程唯一的理論依據(jù)——“實(shí)質(zhì)上等同”也就是說(shuō)，認(rèn)為轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品可以是安全的理論依據(jù)崩潰了（見：《耐受農(nóng)達(dá)的轉(zhuǎn)基因玉米NK603多組學(xué)整合分析，揭示：轉(zhuǎn)基因過程引發(fā)代謝紊亂》，刊登于光明網(wǎng) 2016-12-27 14:25 ；http://yp.gmw.cn/2016-12/27/content_23349068.htm）
3. 轉(zhuǎn)基因抗蟲技術(shù)也失敗了。靶標(biāo)害蟲迅速產(chǎn)生了抗藥性，轉(zhuǎn)基因玉米和轉(zhuǎn)基因棉花都不再有抗靶標(biāo)害蟲的功效，次生害蟲泛濫。幾年前，美國(guó)錯(cuò)誤地調(diào)整了抗蟲轉(zhuǎn)基因作物的種植規(guī)則，非轉(zhuǎn)基因作物的混合種植比例即“避難所”從20%縮減到5%，逼迫昆蟲以更快的速度演化出抗性?？瓜x的轉(zhuǎn)基因技術(shù)已經(jīng)失去了繼續(xù)應(yīng)用的理由。（來(lái)源：2016年12月30日，英文網(wǎng)媒Plos One http://www.gmwatch.org/news/latest-news/17395-growing-pest-resistance-shows-gm-bt-crop-technology-not-sustainable，美國(guó)大報(bào)赫芬頓郵報(bào)刊載）。
4. 與轉(zhuǎn)基因抗除草劑技術(shù)捆綁應(yīng)用的草甘膦除草劑，對(duì)它的危害性之爭(zhēng)和轉(zhuǎn)基因的爭(zhēng)議同樣激烈，抗草甘膦的超級(jí)草已泛濫成災(zāi)，抗除草劑的轉(zhuǎn)基因技術(shù)失去了意義。世界上有兩個(gè)國(guó)家禁止了噴灑草甘膦，第一個(gè)斯里蘭卡（2014-3-16，全面禁止），第二個(gè)是法國(guó)（2016年12月29，部分禁止，見?？怂剐侣?font face="Calibri">12 月29日?qǐng)?bào)道http://www.foxnews.com/world/2016/12/29/france-bans-pesticides-in-public-green-spaces.html）。
5. 草甘膦除草劑造成實(shí)驗(yàn)鼠肝損傷，表現(xiàn)為沒有酒精因素的脂肪肝。
第一代轉(zhuǎn)基因技術(shù)的三個(gè)支柱全體失?。嚎瓜x，抗除草劑，草甘膦除草劑。僅僅經(jīng)過20年的應(yīng)用，曾經(jīng)被看好的生物技術(shù)就走向了自己的反面。
二、轉(zhuǎn)基因大趨勢(shì)已退潮
轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)1996年開始商業(yè)化，在高額補(bǔ)貼下，初期的推廣的速度很快，至2014年停止擴(kuò)張。共有28個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)種植和應(yīng)用（食用、工業(yè)加工原料、做飼料或生物能源），除了中國(guó)以外，其他國(guó)家進(jìn)口轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的用途都是飼料和工業(yè)加工原料，在中國(guó)主要是做食品，其次是飼料。
轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的種植高度集中在五-六個(gè)國(guó)家里。在地理分布上高度集于南北美洲。排名前五的是美國(guó)，巴西，阿根廷，印度，加拿大；前五國(guó)合計(jì)占轉(zhuǎn)基因種植面積90%；發(fā)達(dá)國(guó)家僅美、加、澳、西班牙和葡萄牙5國(guó)，其余23個(gè)是發(fā)展中國(guó)家。其余23國(guó)中11國(guó)種植面積很小，可忽略其貢獻(xiàn)。
中國(guó)目前排名第六。如果包括非法種植的面積，很有可能排名第四。
轉(zhuǎn)基因的農(nóng)產(chǎn)品以大豆為主（年產(chǎn)總量3億噸），其次是棉花和玉米；在技術(shù)上，以抗除草劑類型為主（85%），其余為抗蟲；種植地以美國(guó)（近一半）和南美洲為主（南北美洲合計(jì)80%以上）。參與其中的國(guó)家，批準(zhǔn)種植一種以上轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的國(guó)家，2009年達(dá)到最高，為28個(gè)；2015年古巴退出、越南加入，仍是28個(gè)。轉(zhuǎn)基因借助高補(bǔ)貼而推廣，最高補(bǔ)貼水平達(dá)40%；轉(zhuǎn)基因擴(kuò)張的大趨勢(shì)2014年停滯；2016年許多國(guó)家抵制和退出，頹勢(shì)已成，今后再難反彈。
與任何一種新技術(shù)的推廣歷史完全不同，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的推廣時(shí)間越久、范圍越大，反對(duì)就越激烈；特別自2013年以來(lái)，全球反轉(zhuǎn)的勢(shì)頭越來(lái)越高漲。2013年5月24日，全球首次四十多國(guó)近500 城市的數(shù)百萬(wàn)群眾同一天舉行示威游行，提出反對(duì)轉(zhuǎn)基因、反對(duì)孟山都的口號(hào)；隨后連續(xù)3 年，每年的5月下旬都發(fā)生了相同方式相同口號(hào)的游行示威，參與的城市以美國(guó)最多，歐洲次之。中國(guó)為零。預(yù)計(jì)此行動(dòng)會(huì)延續(xù)下去，并且得到加強(qiáng)。
在廣泛的民意基礎(chǔ)上，歐洲多個(gè)環(huán)保組織發(fā)起了“拒絕轉(zhuǎn)基因的區(qū)域（縣市區(qū)鎮(zhèn)）群眾代表大會(huì)”，已連續(xù)7年集會(huì)，會(huì)議規(guī)模越來(lái)越大。借2015年12月在巴黎召開的“聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)”之機(jī)，二十一個(gè)關(guān)注食物安全、農(nóng)藥、環(huán)境問題的各國(guó)NGO發(fā)出聯(lián)合聲明，提出修訂國(guó)際刑事犯罪相關(guān)法律、對(duì)孟山都提起國(guó)際公訴；其中有《再生國(guó)際》、《百萬(wàn)人反對(duì)孟山都》、美國(guó)有機(jī)消費(fèi)者協(xié)會(huì)、國(guó)際有機(jī)農(nóng)業(yè)聯(lián)合會(huì)、《九種籽（Navdanya）》等。
此即2016年10月14-16日在荷蘭的海牙舉行的人民集會(huì)和孟山都審判。
三、國(guó)際輿情反轉(zhuǎn)：海牙審判孟山都
二十一個(gè)發(fā)起機(jī)構(gòu)之外，參與海牙的孟山都審判的各國(guó)各類群眾組織和機(jī)構(gòu)（NGO）多達(dá)1,166個(gè)。簽名支持者89,028人，與會(huì)者來(lái)自司法界、法律界、政界、學(xué)術(shù)界，有科學(xué)家，農(nóng)民，官員，媒體，消費(fèi)者組織和獨(dú)立個(gè)人。
德國(guó)前農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)和法國(guó)前環(huán)境部長(zhǎng)是兩位核心人物，她們不僅參與籌備，還全程參加了會(huì)議。700多位到會(huì)者來(lái)自30多個(gè)國(guó)家。大多數(shù)參與者費(fèi)用自理（除了受邀演講人以外）。
孟山都公司在全世界犯了眾怒，但是沒有一個(gè)國(guó)際法庭或國(guó)家的法律系統(tǒng)能夠把它作為被告加以審判。美國(guó)的一些相關(guān)國(guó)內(nèi)法律被稱為“孟山都保護(hù)法”，連美國(guó)最高法院也不能限制孟山都公司的任何活動(dòng)；生物技術(shù)滅絕生態(tài)的罪行，至今還沒有正式的定義，也不曾入刑。
國(guó)際司法界正在討論將生態(tài)滅絕罪歸類于種族滅絕。
此次審判雖然是民間組織的非正式審判，但是在程序上做到了盡可能正規(guī)和嚴(yán)謹(jǐn)。當(dāng)事者對(duì)孟山都公司提出了指控、非正式法庭聽取了證詞，律師進(jìn)行了法庭陳述，案卷將由法學(xué)教授和研究生整理成可提交給未來(lái)的正式庭審用的卷宗。
對(duì)孟山都提出的指控分為六類：
1. 觸犯了人類享有安全，清潔，健康和可持續(xù)環(huán)境之權(quán)利
2. 觸犯了人民特別是兒童享有安全食物的權(quán)利
3. 破壞了人類享有盡可能高的健康標(biāo)準(zhǔn)的原則
4. 破壞獨(dú)立科學(xué)研究所必須的思想自由和表達(dá)自由
5. 孟山都犯過戰(zhàn)爭(zhēng)罪
6. 滅絕生態(tài)罪。這個(gè)罪名正在被列入國(guó)際法典的“反人類”罪的路上。
以上信息表達(dá)的意義是：轉(zhuǎn)基因技術(shù)和孟山都公司遭遇的反抗是國(guó)際性的、廣泛的，并且性質(zhì)十分嚴(yán)重，矛盾具有對(duì)抗的性質(zhì)。
五位法官簡(jiǎn)介如下：
1. 阿根廷人，EleonorLamm，阿根廷門多薩市最高法院人權(quán)問題主任、巴塞羅那大學(xué)生物技術(shù)和法學(xué)觀察組成員。
2. 加拿大人，Steven Shrybman，議會(huì)成員，農(nóng)業(yè)和貿(mào)易政策研究所成員
3. 比利時(shí)人Francoise Tulkens，知名刑法專家，本庭主審法官，曾任歐洲人權(quán)法庭副廳長(zhǎng)，聯(lián)合國(guó)科索沃人權(quán)事務(wù)顧問團(tuán)成員。自2013年起擔(dān)任歐盟基本權(quán)力署科學(xué)委員會(huì)副主席。涉足的領(lǐng)域包括比較法學(xué)、歐洲刑法、青少年犯罪、人權(quán)保護(hù)體系等。
4. 塞內(nèi)加爾人，Dior Fall sow ，塞內(nèi)加爾第一位女性法官，曾任盧旺達(dá)國(guó)際刑事法庭法律總顧問，國(guó)際刑事法庭顧問，塞內(nèi)加爾法學(xué)會(huì)創(chuàng)立者和榮譽(yù)主席。
5. 墨西哥人 Jorge Abraham Fernandez Souza ，墨西哥聯(lián)邦法院行政法法官，2011-15年在常設(shè)人民法庭墨西哥分庭服務(wù)，在大學(xué)擔(dān)任法學(xué)系主任。
二十多個(gè)聽證結(jié)束之后，對(duì)孟山都的罪行總結(jié)如下：
1. 破壞生物多樣性和物種完整的內(nèi)在價(jià)值的罪行。
2. 破壞授粉昆蟲的生物多樣性罪行；一些地方蜜蜂減少了75%。
3. 破壞土壤罪——土壤肥力下降以及荒漠化。
4. 反農(nóng)民罪——孟山都導(dǎo)致超過30萬(wàn)的印度農(nóng)民自殺。
5. 搞政治宣傳和撒謊，誤導(dǎo)公眾，掩蓋罪行。
6. 攻擊科學(xué)家和獨(dú)立研究——如法國(guó)的塞拉利尼博士和英國(guó)的普茲泰博士。
7. 攻擊民主——孟山都不斷攻擊印度、阿根廷、墨西哥等國(guó)家政府。
8. 剝奪人民的知情權(quán)。
9. 攻擊民主制度——孟山都攻擊了很多國(guó)家的反托拉斯機(jī)構(gòu)、司法和政府福利機(jī)構(gòu)。
10. 攻擊生物安全和生物多樣性公約——孟山都制造的基因污染嚴(yán)重違反了生物多樣性公約以及所有的生物安全規(guī)范。
11. 反地球罪行——孟山都及其同行有毒產(chǎn)業(yè)集團(tuán)是氣候變化的罪魁禍?zhǔn)住?/font>
聽證記錄將被整理成訴訟材料卷宗，將來(lái)用于正式起訴。
2017年計(jì)劃在德國(guó)科隆召開第二次人民的集會(huì)，繼續(xù)審判孟山都。
這些足以表明，孟山都與廣大人民有巨大的利益沖突，矛盾不可調(diào)和。
海牙人民集會(huì)對(duì)于農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向提出了“再造合理的農(nóng)業(yè)”，即拒絕轉(zhuǎn)基因和慎用化學(xué)投入品，回歸傳統(tǒng)。全球“去轉(zhuǎn)基因化”、回歸合理的農(nóng)業(yè)技術(shù)路線的新趨勢(shì)，已初現(xiàn)端倪。這條道路意味著“去化學(xué)化”和“去轉(zhuǎn)基因化”，也同時(shí)包含著一種時(shí)間順序上的先后差異：發(fā)達(dá)國(guó)家先走一步，落后國(guó)家會(huì)繼續(xù)農(nóng)業(yè)的化學(xué)化和轉(zhuǎn)基因化路線，包括中國(guó)在內(nèi)，直到將來(lái)的某一個(gè)時(shí)刻，更多的歷史條件具備之后出現(xiàn)轉(zhuǎn)型?？傊?，美國(guó)式農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化不是將來(lái)農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向，連美國(guó)人自己都持這個(gè)觀點(diǎn)。
四、轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)的地緣政治格局
美國(guó)早在1992年就宣布，生物技術(shù)全球戰(zhàn)略對(duì)于美國(guó)而言，是21世紀(jì)僅次于金融的第二大全球戰(zhàn)略。轉(zhuǎn)基因在美國(guó)商業(yè)化8年后的2004年，孟山都公司在美歐推廣轉(zhuǎn)基因食品的計(jì)劃受挫嚴(yán)重，美國(guó)麻省理工學(xué)院的一份研究報(bào)告提出，轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)的價(jià)值取決于中國(guó)。如果中國(guó)接受它，它就是黃金技術(shù)，否則就是垃圾技術(shù)。
非常重要的一件事：2001年911事件后美國(guó)馬上組建了國(guó)土安全部，并制定了生物國(guó)防法。這是迄今為止全球唯一的一部生物國(guó)防法。
2015年，轉(zhuǎn)基因商業(yè)化進(jìn)行到第19年。自2015年10月以來(lái)，發(fā)生了幾起具有地緣政治意義的國(guó)際大事件。
1. 2015年10月，歐盟迫于成員國(guó)內(nèi)的反轉(zhuǎn)民意將轉(zhuǎn)基因?qū)徟鷻?quán)下放至各成員國(guó)，歐洲主要國(guó)家全體即刻停止了轉(zhuǎn)基因作物的種植準(zhǔn)許，歐盟28國(guó)只剩5國(guó)（西班牙、葡萄牙、捷克、斯洛伐克、羅馬尼亞）繼續(xù)準(zhǔn)許轉(zhuǎn)基因種植。
2. 2016-7-4 俄羅斯通過立法嚴(yán)禁轉(zhuǎn)基因作物的開發(fā)、種植、應(yīng)用和交易；
3. 2016-7-29 美國(guó)聯(lián)邦立法，強(qiáng)制標(biāo)識(shí)第一代轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。
4. 2016-11-2 德國(guó)議會(huì)批準(zhǔn)了禁種轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的聯(lián)邦法案（幾乎沒有報(bào)道）。
5. 2016-12-29 法國(guó)通過立法，禁止在公共空間噴灑草甘膦。
6. 2016-12-18 中國(guó)黑龍江省人大通過立法，禁止省內(nèi)種植、應(yīng)用和交易轉(zhuǎn)基因玉米小麥和大豆。
截至目前，以立法等形式禁止轉(zhuǎn)基因種植的國(guó)家達(dá)到37個(gè)，部分禁止和限制轉(zhuǎn)基因/草甘膦的國(guó)家近30個(gè)，兩者相加總數(shù)超過60。
俄羅斯禁止轉(zhuǎn)基因的措施最徹底，全面停止一切生產(chǎn)、應(yīng)用、消費(fèi)和交易，連飼料中都禁轉(zhuǎn)用轉(zhuǎn)基因，只允許在嚴(yán)格控制的實(shí)驗(yàn)室里進(jìn)行研究。俄羅斯的轉(zhuǎn)基因科學(xué)研究不是服務(wù)于轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)的研究；俄羅斯事實(shí)上掌握著足以向他國(guó)發(fā)動(dòng)生物戰(zhàn)爭(zhēng)的技術(shù)和材料，以至于美國(guó)對(duì)俄羅斯的“一刀切”禁轉(zhuǎn)國(guó)策始終三緘其口；今天包括東歐在內(nèi)的歐洲主要國(guó)家大都采取了反對(duì)轉(zhuǎn)基因的立場(chǎng)，俄-歐聯(lián)結(jié)，跨兩大洲的無(wú)轉(zhuǎn)基因的寬廣地帶已經(jīng)出現(xiàn)。相鄰的的中國(guó)，轉(zhuǎn)基因生物的大規(guī)模應(yīng)用造成的生物污染，為今后兩大類區(qū)域之間產(chǎn)生矛盾埋下伏筆。
俄羅斯農(nóng)業(yè)一旦限制和禁止了轉(zhuǎn)基因，就呈現(xiàn)出很好的發(fā)展形勢(shì)，一躍超過美國(guó)居小麥出口第一位；法國(guó)農(nóng)業(yè)“去化學(xué)化”本已成就斐然，禁止了轉(zhuǎn)基因和草甘膦除草劑之后，將會(huì)有更好的表現(xiàn)。
中國(guó)是全球唯一留在主糧轉(zhuǎn)基因技術(shù)路線上的國(guó)家，更是唯一主動(dòng)決定把農(nóng)業(yè)體系進(jìn)行轉(zhuǎn)基因化并付諸實(shí)施的國(guó)家；在全球貿(mào)易格局中，中國(guó)又是轉(zhuǎn)基因的大宗產(chǎn)品最大的目的地。轉(zhuǎn)基因的危害將隨時(shí)間的推移而積累，今后退出轉(zhuǎn)基因的國(guó)家也會(huì)越來(lái)越多。中國(guó)在此國(guó)際格局中非常被動(dòng)，今后的處境將更加艱難。
五、科學(xué)家的貢獻(xiàn)
生物科學(xué)界、生命科學(xué)界對(duì)轉(zhuǎn)基因的態(tài)度一貫分為兩派，既有堅(jiān)決支持的，也有堅(jiān)決反對(duì)的。支持的多，反對(duì)的少。媒體的態(tài)度和科學(xué)界一致。
俄羅斯禁轉(zhuǎn)、歐洲禁轉(zhuǎn)，科學(xué)家做出了關(guān)鍵性的貢獻(xiàn)。俄羅斯科學(xué)家2006年報(bào)告，轉(zhuǎn)基因大豆導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)鼠第三代雄性絕育，多次重復(fù)試驗(yàn)，結(jié)果完全一致，所用飼料就是我國(guó)大量進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因大豆。英國(guó)科學(xué)家早在1998年就報(bào)道轉(zhuǎn)基因馬鈴薯導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)鼠發(fā)育不良和免疫干擾，轉(zhuǎn)基因食品很快退出英國(guó)市場(chǎng)；法國(guó)科學(xué)家報(bào)道抗除草劑的轉(zhuǎn)基因玉米導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)鼠肝腎損傷、罹患腫瘤；特別是從未接觸酒精的實(shí)驗(yàn)動(dòng)物，僅因?yàn)轱嬎杏袠O低濃度的草甘膦，竟然患了脂肪肝。
這些科學(xué)家人數(shù)很少，發(fā)表研究結(jié)果后都遭遇了壓力，或被邊緣化，或遭到攻擊，有的論文被撤稿，有的人失去學(xué)術(shù)前途，但恰恰因?yàn)樗麄兊难芯亢桶l(fā)現(xiàn)被公布而引起的爭(zhēng)論，把問題擺上桌面，奠定了俄羅斯和歐洲多國(guó)政府新決策的科學(xué)基礎(chǔ)。事實(shí)表明，持反對(duì)立場(chǎng)的科學(xué)家人數(shù)雖然少，但是他們的觀點(diǎn)是符合事實(shí)的正確觀點(diǎn)，大多數(shù)科學(xué)家支持轉(zhuǎn)基因的觀點(diǎn)是不合理的。占多數(shù)的科學(xué)家也一定不代表真理。真理不在于人數(shù)多少，真理是辯出來(lái)的。
六、中國(guó)的判斷和立場(chǎng)
全世界的科學(xué)界和商業(yè)界都曾經(jīng)對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)抱有很高的期望。隨著應(yīng)用推廣，轉(zhuǎn)基因的毒害性也推廣開來(lái)，直接暴露在廣大人民面前。雖然滯后了很多，美國(guó)和歐洲各國(guó)還是逐步調(diào)整了政策，從期望-支持-約束-禁止。俄羅斯徹底禁止一切應(yīng)用，歐洲國(guó)家禁止種植，但是允許進(jìn)口做飼料和工業(yè)原料。美國(guó)主流刊物去年以來(lái)大量發(fā)表不利于轉(zhuǎn)基因的重磅報(bào)道，可以說(shuō)停止轉(zhuǎn)基因應(yīng)用的趨勢(shì)已經(jīng)開始。目前帶頭的是俄國(guó)和法國(guó)。
我國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因的政策調(diào)整與其他國(guó)家方向相反，正如一家媒體所說(shuō)：中國(guó)擁抱了轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)。為了維護(hù)這個(gè)政策的合理性，媒體和科學(xué)界都不情愿承認(rèn)應(yīng)用中發(fā)生的問題，反而試圖去掩蓋，對(duì)人民群眾拒絕轉(zhuǎn)基因的態(tài)度進(jìn)行壓制，以至于在擁抱轉(zhuǎn)基因的路上走得很快。中國(guó)和正在脫離轉(zhuǎn)基因的世界漸行漸遠(yuǎn)。
黑龍江立法禁止轉(zhuǎn)基因，受到全國(guó)歡迎，但是按照十三五科技規(guī)劃，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物商業(yè)化推廣已經(jīng)進(jìn)入實(shí)施階段，與大多數(shù)群眾的愿望正相反。打破僵局的辦法，第一措施是公開討論：轉(zhuǎn)基因的危害到底有多么危險(xiǎn)，中國(guó)農(nóng)業(yè)要不要跟隨國(guó)際大趨勢(shì)走“去化學(xué)化”和“去轉(zhuǎn)基因化”的路？
|