今年央視春晚難得一掃政治轉(zhuǎn)基因霧霾，有了滿滿的正能量。尤其是整臺(tái)晚會(huì)收視率排行第二的《真情永駐》，一句“你要是插到化肥上，沒(méi)準(zhǔn)還轉(zhuǎn)基因了呢!”揭開(kāi)了“轉(zhuǎn)基因比牛糞更臭”的真相，一下子讓“插化肥上沒(méi)準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因”這句話火了。
此前，美國(guó)好萊塢拍了揭露轉(zhuǎn)基因危害的大片《吃了》，將轉(zhuǎn)基因以藝術(shù)的形式，永遠(yuǎn)釘在了歷史的恥辱柱上。央視春晚繼好萊塢大片《吃了》之后，再次以藝術(shù)的形式，將轉(zhuǎn)基因釘上歷史恥辱柱，使轉(zhuǎn)基因成為無(wú)可改變的貶義詞，臭遍中國(guó)，臭遍世界。
藝術(shù)作為對(duì)生活的高度概括，具有巨大持續(xù)的影響力量。央視春晚將轉(zhuǎn)基因釘上歷史恥辱柱，讓全中國(guó)和全世界華人個(gè)個(gè)笑逐顏開(kāi)，人心大快，自然也讓轉(zhuǎn)基因利益相關(guān)人心驚肉跳，坐立不安，一時(shí)間惡從心中起，怒自膽邊生。當(dāng)即將圍剿黑龍江的邪火轉(zhuǎn)向圍剿央視春晚。罵街的，撒潑的，胡攪蠻纏的，全都跳了出來(lái)。
最有代表性的是《基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)》的文章：“插化肥上轉(zhuǎn)基因?你比韓春雨還敢吹!”
誰(shuí)都知道，小品的這兩句臺(tái)詞，不過(guò)是一種調(diào)侃，一種幽默，不可能也不會(huì)是科學(xué)的表述。但是轉(zhuǎn)基因腦殘卻把小品調(diào)侃的臺(tái)詞，當(dāng)成了科學(xué)表述，大加鞭撻。還把韓春雨拉來(lái)墊背，把春晚藝術(shù)小品等同于《自然》發(fā)表的科研論文，真是讓世人又一次領(lǐng)略了轉(zhuǎn)基因“磚家”沒(méi)有最蠢，只有更蠢。
《基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)》的文章還大言不慚地搬出“三觀”，指責(zé)“經(jīng)過(guò)了層層審核的‘鮮花幸虧插牛糞上了，插化肥上說(shuō)不準(zhǔn)成轉(zhuǎn)基因了’臺(tái)詞，給了觀眾嚴(yán)重的誤導(dǎo)。”本來(lái)小品的臺(tái)詞先是閆學(xué)晶說(shuō)：“我那就是一朵鮮花插牛糞上了。”然后孫濤說(shuō)：“你幸虧插到我這牛糞上，你要是插到化肥上，沒(méi)準(zhǔn)還轉(zhuǎn)基因了呢!”“基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)”的文章比照小品原話差了5個(gè)字。為啥要強(qiáng)調(diào)差了5個(gè)字?因?yàn)檗D(zhuǎn)基因被稱為“科學(xué)”，科學(xué)理應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)，分毫不差。偏偏說(shuō)轉(zhuǎn)基因是“科學(xué)”的人，張口就出錯(cuò)。此前在世界只有17,3億公頃耕地的前提下，轉(zhuǎn)基因“磚家”姜韜說(shuō)轉(zhuǎn)基因種植“達(dá)到18億公頃”，鬧出天大笑話。這次《基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)》又把文娛小品說(shuō)成“比韓春雨的‘諾獎(jiǎng)級(jí)’剪刀還牛”的“基因剪刀”，更是讓人笑掉大牙。
不過(guò)，《基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)》后面的分析倒是有兩點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)，即小品說(shuō)明：“1、牛糞比化肥好;2、轉(zhuǎn)基因不好。”其實(shí)，現(xiàn)實(shí)生活中，轉(zhuǎn)基因無(wú)論在政治還是在經(jīng)濟(jì)、軍事等眾多領(lǐng)域，早已成為了一個(gè)人們耳熟能詳?shù)馁H義詞。對(duì)此，轉(zhuǎn)基因“磚家”們?cè)缫褵o(wú)力回天，只能越抹越黑?！痘蜣r(nóng)業(yè)網(wǎng)》的文章“夢(mèng)里不知名聲臭”，還說(shuō)什么：“如果那句臺(tái)詞把牛糞和化肥換一下位置，變成‘鮮花幸虧插化肥上了，插牛糞上說(shuō)不準(zhǔn)成轉(zhuǎn)基因了’。”然后繼續(xù)“科普”：“牛糞在堆肥處理的時(shí)候很容易混進(jìn)農(nóng)桿菌，大部分轉(zhuǎn)基因作物就是利用農(nóng)桿菌的T-DNA分子將目標(biāo)基因插入到植物基因組中的，這一過(guò)程甚至在自然界中也會(huì)發(fā)生。2015年4月，研究者在《美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院報(bào)》上發(fā)表論文：在世界各地的291個(gè)番薯品種中，都發(fā)現(xiàn)了4個(gè)外源基因及T-DNA分子，人類食用了幾千年的番薯居然是一種天然的轉(zhuǎn)基因作物。”
這里轉(zhuǎn)基因“磚家”又忘了，目前中國(guó)土地深受其害的絕不是農(nóng)家肥，而是化肥，此其一;轉(zhuǎn)基因使用的致癌農(nóng)桿菌只是一種工具，通過(guò)致癌農(nóng)桿菌插入的有殺蟲基因，還有抗除草劑基因，這種能殺蟲和能抗除草劑的基因，靠自然的力量是永遠(yuǎn)都不會(huì)實(shí)現(xiàn)的，如果大自然也能自然轉(zhuǎn)入這種基因，那我們投入幾百億轉(zhuǎn)基因科研專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，豈不是白白浪費(fèi)納稅人的錢?并且我們的磚家還用到美國(guó)去偷轉(zhuǎn)基因玉米進(jìn)而被人抓住丟人現(xiàn)眼嗎?至于所謂被天然轉(zhuǎn)基因的番薯，請(qǐng)問(wèn)轉(zhuǎn)入的是殺蟲基因?還是抗除草劑基因?是跨物種的嗎?轉(zhuǎn)基因“磚家”敢說(shuō)清楚嗎?
下面《基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)》的文章又說(shuō)：“一句抹黑轉(zhuǎn)基因的臺(tái)詞能登上大雅之堂，歸根到底是因?yàn)檗D(zhuǎn)基因被妖魔化的太嚴(yán)重了。只有編者、演員、層層審核的人員都以為轉(zhuǎn)基因不是好東西時(shí)才會(huì)發(fā)生這種情況。”
“被妖魔化”，是轉(zhuǎn)基因“磚家”常常掛在嘴邊的一塊遮羞布，也是一根棍子。這句話的前提是把十幾億中國(guó)人民都當(dāng)做沒(méi)有絲毫判斷力的群氓，是對(duì)“人民，只有人民，才是創(chuàng)造世界歷史的動(dòng)力”的反動(dòng)，是對(duì)黨賴以生存的群眾路線的反動(dòng)。“卑賤者最聰明，高貴者最愚蠢。”人民的眼睛是雪亮的，人民的判斷是精準(zhǔn)的。轉(zhuǎn)基因如果是天使，不是魔鬼，那它應(yīng)該出現(xiàn)在所有冠冕堂皇的場(chǎng)合，絕不應(yīng)該鬼子進(jìn)村一般的偷偷摸摸;絕不應(yīng)該只向人民大眾推廣，而不拿去招待美國(guó)政要，也絕不會(huì)被俄羅斯、法國(guó)、德國(guó)等歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家抵制，更不應(yīng)該讓中國(guó)出口含轉(zhuǎn)基因成分的米粉屢屢遭遇封銷、退貨的命運(yùn)。億萬(wàn)人民絕不會(huì)把“天使”視為“魔鬼”，只有真正的魔鬼才會(huì)被人民視為妖魔。這是一條鐵鑄一般的規(guī)律。那種為巨額私利不擇手段想把轉(zhuǎn)基因魔鬼打扮成天使的努力，只能是徒勞的。原因很簡(jiǎn)單，孟山都的美元再多，也只能收買少數(shù)人，但卻收買不了十幾億中國(guó)大眾。十幾億中國(guó)大眾只能是孟山都轉(zhuǎn)基因的荼毒對(duì)象，是孟山都轉(zhuǎn)基因的掠奪對(duì)象。難道不是嗎?
《基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)》的文章還說(shuō)：“小品是深刻反映現(xiàn)實(shí)的同時(shí)也給人逗樂(lè)的，今年抹黑轉(zhuǎn)基因的這個(gè)小品雖然讓人樂(lè)不起來(lái)，但也的確深刻反映了人們視轉(zhuǎn)基因?yàn)楹樗瞳F的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。”
“樂(lè)不起來(lái)”的人確實(shí)有，但是極少數(shù)。百分之九十九的中國(guó)人都開(kāi)懷大笑，百分之九十九的世界華人都滿心歡喜。這個(gè)年大家過(guò)得開(kāi)心極了，高興極了。唯有轉(zhuǎn)基因磚家“樂(lè)不起來(lái)”，很沮喪，甚至如喪考妣?；钤?
最后，《基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)》的文章說(shuō)：“這個(gè)抹黑轉(zhuǎn)基因的小品能把幾十年后的人們逗樂(lè)，可以給頒發(fā)一個(gè)穿越獎(jiǎng)了。”
試問(wèn)：“幾十年后”還有轉(zhuǎn)基因嗎?轉(zhuǎn)基因“磚家”能活到“幾十年后”嗎?別忘了，此前轉(zhuǎn)基因“磚家”已經(jīng)開(kāi)始以“必要過(guò)程”，給轉(zhuǎn)基因安排后事了。
當(dāng)然“穿越”的還真有，但不是“幾十年后”，也不是將轉(zhuǎn)基因釘?shù)綒v史恥辱柱上的小品，而是轉(zhuǎn)基因“磚家”羅云波。羅云波在2013年11月，在轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)入中國(guó)只有16年的時(shí)候，就在《國(guó)際在線》上公開(kāi)說(shuō)“我家吃了20多年的轉(zhuǎn)基因食用油”，實(shí)現(xiàn)了羅云波一家人轉(zhuǎn)基因食用的歷史穿越。這可是有截圖為證的鐵鑄一般的事實(shí)!
最后要說(shuō)的是：央視終于覺(jué)醒，將轉(zhuǎn)基因以藝術(shù)形式牢牢釘在歷史的恥辱柱上，我們?yōu)檠胍朁c(diǎn)上一百個(gè)、一千個(gè)、一萬(wàn)個(gè)贊!
附《基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)》文章：“插化肥上轉(zhuǎn)基因？你比韓春雨還敢吹！”
今年央視春晚的小品《真情永駐》中出現(xiàn)了嚴(yán)重的反智反科學(xué)導(dǎo)向，一句臺(tái)詞“鮮花幸虧插牛糞上了，插化肥上說(shuō)不準(zhǔn)成轉(zhuǎn)基因了”，剛剛說(shuō)出口就在微博、微信中引發(fā)了熱議。
雖然這是一個(gè)小品，但央視的春晚已代表了一種文化的導(dǎo)向，能夠登上春晚舞臺(tái)的，最起碼是“三觀”要正。遺憾的是，經(jīng)過(guò)了層層審核的“鮮花幸虧插牛糞上了，插化肥上說(shuō)不準(zhǔn)成轉(zhuǎn)基因了”臺(tái)詞，給了觀眾嚴(yán)重的誤導(dǎo)。插化肥上就能轉(zhuǎn)基因，這把基因剪刀可比韓春雨的“諾獎(jiǎng)級(jí)”剪刀還牛。
結(jié)合表演時(shí)的語(yǔ)氣、表情，以及當(dāng)時(shí)的語(yǔ)境，這一臺(tái)詞給了觀眾多種誤導(dǎo)：1，牛糞比化肥好;2，轉(zhuǎn)基因不好;3，插化肥上說(shuō)不準(zhǔn)就成了轉(zhuǎn)基因。也許有人覺(jué)得不會(huì)有人朝第三條上想，試想一下，在一個(gè)相信吃了無(wú)籽西瓜、無(wú)籽葡萄會(huì)絕育的國(guó)度里，怎會(huì)沒(méi)人相信插到化肥里就轉(zhuǎn)了基因?就算相信這一條的人數(shù)少，但臺(tái)詞中釋放出的轉(zhuǎn)基因不好的信號(hào)卻能進(jìn)一步加深轉(zhuǎn)基因謠言對(duì)人的控制，這也是和中央一號(hào)文件推廣轉(zhuǎn)基因的精神相違背的。
轉(zhuǎn)基因技術(shù)是農(nóng)業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)，也是當(dāng)今的迫切需要。所有批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因食品都可放心食用，甚至比牛糞培出的所謂“有機(jī)食品”還要安全。如果可以選擇的話，我一定會(huì)選擇安全、廉價(jià)、又有科技含量的轉(zhuǎn)基因食品。
如果那句臺(tái)詞把牛糞和化肥換一下位置，變成“鮮花幸虧插化肥上了，插牛糞上說(shuō)不準(zhǔn)成轉(zhuǎn)基因了”，盡管這樣也會(huì)讓人誤以為轉(zhuǎn)基因不好，但卻能找到插牛糞上成轉(zhuǎn)基因的理論依據(jù)。牛糞在堆肥處理的時(shí)候很容易混進(jìn)農(nóng)桿菌，大部分轉(zhuǎn)基因作物就是利用農(nóng)桿菌的T-DNA分子將目標(biāo)基因插入到植物基因組中的，這一過(guò)程甚至在自然界中也會(huì)發(fā)生。2015年4月，研究者在《美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院報(bào)》上發(fā)表論文：在世界各地的291個(gè)番薯品種中，都發(fā)現(xiàn)了4個(gè)外源基因及T-DNA分子，人類食用了幾千年的番薯居然是一種天然的轉(zhuǎn)基因作物。盡管插牛糞上就變成轉(zhuǎn)基因的概率不高，但還是較插到化肥上變成轉(zhuǎn)基因的概率要高一點(diǎn)點(diǎn)的。
吃過(guò)烤地瓜嗎?知道它是天然的轉(zhuǎn)基因作物后還敢吃嗎?
一句抹黑轉(zhuǎn)基因的臺(tái)詞能登上大雅之堂，歸根到底是因?yàn)檗D(zhuǎn)基因被妖魔化的太嚴(yán)重了。只有編者、演員、層層審核的人員都以為轉(zhuǎn)基因不是好東西時(shí)才會(huì)發(fā)生這種情況。小品是深刻反映現(xiàn)實(shí)的同時(shí)也給人逗樂(lè)的，今年抹黑轉(zhuǎn)基因的這個(gè)小品雖然讓人樂(lè)不起來(lái)，但也的確深刻反映了人們視轉(zhuǎn)基因?yàn)楹樗瞳F的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。今天我們嘲笑100年前的人認(rèn)為拍了照就能把魂吸走，再過(guò)幾十年，今天瘋狂抵制轉(zhuǎn)基因的人又何嘗不被當(dāng)做笑料?這個(gè)抹黑轉(zhuǎn)基因的小品能把幾十年后的人們逗樂(lè)，可以給頒發(fā)一個(gè)穿越獎(jiǎng)了。