轉(zhuǎn)基因?qū)＜艺劥抻涝獙ｎ}片為什么可怕
呂永巖
反轉(zhuǎn)斗士崔永元（資料圖）
(說明：以下談話來自不愿披露姓名的轉(zhuǎn)基因?qū)＜遥?jīng)呂永巖整理，僅供參考)
你還挺講信用，沒透露我是誰。以前崔永元說轉(zhuǎn)基因濫種很嚴重，農(nóng)業(yè)部不認賬，現(xiàn)在農(nóng)業(yè)部也開始嚴查轉(zhuǎn)基因種子泛濫了，東三省還要挨戶排查。“通知”下去，各省農(nóng)口要給省領(lǐng)導(dǎo)寫報告，因為涉及工商、公安聯(lián)動，這個得經(jīng)過省領(lǐng)導(dǎo)批示，這你當過部隊師一級領(lǐng)導(dǎo)，你懂。你說現(xiàn)在已經(jīng)進入給轉(zhuǎn)基因安排后事階段，的確有這個意思。
小崔專題片“實話實說”很可怕
現(xiàn)在我接著說說崔永元的專題片。你知道這個專題片給我的第一印象是什么嗎？給我的第一印象是：這個專題片太真實了，支持轉(zhuǎn)基因和反對轉(zhuǎn)基因的都采訪了，并且能感覺到他們每個人說的都是實話。無論是支持的還是反對的，給人的印象都非常坦誠，直言不諱，沒有絲毫修飾，讓人一下子就聯(lián)想到崔永元曾經(jīng)主持過的《實話實說》。
實話實說，這一點非?？膳?。轉(zhuǎn)基因科普，動用了大量資源：人力資源，財力資源，主流媒體資源。動用了如此龐大的資源，結(jié)果是什么？結(jié)果是越科普，關(guān)注的人越多;關(guān)注的人越多，反對的人就越多。問題出在哪里？問題就出在人們感覺不到這些科普是“實話實說”。這些科普居高臨下，以勢壓人，有結(jié)論，沒證據(jù)，內(nèi)容上還漏洞百出，經(jīng)不起推敲。拿崔永元來說，他不關(guān)注轉(zhuǎn)基因的時候，沒感覺轉(zhuǎn)基因有什么問題。但是一關(guān)注，問題就來了。轉(zhuǎn)基因科普暴漏的問題實在太多了，尤其是對有關(guān)安全性的熱點問題，科普都采取了以勢壓人的回避態(tài)度。問題在于現(xiàn)在不是平面媒體時代，現(xiàn)在是互聯(lián)網(wǎng)時代。像法國科學(xué)家關(guān)于老鼠長大瘤子的試驗，你能回避得了嗎？還有那幾個經(jīng)常站出來“科普”的，媒體說他們是中國什么專家、委員，但上網(wǎng)一查，都有國外背景，都在國外有職務(wù)，都與美國孟山都、杜邦、洛克菲勒、國際轉(zhuǎn)基因推銷組織ISAAA有千絲萬縷的聯(lián)系，一個個都跟那個姓方的一樣，屁股后面都藏了一條外國尾巴，他們說的話公眾能信嗎？所以，轉(zhuǎn)基因科普只能是按倒葫蘆起了瓢。以為誰嘴大，誰就能使謊話變成真理，其實根本不是那么回事?，F(xiàn)在有很多人，刀槍不入，哪那么容易忽悠啊？
所以，崔永元赴美國調(diào)查的專題片一出來，我們就知道，壞了。轉(zhuǎn)基因這下子攤事了，攤上大事了。
美國專家說轉(zhuǎn)基因?qū)е?/font>“漏腸綜合癥”，這下麻煩了
崔永元的片子里有哪些讓我們害怕的東西，我挑主要的說說你就明白了。
首先是那個南希斯萬森教授，她搞了一個各種高發(fā)疾病與轉(zhuǎn)基因及草甘膦擴散相關(guān)性的調(diào)查，并且把這個調(diào)查用曲線表示出來，讓人一下子就看清了各種疾病高發(fā)與轉(zhuǎn)基因和草甘膦的高度相關(guān)性。我不知道你們是不是關(guān)注這個問題，但我知道，這個問題太要害了。中國目前包括癌癥等各種疾病也都在逐年高發(fā)，所幸的是中國沒有這種相關(guān)性調(diào)查。因為沒有，我們才敢說轉(zhuǎn)基因危害沒有證據(jù)。我們這樣說，公眾信不信沒關(guān)系，只要官員們信就行了。崔永元專題片的這一段要是讓決策者看到了，那會是什么結(jié)果？難道不可怕？
還有那個大衛(wèi)•舒伯特教授，他是專門研究蘇云金桿菌，也就是BT蛋白的。我們說BT蛋白只殺蟲，破壞蟲子的腸道，因為蟲子的腸道是堿性的，有受體，人的腸道是酸性的，沒有受體，所以對人無害。但是這個舒伯特是專門研究BT蛋白的，他說BT蛋白對人體有害，這下麻煩了。轉(zhuǎn)基因水稻、玉米，轉(zhuǎn)入的都是BT蛋白。我們這些搞植物的說沒問題，美國的BT專家說有問題，這不麻煩嗎？那個Dr. Hyla Cass，他說轉(zhuǎn)基因會導(dǎo)致一種“漏腸綜合癥”，說轉(zhuǎn)基因食物所含的毒素會經(jīng)由人的消化系統(tǒng)，撕裂人的腸胃，因為轉(zhuǎn)基因食物就是這么設(shè)計以對抗蟲害的。說得多露骨啊!那個羅賓•波恩霍夫特說得更嚇人，他說有科學(xué)家對老鼠和兔子等嚙齒動物做過8到9個實驗，每個實驗結(jié)果都發(fā)現(xiàn)了異常，比如胰腺出血、肝臟出血、腦垂體的問題。還說世界各地對所有品種的轉(zhuǎn)基因作物多次實驗也都發(fā)現(xiàn)了轉(zhuǎn)基因?qū)游锬c道的損傷。這些國內(nèi)媒體是從未報道的。把這些捅出來還了得!
動物不會說謊，“煤礦里的‘金絲鳥’”誰敢說沒道理？
還有美國那個紀錄片導(dǎo)演提供的幾段錄像，一個是兩堆玉米，麻雀把非轉(zhuǎn)基因的吃光了，轉(zhuǎn)基因的不吃。動物是不會說謊的。它為什么不吃？我看過一篇報道，說的是美國麻省理工的專家在一項研究中“發(fā)現(xiàn)公認致癌物甲醛在轉(zhuǎn)基因大豆中積蓄”。我是搞轉(zhuǎn)基因的，但我真的不知道為什么會出現(xiàn)這種甲醛積蓄。誰都知道動物的嗅覺是很靈敏的，他們不吃轉(zhuǎn)基因玉米，當然是發(fā)現(xiàn)了什么。難道是甲醛？我說不準。
還有一段錄像是宰殺后的豬肉。食用轉(zhuǎn)基因飼料的豬肉，味道很難聞;并且食用轉(zhuǎn)基因飼料的豬，膽囊顏色發(fā)黑。這個影像也很可怕。膽囊顏色變了，人們會想，那不是病是什么？
還有那個“煤礦里的金絲鳥”，也能給人留下很深的印象。在煤礦里放金絲鳥，如果金絲鳥出現(xiàn)異常，那就證明媒礦里面出現(xiàn)有毒氣體，人們就必須趕緊撤離。轉(zhuǎn)基因?qū)θ艘灿羞@種“金絲鳥現(xiàn)象”，有人不敏感，但有人可能非常敏感?？赡艹粤宿D(zhuǎn)基因食品，很快就有反應(yīng)，甚至短時間就會出現(xiàn)病癥。搞轉(zhuǎn)基因試吃，試吃的人可能不屬于“金絲鳥”。并且偶爾吃一次，轉(zhuǎn)基因要是不安全那不成氰化物了？用這種一次性試吃來證明轉(zhuǎn)基因安全，老百姓能信嗎？老百姓要是讓你找個“金絲鳥”那樣敏感的人試試，誰辦得到啊？但崔永元的專題片里說了，只要有“金絲鳥”這種對轉(zhuǎn)基因敏感的人存在，你就不能說轉(zhuǎn)基因是安全的。誰敢說這一條沒有道理啊？說沒有道理誰信啊？
用“雄性動物的子宮”搞評估，這是啥專家？
還有愛荷華州農(nóng)場主Robert Streit帶的兩本小冊子，一個是愛荷華州立大學(xué)1993年出版的，叫《玉米如何發(fā)育生長》，另一個還是同一個出版社，但時間到了2011年3月，也就是相隔18年，同一個出版社出版了關(guān)于玉米的兩本小冊子。1993年的玉米作物，季末的時候葉子是深綠色，沒有任何疾病。但2011年，也就是搞了轉(zhuǎn)基因之后，玉米的葉子是棕色的，有斑點。Robert Streit說：‘這個就像是人腳上的壞疽’。養(yǎng)殖戶都知道，非轉(zhuǎn)基因玉米桿牛羊都能吃，但轉(zhuǎn)基因玉米桿牛羊是不吃的，就像前面說過的麻雀。因為非轉(zhuǎn)基因玉米桿是甜的，轉(zhuǎn)基因玉米桿是苦的。把一甜一苦說成“實質(zhì)等同”，我不知道有多少人能相信。
還有美國普渡大學(xué)教授Dr. Huber，他說“盡管我們知道在轉(zhuǎn)基因作物中，一個蛋白質(zhì)得到表達時，有成千上萬的其他變化會同時發(fā)生，但是我們從來都沒有評估過轉(zhuǎn)基因作物中的有毒成分”。尤其是他說有一家生物公司聲稱自己的產(chǎn)品沒有安全性問題，“因為他們評估了由轉(zhuǎn)基因作物飼養(yǎng)和由非轉(zhuǎn)基因作物飼養(yǎng)的雄性動物的子宮，發(fā)現(xiàn)兩者并沒有差別”。“ 沒有差別”當然是真的，因為他們用做實驗的“雄性動物”根本就沒有“子宮”。這樣的轉(zhuǎn)基因“安全”偽造不是太低劣了嗎？崔永元把這些拿出來難道不可怕？類似這種轉(zhuǎn)基因“安全”的科普還有很多，說實在話，每每看到這些，我都為他們臉紅。你說應(yīng)該給轉(zhuǎn)基因?qū)＜肄k一個“把假話說圓”學(xué)習(xí)班，我看也是。連假話都說不圓，水平也太差了吧？
把孟山都收買和迫害科學(xué)家的老底給揭了
還有Dr. Hyla Cass，他說美國FDA本來認為轉(zhuǎn)基因“非常危險”，“ 不應(yīng)該進行下去”。但后來“有人用了什么政治手段，情況就變了，F(xiàn)DA的人態(tài)度也變了，突然之間他們開始說轉(zhuǎn)基因完全沒問題，絕對安全”。Laurie則說轉(zhuǎn)基因上市之初，“很多科學(xué)家都有過擔憂”，他們向美國食品和藥物管理局以及農(nóng)業(yè)部提出要求，結(jié)果“不是被解雇或噤聲，就是受到威脅恐嚇”。很多科學(xué)家想說實話，但考慮到自身的工作或安全，他們“只能保持沉默”。而其他一些科學(xué)家“則被企業(yè)收買了”。尤其是Dr. Dave Shubert，他應(yīng)邀給《自然生物技術(shù)》雜志寫了一篇關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品對健康潛在危害的文章，結(jié)果第二天“就接到了孟山都公司打來的電話”，說他“根本不懂轉(zhuǎn)基因是什么”。緊接著他便遭到17人的聯(lián)名圍剿。他說他做了數(shù)十年科研，“以前從未遇到過這種情況”。這些內(nèi)容，很容易讓人聯(lián)想到法國塞拉利尼老鼠試驗受到的境遇。人們自然會問：為什么發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因危害的人都會受到圍剿？崔永元把這些披露出來難道不可怕？
多數(shù)搞轉(zhuǎn)基因的都想出成果，根本不顧及危害
崔永元專題片里這種讓人害怕的東西實在太多了。所以，“基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)”、“ 果殼網(wǎng)”等立刻就組織了反擊。反擊的方式還是說“外行”、“造謠”、“ 取樣偏差”等等。這些都是套路，就像你前幾年說羅云波，轉(zhuǎn)基因大豆的歷史剛剛16年，他怎么能說他家吃了“20多年”轉(zhuǎn)基因油呢？羅云波明顯是說了假話，但他不認賬，反罵你是“軍中敗類”。按理說，說錯了就是說錯了。但在轉(zhuǎn)基因問題上，他們就是不能認錯。因為認錯不但自己沒面子，而且會給轉(zhuǎn)基因造成不好的影響，他們只能寸步不讓。
說實話，搞轉(zhuǎn)基因的，研究的方向很多。有的會顧及轉(zhuǎn)基因危害的一面，有的根本就不顧及。這些人對于轉(zhuǎn)基因的危害，知道的并不比你們多，甚至比你們少得多。為什么？因為他們只專注怎么“轉(zhuǎn)”，關(guān)注“轉(zhuǎn)”的成果，這對他們才是最重要的，才有名有利。至于“轉(zhuǎn)”的后果，譬如玉米、大豆、水稻，轉(zhuǎn)進去的那些東西對人對環(huán)境會產(chǎn)生哪些不好的影響，他們不會在意。業(yè)內(nèi)權(quán)威說安全，官員說安全，官員放行了，他們怕啥？他們管那些閑事干啥？天塌了有大個頂著。搞轉(zhuǎn)基因不是那么容易的，是很辛苦的，哪有時間去管別的。再說了，研究轉(zhuǎn)基因的危害，尤其是研究對轉(zhuǎn)基因危害的防范，那比研發(fā)轉(zhuǎn)基因種子難多了，那既是砸自己和同行的飯碗，又費力不討好。那能有幾個錢？說實話，我自己也不愿意搞這個?，F(xiàn)在的人，誰不想趕緊多撈幾個錢？北京的房價多高啊？沒錢行嗎？
對我們不利的科研發(fā)現(xiàn)我們不能說
反轉(zhuǎn)的在公眾中把挺轉(zhuǎn)的妖魔化了，挺轉(zhuǎn)的在上層把反轉(zhuǎn)的妖魔化了。反轉(zhuǎn)用的是理性與事實，挺轉(zhuǎn)用的是權(quán)威加欺騙。譬如法國科學(xué)家用兩年時間發(fā)現(xiàn)喂食轉(zhuǎn)基因的實驗組老鼠長出驚人得腫瘤，這是事實，誰也否定不了。咋辦呢？孟山都說那個實驗有缺陷，他們動用各種力量讓雜志撤稿，然后我們就動用權(quán)威力量集中宣傳“被撤稿”，OK了吧？后來這個實驗稿經(jīng)過一年的審查，又被重新發(fā)表，塞拉利尼還得了“揭秘真相者獎”，這個事實對我們不利，我們就堅決不說，我們還說“被撤稿”。你們能咋地？說“被撤稿”的都是轉(zhuǎn)基因大腕，還有院士。這個過程你知我知，但有人不知，有人至今還被蒙在鼓里。厲害吧？
我們對上就是挑有利的說，說轉(zhuǎn)基因棉花抗蟲，不說轉(zhuǎn)基因棉花減產(chǎn)和質(zhì)量降低、甚至質(zhì)量惡劣;說轉(zhuǎn)基因節(jié)省了農(nóng)民勞力，不說插入了毒素，影響了消費者健康;說轉(zhuǎn)基因也是雜交，大自然也有轉(zhuǎn)基因，不說轉(zhuǎn)基因是跨物種，自然界永遠不會出現(xiàn);說轉(zhuǎn)基因“實質(zhì)等同”，不說轉(zhuǎn)基因申請了無數(shù)專利;說轉(zhuǎn)基因經(jīng)過了安全試驗，不說這種“安全”試驗是誰搞的，為啥不敢超過90天;說國際社會對轉(zhuǎn)基因食用安全是有定論的，不說后來世界衛(wèi)生組織定論轉(zhuǎn)基因玉米大豆中所含的草甘膦“可能致癌”;說沒有發(fā)現(xiàn)一例轉(zhuǎn)基因危害證據(jù)，不說政府從來沒有搞過轉(zhuǎn)基因危害的相關(guān)調(diào)查;說奧巴馬簽署轉(zhuǎn)基因標識法是否定了各州的立法，不說生物集團為了阻止這個標識立法花費了幾億美元，最后失敗，更不說標識法標志轉(zhuǎn)基因“實質(zhì)等同”破產(chǎn);說人類發(fā)現(xiàn)了基因結(jié)構(gòu)，找到了改造生物的鑰匙，不說人類對基因的認識只是一知半解、瞎子摸象;說人類已經(jīng)可以扮演上帝的角色了，不說人類目前對一些重要疾病依舊束手無策，更談不上能讓誰返老還童、長命百歲;尤其是轉(zhuǎn)基因安全“定論”的說法，其實科學(xué)永遠沒有“定論”，轉(zhuǎn)基因作為食物，更不能過早地宣布什么“定論”?？茖W(xué)永遠是今天否定昨天，明天否定今天。如果不這樣，科學(xué)就停滯了。“定論”轉(zhuǎn)基因安全，才是最大、最可笑的科學(xué)謊言。真的。我今天跟你這樣說，是說的良心話。人再壞，良心也不能都讓狗吃了!有些道理是明擺著，欺騙不了人的。你們說的沒錯，現(xiàn)在的科協(xié)，在轉(zhuǎn)基因問題上明顯地“科邪”了，太明顯了。
先給你戴上一頂帽子，然后再打你
還有一些招法，其中最主要的就是給反轉(zhuǎn)的預(yù)設(shè)一些明顯站不住腳的反轉(zhuǎn)理由，這方面方舟子是有功的。他一開始就寫文章，說“轉(zhuǎn)基因不是轉(zhuǎn)你的基因”。給人的印象是反轉(zhuǎn)是因為怕把自己的基因轉(zhuǎn)變了，仿佛吃豬肉就把人轉(zhuǎn)變成豬了，這不是明顯的站不住腳嗎？網(wǎng)上貼出一些搞怪的照片，狗長得像人一樣，人長得像狗一樣。我們就說這就是反轉(zhuǎn)的理由，這怎么可能呢？哪里的人吃轉(zhuǎn)基因變成狗了？你寫文章，說去年“十大科學(xué)謊言”中的“美國人不吃轉(zhuǎn)基因”是他們臆造強加給反轉(zhuǎn)的，你說的沒錯，他們一貫這樣。他們的這些做法，老實說，我是看不慣的。
但是你必須承認，反轉(zhuǎn)的一盤散沙，里面確實有一些素質(zhì)很低的人，什么都不懂，啥話都敢說。有些話確實說得不著邊際，一聽就不靠譜。他們就抓住這些不靠譜的話做文章，把屎盤子扣到反轉(zhuǎn)的頭上，效果非常好。
挺轉(zhuǎn)反轉(zhuǎn)，互相妖魔化，看起來是打了一個平手，其實是挺轉(zhuǎn)的占了上風(fēng)。因為決定權(quán)在上層，不在民眾。挺轉(zhuǎn)的妖魔化反轉(zhuǎn)是在上層，這是見效最快的。民眾是一盤散沙，抱不成團，形不成力量。我們預(yù)想，等民眾起作用的時候，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化已經(jīng)搞得差不多了，民眾最多只能秋后算賬。但這個賬也只能算在政治家頭上，涉及的專家不會多。因為最終的決定權(quán)在政治家，造成不可逆的全面影響在政治家。所以，顛覆性錯誤只能由政治家承擔。絕大多數(shù)轉(zhuǎn)基因?qū)＜野げ簧线叄麄冎荒苣玫綗o數(shù)的好處，不會擔負什么責(zé)任。不過最近風(fēng)向好像有些變了，具體的我就不細說了。很多端倪你們也都看到了，像黑龍江立法禁轉(zhuǎn)，央視春晚譏諷轉(zhuǎn)基因，農(nóng)業(yè)部嚴打轉(zhuǎn)基因濫種，食藥監(jiān)總局嚴懲轉(zhuǎn)基因冒充非轉(zhuǎn)基因，等等。這些在過去都是不可想象的。
轉(zhuǎn)基因決策為什么容易犯錯誤？
轉(zhuǎn)基因決策為什么容易犯錯誤？一個原因是擔心中國科技落后，一個原因是有人好大喜功。兩個因素疊加，催生了對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的盲目迷信，疏于防范。不能輕易說誰誰的動機有問題，其實不是。有問題的是極個別人。多數(shù)人可能是出于改變中國科技落后的現(xiàn)狀，再加上有點好大喜功，頭腦不冷靜。當然這里還有一個基礎(chǔ)要素，就是信息封鎖，許多陸陸續(xù)續(xù)的轉(zhuǎn)基因危害發(fā)現(xiàn)，都被層層屏蔽了，上面根本就不知道。信息社會，對上面來說，最可怕的就是信息封鎖。別看有的轉(zhuǎn)基因?qū)＜艺彀阎袊萍悸浜髵煸谧焐希焯旃膭訐屨嫁D(zhuǎn)基因制高點，好像他們關(guān)心中國科技進步，其實他們更關(guān)心的是自己賬戶上的美元數(shù)字。
生物科技充滿奧秘，研究必須抓緊，不能放棄，你們也不應(yīng)該反對。在這方面，我感覺你還是比較理性的。你說你不反對對生物科技的深入研究，你反對的是以插毒為標志的轉(zhuǎn)基因食品。我可以說，這種以插毒為標志的轉(zhuǎn)基因食品不是中國人在推動。我搞轉(zhuǎn)基因，但我是中國人。我們很多搞基因研究的都是中國人，這個不用懷疑，他們的動機也不用懷疑。我們當然要有自己的飯碗，你說為名為利也沒錯，這無可厚非。但真正推動插毒轉(zhuǎn)基因的不是我們，我認為也不是中國人。那幾個整天吵吵“產(chǎn)業(yè)化”打頭陣的，別看他們在中國有很光鮮的頭銜，有相當?shù)牡匚?，更有話語權(quán)，但他們不是中國人，他們頂多披了一張中國人的人皮。“吃共產(chǎn)黨的飯，砸共產(chǎn)黨的鍋”。其實有些人吃的根本就不是共產(chǎn)黨的飯，共產(chǎn)黨才給他幾個錢，幾碗飯？國外給的比國內(nèi)多?，F(xiàn)在羅伯茨把手伸進來了，“孟山都中國”也建立了新浪微博，開始親自出馬了。有人把這些當成轉(zhuǎn)基因的好事兒，我看不一定，說不定他們一出馬，只能更壞事。你我都慢慢走著看吧。