轉(zhuǎn)基因“無(wú)一例出現(xiàn)問(wèn)題”被美加州65號(hào)法案推翻
呂永巖
轉(zhuǎn)基因流年不利，這次有人更要寢食難安。據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，美國(guó)加州時(shí)間2017年3月10日，加利福尼亞州法官Kristi Kapetan發(fā)出正式裁決，在加州銷售的轉(zhuǎn)基因伴侶草甘膦(Roundup，中文名：農(nóng)達(dá) )都要貼上致癌標(biāo)簽!法官將很快發(fā)布正式?jīng)Q定。加利福尼亞州環(huán)境健康危害評(píng)估辦公室(OEHHA)發(fā)言人薩姆•德?tīng)柹嬖V美聯(lián)社，監(jiān)管機(jī)構(gòu)正在等待法官的正式?jīng)Q定，然后推進(jìn)警告標(biāo)簽。消息一出，美國(guó)國(guó)內(nèi)各大媒體以及路透社、彭博社等世界媒體紛紛報(bào)道，以腐敗拉攏掩蓋轉(zhuǎn)基因危害真相的蓋子已經(jīng)昭然若揭。
人們知道，香煙盒上有明顯的危害提示。但草甘膦除了在“注意事項(xiàng)”中有“避免吸入”的危險(xiǎn)提示，顯著位置上從來(lái)沒(méi)有危害提示，不但沒(méi)有，而且多年來(lái)，轉(zhuǎn)基因?qū)＜乙恢毙Q草甘膦“比葡萄酒還安全”。如今轉(zhuǎn)基因大本營(yíng)美國(guó)第三大州要通過(guò)法案，像香煙盒標(biāo)注“吸煙有害健康”那樣，明確標(biāo)注轉(zhuǎn)基因伴侶草甘膦“本產(chǎn)品可能致癌”，這當(dāng)然是對(duì)以孟山都為首的轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)的一次重創(chuàng)。
不僅如此，更有震撼力的是加州的這個(gè)65號(hào)法案認(rèn)定了一個(gè)重要依據(jù)：患癌致死的加州農(nóng)場(chǎng)主杰克·考爾。杰克·考爾在他的20英畝水果以及蔬菜農(nóng)場(chǎng)使用草甘膦近30年，結(jié)果發(fā)現(xiàn)得了癌癥。就此，考爾的太太和幾十位農(nóng)民共同起訴孟山都公司，他們的訴訟理由是：杰克·考爾因長(zhǎng)期接觸草甘膦，未獲得相關(guān)的癌癥風(fēng)險(xiǎn)提示，從而導(dǎo)致罹患癌癥非正常死亡，這是孟山都公司故意淡化轉(zhuǎn)基因伴侶草甘膦的風(fēng)險(xiǎn)造成的。
推廣轉(zhuǎn)基因以來(lái)，幾十億人“沒(méi)有一例出現(xiàn)問(wèn)題”，這句話在轉(zhuǎn)基因所謂 “安全”的宣傳中，被重復(fù)了無(wú)數(shù)次。如今美國(guó)加州認(rèn)定了一例。這次不是全面禁止轉(zhuǎn)基因的俄羅斯，也不是歐洲，這次是轉(zhuǎn)基因大本營(yíng)美國(guó)，并且還是以法案的形式確認(rèn)，這讓說(shuō)慣了“沒(méi)有一例”，說(shuō)慣了草甘膦“比葡萄酒還安全”的轉(zhuǎn)基因大腕咋整?
還不僅如此，原告的代理律師曾要求法官傳喚已經(jīng)在2016年離職的美國(guó)環(huán)保署高官Jess Rowland，目的是搞清他與孟山都的不正常關(guān)系。這一要求遭到孟山都與美國(guó)環(huán)保署的反對(duì)。孟山都甚至要求法院禁止原告將得來(lái)不易的資料公開(kāi)。( “Questions about EPA-Monsanto collusion raised in cancer lawsuits” 鏈接：http://www.huffingtonpost.com/carey-gillam/questions-about-epa-monsa_b_14727648.html )。
最近，原告律師得到美國(guó)環(huán)保署( EPA ) 已故毒理學(xué)專家Marion Copley的電子郵件等證據(jù)。Copley在環(huán)保署供職期間，曾經(jīng)根據(jù)動(dòng)物試驗(yàn)結(jié)果，寫過(guò)基本上確認(rèn)草甘膦會(huì)致癌的報(bào)告。環(huán)保署高官Jess Rowland曾經(jīng)恐嚇包括Copley在內(nèi)的署內(nèi)人員，要求更改這個(gè)報(bào)告的內(nèi)容，以達(dá)到符合孟山都等化學(xué)巨頭們的商業(yè)利益。
就是說(shuō)，加州法官告訴人們：轉(zhuǎn)基因及伴侶草甘膦“沒(méi)有一例出現(xiàn)問(wèn)題”，是建立在孟山都拉攏腐蝕美國(guó)環(huán)保署官員共同隱瞞危害事實(shí)的基礎(chǔ)上的，是建立在謊言的基礎(chǔ)上的。“轉(zhuǎn)基因隱藏著最大的跨國(guó)腐敗”，這個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)再次露出了冰山一角。
3月15日，是中國(guó)的打假日。就在這一天，美國(guó)會(huì)議員泰德·W·里奧發(fā)表聲明：“有關(guān)報(bào)告認(rèn)為，美國(guó)環(huán)保署一位高官進(jìn)行工作，壓制美國(guó)衛(wèi)生與人類服務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)草甘膦的審查，并且可能將有關(guān)信息泄露給孟山都。我認(rèn)為有必要由司法部對(duì)美國(guó)環(huán)保署雇員是否有任何潛在不端行為展開(kāi)調(diào)查。我也認(rèn)為美國(guó)國(guó)會(huì)有必要立即對(duì)此舉行聽(tīng)證。”
看來(lái)加州法官的舉動(dòng)，已經(jīng)使得轉(zhuǎn)基因腐敗在美國(guó)難以掩飾了。
最后要說(shuō)明的是，加州的65號(hào)法案，有事實(shí)依據(jù)，還有國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)(IARC)關(guān)于轉(zhuǎn)基因伴侶草甘膦對(duì)老鼠“確定致癌”，對(duì)人類“可能致癌”的權(quán)威機(jī)構(gòu)的結(jié)論。并且美國(guó)是一個(gè)判例法國(guó)家，根據(jù)判例法制度，某一判決中的法律規(guī)則不僅適用于該案，而且往往作為一種先例而適用于以后該法院或下級(jí)法院所管轄的案件。只要案件的基本事實(shí)相同或相似，就必須以判例所定規(guī)則處理。這就是所謂“遵循先例”(stare decisis)原則。加州65號(hào)法案正式發(fā)布之日，就是美國(guó)眾多法院依據(jù)該法案紛紛判決轉(zhuǎn)基因伴侶草甘膦“死刑”之時(shí)。今后無(wú)論什么人，只要再說(shuō)出轉(zhuǎn)基因“沒(méi)有一例出現(xiàn)問(wèn)題”，人們都會(huì)想到這不僅是無(wú)德、無(wú)信，而且是無(wú)恥、無(wú)賴。
試看誰(shuí)還在堅(jiān)持無(wú)德、無(wú)信，無(wú)恥、無(wú)賴吧!