被謊言掩蓋的美國(guó)對(duì)華武器：轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化21年
直言了
自2013年以來(lái)，每年五月下旬，百萬(wàn)民眾在世界各地舉行反對(duì)轉(zhuǎn)基因、反對(duì)孟山都的游行示威。今年五月初，國(guó)際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織（ISAAA）趕先發(fā)布最新報(bào)告，內(nèi)容為全球生物技術(shù)/轉(zhuǎn)基因作物發(fā)展態(tài)勢(shì)。該報(bào)告的中文版由《中國(guó)生物工程雜志》刊載，其他媒體轉(zhuǎn)發(fā)。轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)及其作物的推銷充滿了欺騙，孟山都等公司資助的轉(zhuǎn)基因商業(yè)推銷宣傳機(jī)構(gòu)ISAAA組織是中外勾結(jié)的騙子機(jī)構(gòu)之一。ISAAA的報(bào)告，就又是一次打著“科學(xué)”、“科普”的旗號(hào)對(duì)中國(guó)搞轉(zhuǎn)基因欺騙的謊言。
全球GMO種植面積知多少？ISAAA和美農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù)大相徑庭：
ISAAA報(bào)告全球轉(zhuǎn)基因作物種植面積時(shí)說(shuō)：從1996年到2016年，轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化經(jīng)過(guò)了21年，在這期間全球轉(zhuǎn)基因作物累計(jì)種植面積達(dá)到21億公頃，相當(dāng)于中國(guó)國(guó)土面積的2倍多。
然而，美國(guó)農(nóng)業(yè)部2016年度報(bào)告提供的轉(zhuǎn)基因作物面積數(shù)量是(來(lái)源附后。下同)：
· 捷克：75公頃
· 斯洛伐克：112公頃
· 葡萄牙：7069公頃
· 智利：9310公頃(比前一年減少5.3%)
等等。而在ISAAA報(bào)告里，卻對(duì)這些國(guó)家轉(zhuǎn)基因作物種植面積作為商業(yè)化的10萬(wàn)公頃或五萬(wàn)公頃計(jì)算！此外，美國(guó)農(nóng)業(yè)部年報(bào)說(shuō)，2015-2016年度，巴西的轉(zhuǎn)基因作物種植面積43-mil-ha，2016-2017年度增加5%，即：43x(1+5%)=45.5 mil ha;然而，ISAAA卻夸張為49.1 mil ha。可見(jiàn)，ISAAA偽造數(shù)據(jù)搞欺騙。
表1：歐盟國(guó)家BT玉米種植面積(來(lái)源：美國(guó)農(nóng)業(yè)部,2016-12)：
該美國(guó)官方公布數(shù)據(jù)說(shuō)明，到2016年，歐盟國(guó)家只有四個(gè)國(guó)家種植一種轉(zhuǎn)基因玉米，且面積不到玉米種植面積的1.56%;且這四年呈現(xiàn)逐漸減少趨勢(shì)，其中羅馬尼亞和波蘭不再種植轉(zhuǎn)基因作物。如此，ISAAA卻把那吹得好像是歐洲在搞轉(zhuǎn)基因大躍進(jìn)了。
除以上ISAAA數(shù)據(jù)與美國(guó)農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù)大相徑庭之外，美國(guó)農(nóng)業(yè)部文獻(xiàn)顯示，ISAAA中國(guó)數(shù)據(jù)來(lái)自其中國(guó)成員黃大昉和黃季焜等個(gè)人、而并非來(lái)自中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)部門(注：就此數(shù)據(jù)來(lái)源，本人曾與美國(guó)農(nóng)業(yè)部文獻(xiàn)作者官員做核實(shí)，該官員沒(méi)有否認(rèn)ISAAA中國(guó)數(shù)據(jù)來(lái)自前述個(gè)人這一點(diǎn))。即：澎湃媒體轉(zhuǎn)載所說(shuō)“ISAAA的數(shù)據(jù)主要來(lái)自各國(guó)政府部門的統(tǒng)計(jì)以及研究機(jī)構(gòu)”，也是并非事實(shí)。
農(nóng)藥真相：轉(zhuǎn)基因作物大幅度增加用量
轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化的一個(gè)承諾是減少農(nóng)藥用量。20來(lái)年事實(shí)證明，轉(zhuǎn)基因作物大幅度增加農(nóng)藥用量，而捆綁農(nóng)藥正是轉(zhuǎn)基因種子公司賺錢的手段。下面是美國(guó)官方發(fā)布的美國(guó)玉米大豆常用的農(nóng)藥用量統(tǒng)計(jì)圖表：
表2：農(nóng)藥用量統(tǒng)計(jì)圖((2016年8月31日數(shù)據(jù))
單位為百萬(wàn)磅
被統(tǒng)計(jì)的四種農(nóng)藥，從左到右：草甘膦、2,4-D除草劑、高效氯氟氰菊酯、BT)
圖表中的主要作物：大豆(綠色)、玉米(黃色)、小麥(棕色)、棉花(紅色)、水果蔬菜(粉紅)
轉(zhuǎn)基因作物把BT農(nóng)藥的“外用”改為“內(nèi)服”、使得每顆作物都成了一個(gè)農(nóng)藥生產(chǎn)消費(fèi)兼有的“車間”、可見(jiàn)用量多大了;即便不考慮“內(nèi)服”，過(guò)了初期，“外用”數(shù)量也開始增加。
那些官方統(tǒng)計(jì)圖表說(shuō)明，轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化開始幾年，農(nóng)藥用量似乎下降，然而，過(guò)了前期幾年以后多年，農(nóng)藥用量則是相當(dāng)大幅度地增加。譬如，之前，草甘磷用量不到20MP、20年后則幾近290MP、增加大約10倍多;其中，轉(zhuǎn)基因作物用量超高。
由于超級(jí)雜草和超級(jí)害蟲危害，又不得不增加新的毒素更厲害的農(nóng)藥。
經(jīng)濟(jì)效益真相：轉(zhuǎn)基因作物增加成本、減少回報(bào)
ISAAA說(shuō)，第一代轉(zhuǎn)基因作物“使農(nóng)民和糧食種植者在1996年至2015年間獲得5.74億噸作物的經(jīng)濟(jì)收益，價(jià)值達(dá)1678億美元，這些收益也為全球74億人口提供了可獲得的糧食和營(yíng)養(yǎng)”，也是欺騙。
說(shuō)到經(jīng)濟(jì)效益或經(jīng)濟(jì)收益，必須考察成本效益或投入產(chǎn)出。20來(lái)年事實(shí)證明，轉(zhuǎn)基因作物的投入產(chǎn)出并不比常規(guī)作物好，就長(zhǎng)期看、轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益其實(shí)十分糟糕。這一點(diǎn)，不但有“親轉(zhuǎn)”媒體美國(guó)紐約時(shí)報(bào)的報(bào)道承認(rèn)，有美國(guó)農(nóng)業(yè)部公文報(bào)告，還有有孟山都等公司參與的美國(guó)國(guó)家科學(xué)院報(bào)告的承認(rèn)。
下面是根據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部2016年12月發(fā)布的美國(guó)大豆玉米(轉(zhuǎn)基因種植面積達(dá)80%或90%以上)的單位生產(chǎn)成本(美元/英畝)及其回報(bào)的統(tǒng)計(jì)而繪制的圖表：
表3：美國(guó)生產(chǎn)(現(xiàn)金)成本和回報(bào)：1975-2015
圖中藍(lán)色為大豆，紅色為玉米
該美國(guó)官方統(tǒng)計(jì)說(shuō)明：
大豆
· 1995年即轉(zhuǎn)基因玉米大豆商業(yè)化之前，大豆生產(chǎn)成本為每英畝121.17美元、回報(bào)為0.45美元;
· 2015年即轉(zhuǎn)基因玉米大豆商業(yè)化之后20來(lái)年，生產(chǎn)成本為每英畝475.95美元、比1995年增291%多，回報(bào)跌到負(fù)值-0.16美元(虧本)。
玉米
· 1995年即轉(zhuǎn)基因玉米玉米商業(yè)化之前，玉米生產(chǎn)成本為每英畝207.33美元、回報(bào)為0.55美元;
· 2015年即轉(zhuǎn)基因玉米玉米商業(yè)化之后20來(lái)年，生產(chǎn)成本為每英畝675.33美元、比1995年增225%多，回報(bào)跌到負(fù)值-0.09美元(虧本)。
如此結(jié)果，轉(zhuǎn)基因作物越來(lái)越依靠政府補(bǔ)貼。
美國(guó)官方統(tǒng)計(jì)說(shuō)明，美國(guó)農(nóng)業(yè)僅作物年均補(bǔ)貼約上十億美元或更多，其中轉(zhuǎn)基因玉米、大豆和棉花的補(bǔ)貼占半數(shù)或更多，見(jiàn)：
表4：美國(guó)商品補(bǔ)貼(百萬(wàn)美元為單位，2017年5月7日數(shù)據(jù))
圖中：紅色為玉米，黃色為棉花，藍(lán)色為大豆
就中國(guó)來(lái)說(shuō)，轉(zhuǎn)基因棉花商業(yè)化以后，初期似乎經(jīng)濟(jì)效益還行，而中后期則開始一路下跌。下面美國(guó)農(nóng)業(yè)部的數(shù)據(jù)顯示：2012年以來(lái)，中國(guó)棉農(nóng)凈利潤(rùn)逐年下跌和虧本，2014年已經(jīng)是全面虧本（全國(guó)平均每公頃虧本近12000元左右）。見(jiàn)美國(guó)農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計(jì)【編按：根據(jù)《全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編2011-2014》的數(shù)據(jù)，2014年中國(guó)棉花凈利潤(rùn)虧損超過(guò)10,000元，具體各個(gè)省份還有所差異。參見(jiàn)：“暖不起的棉花”，傷得起的棉農(nóng)？ －評(píng)央視棉花產(chǎn)業(yè)報(bào)道 鏈接http://www.shiwuzq.com/portal.php？mod=view&aid=1135】
表5：2011-2015年中國(guó)棉花種植的平均凈收入(元/公頃)
來(lái)源：美國(guó)農(nóng)業(yè)部
圖中：藍(lán)色為全國(guó)，醬色為山東，綠色為湖北，紫色為新疆
這里涉及到一個(gè)基本的也是常識(shí)性問(wèn)題：某農(nóng)作物經(jīng)濟(jì)效益用什么衡量？諸多因素，關(guān)鍵因素是農(nóng)戶獲得的單位回報(bào)率、是農(nóng)戶凈收入或凈利潤(rùn)，而不是ISAAA所說(shuō)的“價(jià)值”。道理很簡(jiǎn)明：一個(gè)宣布破產(chǎn)的公司，也有“價(jià)值”、甚至其市場(chǎng)價(jià)值可以上億。具備常識(shí)就可看到，ISAAA的報(bào)告是故意使用非關(guān)鍵因素的數(shù)據(jù)而砍掉關(guān)鍵因素?cái)?shù)據(jù)，以此搞欺騙宣傳和欺騙推銷。
其實(shí)，去年10月29和30日，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道對(duì)比相關(guān)各國(guó)狀態(tài)，指明了轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化并沒(méi)帶來(lái)什么較好經(jīng)濟(jì)效益。同時(shí)，該報(bào)考察了ISAAA轉(zhuǎn)基因作物全球經(jīng)濟(jì)效益數(shù)據(jù)提供者Dr. Qaim，指出Qaim的數(shù)據(jù)主要來(lái)自在印度的抗蟲轉(zhuǎn)基因作物局部調(diào)查，并非所有轉(zhuǎn)基因作物，也并非來(lái)自包括美國(guó)、巴西、中國(guó)、阿根廷等在內(nèi)的轉(zhuǎn)基因種植國(guó)，更不是來(lái)自全球轉(zhuǎn)基因作物種植國(guó)。即：ISAAA報(bào)告的印度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)連印度都不能覆蓋，卻拿了作為全球數(shù)據(jù)。那不是典型的欺騙行為，還能是啥？
消費(fèi)真相：中國(guó)轉(zhuǎn)基因食品的消費(fèi)超過(guò)美國(guó)
進(jìn)一步說(shuō)，轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)造謠說(shuō)美國(guó)是轉(zhuǎn)基因食品消費(fèi)大國(guó)，ISAAA則造謠說(shuō)轉(zhuǎn)基因食品為全球74億人口提供了糧食營(yíng)養(yǎng)云云。事實(shí)上，轉(zhuǎn)基因作物作為“食品”的消費(fèi)主要在中國(guó)、中國(guó)是轉(zhuǎn)基因食品消費(fèi)大國(guó)。下面是2013年聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織關(guān)于美國(guó)、中國(guó)和巴西阿根廷的玉米和大豆(屬轉(zhuǎn)基因種植面積比例最高行列)的“食用”消費(fèi)統(tǒng)計(jì)：
表6：糧農(nóng)組織：食物結(jié)算，2013年(單位：千噸)
糧農(nóng)組織2013年的統(tǒng)計(jì)說(shuō)明：
就大豆食品消費(fèi)而言，美國(guó)約為12,000噸、約為產(chǎn)量的0.01%;而中國(guó)食用消費(fèi)為507萬(wàn)噸、為產(chǎn)量的42.44%;其中，阿根廷大豆食用消費(fèi)量統(tǒng)計(jì)為零，即阿根廷轉(zhuǎn)基因大豆生產(chǎn)用于工業(yè)材料和出口(尤其是出口到中國(guó))而不是本國(guó)食用。
在玉米食品消費(fèi)上，美國(guó)約為392萬(wàn)噸、占產(chǎn)量的1.11%;而中國(guó)食用消費(fèi)約為939萬(wàn)噸、約是產(chǎn)量的4.3%。就大豆和玉米的食用總量看，中國(guó)的食用數(shù)量1446萬(wàn)噸，比美國(guó)、巴西和阿根廷食用數(shù)量之和還要多出大約506萬(wàn)噸。
前景真相：發(fā)達(dá)國(guó)家正在淘汰轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)
ISAAA的報(bào)告繼續(xù)忽悠說(shuō)轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)前途如何光輝燦爛。然而，事實(shí)無(wú)情：西方或發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)開始淘汰轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)了;為公司利潤(rùn)，他們進(jìn)一步把淘汰的轉(zhuǎn)基因垃圾轉(zhuǎn)移到中國(guó)。譬如：
據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部公告和歐美主要媒體報(bào)道，歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)立法嚴(yán)限或嚴(yán)禁轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化;俄國(guó)也如此，并明確說(shuō)明其國(guó)策為大力支持天然有機(jī)農(nóng)業(yè)發(fā)展。美國(guó)也開始逐步告別轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)，一個(gè)重要步驟就是通過(guò)了轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)法、等于推翻了轉(zhuǎn)基因食品審核的所謂“實(shí)質(zhì)等同”原則。美國(guó)和盟國(guó)進(jìn)一步強(qiáng)化他們的保障天然有機(jī)食品供應(yīng)戰(zhàn)略合作條約。德國(guó)和日本則更進(jìn)一步，已經(jīng)開始考慮減少或停止進(jìn)口轉(zhuǎn)基因飼料。
西方超級(jí)轉(zhuǎn)基因種子公司已經(jīng)著手業(yè)務(wù)重組。譬如：
陶氏、杜邦的兼并：其兼并協(xié)議內(nèi)容的重要一條，就是杜邦公司剝離轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)業(yè)務(wù)、回到它的化工工業(yè)材料和相關(guān)設(shè)備傳統(tǒng)業(yè)務(wù)。他們的重組后，轉(zhuǎn)基因業(yè)務(wù)主要目標(biāo)是中國(guó)和印度，落實(shí)者為杜邦屬下的杜邦先鋒公司;為此兼并和業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移，杜邦現(xiàn)任CEO決定延緩?fù)诵?。因其轉(zhuǎn)基因業(yè)務(wù)重組、剝離和轉(zhuǎn)移的圖景是集中力量于中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家，美國(guó)民眾和股東們都不反對(duì)其兼并。
拜耳、孟山都的兼并：其重要內(nèi)容一條，就是在美國(guó)或德國(guó)減少轉(zhuǎn)基因業(yè)務(wù)、把相關(guān)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家;同時(shí)，恢復(fù)原有的化工武器及設(shè)備等傳統(tǒng)業(yè)務(wù)。兩家公司會(huì)見(jiàn)特朗普總統(tǒng)并達(dá)成協(xié)議：只要特朗普當(dāng)局同意支持業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移(譬如，要求中國(guó)方面放松對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)的管制等)，兩家公司就同意把現(xiàn)有工作機(jī)會(huì)留在美國(guó)而不向拉美國(guó)家轉(zhuǎn)移;只要兩家公司同意保留美國(guó)工作機(jī)會(huì)，特朗普當(dāng)局就同意說(shuō)服中國(guó)放松對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)的管制，為此，特朗普當(dāng)局任命珀兒杜擔(dān)任美國(guó)農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)、任命“中國(guó)老朋友”愛(ài)荷華州長(zhǎng)擔(dān)任駐華大使(兩位都是轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)的鐵桿政治家)。如此，美國(guó)民眾和股東不反對(duì)其兼并;如德國(guó)民眾看到其兼并重組主要目標(biāo)是在中國(guó)擴(kuò)大轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)而不是在本國(guó)，他們也不會(huì)反對(duì)其兼并。
先正達(dá)公司出讓給中國(guó)化工集團(tuán)的兼并。先正達(dá)公司是瑞士的Novartis和英國(guó)的Zeneca把剝離農(nóng)藥業(yè)務(wù)做再組合而建立的公司。瑞士、英國(guó)是現(xiàn)代化工發(fā)源發(fā)祥地之一，這些公司老奸巨猾，搞的是一箭雙雕：把剝離業(yè)務(wù)做重組的先正達(dá)公司搞好了，可以從美國(guó)開始的轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)全球化中大撈一把;搞砸了，一點(diǎn)也不影響各自公司本來(lái)業(yè)務(wù)和市場(chǎng)。多年里，先正達(dá)公司為這兩家公司撈錢大大地?fù)茐蛄?，如今轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)開始在西方或發(fā)達(dá)國(guó)家被淘汰了，前景不妙了;如此，就是出價(jià)極低、也沒(méi)西方國(guó)家想要，而中國(guó)化工集團(tuán)出資430億美元收購(gòu)，何樂(lè)而不為？！
美媒：農(nóng)產(chǎn)品是美國(guó)對(duì)付中國(guó)的資產(chǎn)和武器
就在西方國(guó)家開始淘汰轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)、公司業(yè)務(wù)重組并把業(yè)務(wù)重點(diǎn)放到進(jìn)一步擴(kuò)大在中國(guó)的轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)業(yè)務(wù)的同時(shí)，美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家在進(jìn)一步強(qiáng)化他們的以防御轉(zhuǎn)基因技術(shù)攻擊為主要內(nèi)容生物國(guó)防和防疫體系建設(shè)。為此業(yè)務(wù)重組和轉(zhuǎn)移，ISAAA加大了對(duì)中國(guó)的轉(zhuǎn)基因欺騙宣傳，把西方正在淘汰的轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)是吹得神乎其神。這轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)葫蘆里，到底賣的是啥藥呢？
美國(guó)老牌智囊媒體《新共和》刊物發(fā)表的“玉米戰(zhàn)”一文說(shuō)出了謎底：在與中國(guó)長(zhǎng)期的地緣政治對(duì)壘中，(美國(guó))聯(lián)邦政府把農(nóng)產(chǎn)品作為對(duì)付中國(guó)的資產(chǎn)和武器[1]。
西方發(fā)達(dá)國(guó)家開始淘汰轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)、相關(guān)公司開始實(shí)行兼并和義務(wù)重組，意味著這個(gè)地緣政治長(zhǎng)期競(jìng)賽的第一階段即布局階段已經(jīng)順利完成并準(zhǔn)備邁出第二步了。這第二步是啥呢？受美國(guó)國(guó)防部委托，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院正在舉行新的生物國(guó)防課題調(diào)查研究。估計(jì)，今年夏末秋初，會(huì)有一個(gè)輪廓公布。
此時(shí)此刻，ISAAA再次通過(guò)他們的中國(guó)伙伴在中國(guó)用造謠手段大力鼓吹轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)，其地緣政治競(jìng)賽意義不言而喻。有句古訓(xùn)：取得競(jìng)賽勝利往往并非基于更聰明，而是基于對(duì)手的愚蠢和錯(cuò)誤決定。
注釋：
[1]原文：The federal government considers agricultural products both an asset and a weapon in a long-range geopolitical chess match with China. 來(lái)源: Corn Wars，2015年8月16日，https://newrepublic.com/article/122441/corn-wars。
參考閱讀：
Agricultural Biotechnology Situation in Chile
USDA, 2016 USDA，11/23/2016。
For Chile’s 2015/2016 seed production season (September 2015 through April 2016) the total area of GE seeds planted in the country was 9,310.08 hectares (ha), which was 5.3 percent lower than previous season.
Brazil - Agricultural Biotechnology Report.
USDA, 11/22/2016.
Brazil is the second largest producer of biotech crops in the world. Post forecasts an increase of over five percent in area planted to biotech crops during the upcoming 2016/17 Brazilian crop year (Oct. 2016 through Sept. 2017). The increase is mostly attributed to the greater use of biotech soybeans and corn and increased availability of subsidized credit for farmers, although at higher interest rates than last crop year. Post has also updated other sections of the report to reflect new information from trade and government sources.
The total area planted to GE crops during the last crop season (2015/16) reached 43 million hectares, which places Brazil as the second largest producer of GE crops in the world
Broken Promises of Genetically Modified Crops/NYT。
By KARL RUSSELL and DANNY HAKIM, OCT. 29, 2016。
https://www.nytimes.com/interactive/2016/10/30/business/gmo-crops-pesticides.html
Doubts About the Promised Bounty of Genetically Modified Crops。
By DANNY HAKIMOCT. 29, 2016。
https://www.nytimes.com/2016/10/30/business/gmo-promise-falls-short.html
Genetically modified crops can sometimes be effective. Monsanto and others often cite the work of Matin Qaim, a researcher at Georg-August-University of Göttingen, Germany, including a meta-analysis of studies that he helped write finding significant yield gains from genetically modified crops. But in an interview and emails, Dr. Qaim said he saw significant effects mostly from insect-resistant varieties in the developing world, particularly in India.