一虎一席談--方舟子的3大謊言！
中華尖兵
中華網(wǎng)
終于看到這期節(jié)目的錄像，在節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)，反對(duì)轉(zhuǎn)基因的公眾已經(jīng)占絕大多數(shù)。方舟子顯然已經(jīng)陷入極少數(shù)，但是仍舊困獸猶斗，他不惜以謊言來欺騙公眾：
謊言之一：關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的決策過程，方舟認(rèn)為沒有必要讓普通消費(fèi)者參與。可是，被方舟自視為權(quán)威的聯(lián)合國(guó)文件中，有一個(gè)《生物多樣性公約》的卡塔赫納生物安全議定書，第23條規(guī)定：“在關(guān)于改性活生物體的決策過程中征求公眾的意見”，方舟子不會(huì)不知道這個(gè)文件，可他卻公然否定這個(gè)文件。聯(lián)合國(guó)文件被方舟子有選擇性的利用，這首先是一種欺騙。
謊言之二：方舟子喪心病狂地污蔑一些反對(duì)轉(zhuǎn)基因的科學(xué)家是被某些極端環(huán)保組織“御用”的科學(xué)家，可在我看來，擁護(hù)轉(zhuǎn)基因的科學(xué)家，才是被孟山都之類的生物公司“御用”。能夠“御用”科技人員的，必然是有錢有勢(shì)的利益集團(tuán)，而像世界綠色和平組織這種環(huán)保組織，肯定沒錢去“御用”科學(xué)家。而只有像孟山都之類的生物公司，財(cái)大氣粗，才有錢去“御用”一些唯利是圖的科學(xué)敗類。反對(duì)轉(zhuǎn)基因的科學(xué)家，不會(huì)得到任何私人利益，污蔑他們是“御用”的，就是徹頭徹尾的謊言。而方舟子這個(gè)科學(xué)敗類，被某生物公司“御用”，為了私人利益，竟然惡人先告狀，倒打一耙，真是無恥之極。
謊言之三：方舟子說美國(guó)的轉(zhuǎn)基因食品不標(biāo)識(shí)。這其實(shí)是在誤導(dǎo)聽眾。因?yàn)榉街圩酉蚵牨婋[瞞了美國(guó)的“USDA Organic”標(biāo)識(shí)，這是美國(guó)農(nóng)業(yè)部(USDA: United States Department of Agriculture)制定的國(guó)家有機(jī)法規(guī)項(xiàng)目(National Organic Program, 簡(jiǎn)稱NOP), 對(duì)國(guó)內(nèi)有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)、加工標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)簽標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行制定、實(shí)踐和管理。有此標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品，就意味著經(jīng)過官方鑒定為天然有機(jī)食品、非轉(zhuǎn)基因食品。美國(guó)大眾憑借“USDA Organic”標(biāo)識(shí)購買非轉(zhuǎn)基因食品。方舟子說美國(guó)轉(zhuǎn)基因食品不標(biāo)識(shí)且美國(guó)民眾因此吃很多轉(zhuǎn)基因食品的說法，就是欺騙聽眾。“USDA Organic”標(biāo)識(shí)的情況，可以去美國(guó)農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站查看：http://www.ams.usda.gov/AMSv1.0/nop
鳳凰衛(wèi)視的這次節(jié)目，已經(jīng)比深圳衛(wèi)視《22度觀察》節(jié)目的討論更深入了一步，但是還沒觸及到轉(zhuǎn)基因最危險(xiǎn)的一面：從美國(guó)過來的任何轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，包括張啟發(fā)搞科研用的植株，如果美國(guó)人故意增加幾種有嚴(yán)重危害的的轉(zhuǎn)基因成分，而不告訴中國(guó)人，中國(guó)人對(duì)于這些未知的有害轉(zhuǎn)基因成分，能鑒別出來嗎？中國(guó)人沒有轉(zhuǎn)基因的核心技術(shù)，有能力鑒別嗎？正因?yàn)檫@個(gè)原因，如果中國(guó)沒能力鑒別未知有害轉(zhuǎn)基因成分，則應(yīng)馬上停止輸入任何外國(guó)的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，以避免轉(zhuǎn)基因食品成為美國(guó)轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)爭(zhēng)的載體。
轉(zhuǎn)基因食品輸入中國(guó)已經(jīng)有大約十年時(shí)間了，這十年里，中國(guó)學(xué)生的體質(zhì)不斷下降，老百姓的不孕不育率越來越高，社會(huì)暴力事件越來越多，官員拆遷對(duì)老百姓越來越殘忍，這難道與美國(guó)人的轉(zhuǎn)基因食品毫無關(guān)系嗎？中國(guó)人沒有轉(zhuǎn)基因的核心技術(shù)，如何能確定中國(guó)人是不是被轉(zhuǎn)基因食品壞了身體，亂了心性？又有誰能保證這不是美國(guó)轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)爭(zhēng)的成果？而現(xiàn)在，美國(guó)人正在通過各類漢奸們推進(jìn)轉(zhuǎn)基因主糧，擴(kuò)大轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)爭(zhēng)的打擊面。
最后，用節(jié)目中一位觀眾的發(fā)言結(jié)束本文：“美國(guó)政府孟山都公司，通過推進(jìn)基因革命和糧食戰(zhàn)爭(zhēng)，要遏制中國(guó)，現(xiàn)在在我國(guó)已經(jīng)形成了一個(gè)強(qiáng)大的利益鏈，這個(gè)利益鏈，有七個(gè)利益聯(lián)盟，已經(jīng)里應(yīng)外合結(jié)成同盟。”方舟子們，張啟發(fā)們，批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因主糧的各位官員們，你們?cè)谶@七個(gè)利益聯(lián)盟里，是居于什么位置？請(qǐng)你捫心自問：你們是否為了私人利益，正在咬美國(guó)人的誘餌，正在為禍整個(gè)中華民族，把中華民族拖向萬劫不復(fù)的深淵？
（方舟子如果有美國(guó)籍，就不是漢奸了。）
張啟發(fā)在廣州的3個(gè)謊言！
2010年4月18日張啟發(fā)廣州轉(zhuǎn)基因講座簡(jiǎn)記
中華尖兵
本人今天上午列席了轉(zhuǎn)基因?qū)＜覐垎l(fā)在廣東科學(xué)中心“小谷圍科學(xué)講壇”的講座，現(xiàn)簡(jiǎn)記如下。
本次講座，參加人數(shù)比較多，上座率達(dá)到九成。講座共兩小時(shí)，上午10點(diǎn)到12點(diǎn)。
在動(dòng)身來穗前，張啟發(fā)通過助手表示，在“小谷圍科學(xué)講壇”上，他愿意與公眾共同交流有關(guān)轉(zhuǎn)基因水稻的問題，也愿意在理性的對(duì)話中解答公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的任何疑問，“多尖銳的問題都可以”。
可是，在今天上午的講壇上，共兩小時(shí)的時(shí)間，前1小時(shí)50分鐘張啟發(fā)都在自說自話，最后只留10分鐘給公眾提問，只有3個(gè)聽眾提了問題，第二個(gè)還是小學(xué)生提了天真的問題，可以忽略不計(jì)，實(shí)際只有兩個(gè)觀眾提問，然后張啟發(fā)就匆匆收?qǐng)觥?/p>
其間，本人因忙于拍照，沒有全神貫注的聽講，也沒有記錄。但是，對(duì)于所聽到的內(nèi)容，本人憑著記憶做幾個(gè)評(píng)價(jià)：
1，張啟發(fā)說美國(guó)的轉(zhuǎn)基因食品不標(biāo)識(shí)。這其實(shí)是在誤導(dǎo)聽眾。因?yàn)閺垎l(fā)向聽眾隱瞞了美國(guó)的“USDA Organic”標(biāo)識(shí)，這是美國(guó)農(nóng)業(yè)部(USDA: United States Department of Agriculture)制定的國(guó)家有機(jī)法規(guī)項(xiàng)目(National Organic Program, 簡(jiǎn)稱NOP), 對(duì)國(guó)內(nèi)有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)、加工標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)簽標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行制定、實(shí)踐和管理。有此標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品，就意味著經(jīng)過官方鑒定為天然有機(jī)食品、非轉(zhuǎn)基因食品。美國(guó)大眾憑借“USDA Organic”標(biāo)識(shí)購買非轉(zhuǎn)基因食品。張啟發(fā)說美國(guó)轉(zhuǎn)基因食品不標(biāo)識(shí)且美國(guó)民眾因此吃很多轉(zhuǎn)基因食品的說法，就是欺騙聽眾。“USDA Organic”標(biāo)識(shí)的情況，可以去美國(guó)農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站查看：http://www.ams.usda.gov/AMSv1.0/nop
2，張啟發(fā)說他的轉(zhuǎn)基因大米不存在專利費(fèi)問題。這是個(gè)陷阱。張啟發(fā)做試驗(yàn)研究的基礎(chǔ)，是美國(guó)人的植株，是美國(guó)的實(shí)驗(yàn)室出來的，它們都會(huì)受到一個(gè)叫做《材料轉(zhuǎn)移協(xié)議》的保護(hù)，這個(gè)協(xié)議看起來好像不是專利申請(qǐng)的那種保護(hù)，但是，中國(guó)的研究機(jī)構(gòu)跟他們簽這個(gè)協(xié)議的時(shí)候是必須要簽的，這表示什么呢？這個(gè)科研材料在科研的時(shí)候可以無償使用，一旦商業(yè)化，它必須再跟孟山都等提供植株的公司再談判，談判的過程中要保證提供方的經(jīng)濟(jì)利益。這就是掩埋的陷阱在里面。這個(gè)《材料轉(zhuǎn)移協(xié)議》更可怕，因?yàn)樗木唧w內(nèi)容，涉及到將來的利益分配，而利益，不一定是專利費(fèi)的形式，也可能沒有時(shí)間的限制。
3，關(guān)于轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物會(huì)不會(huì)完全取代中國(guó)本土農(nóng)作物的問題，張啟發(fā)很干脆地回答說不會(huì)，這更是謊言了。由一些生活常識(shí)就能知道，外來生物品種，在當(dāng)?shù)氐纳畹赜驔]有天敵，如果生存條件適合，必然獲得相對(duì)于同類生物生存優(yōu)勢(shì)，逐漸導(dǎo)致同類生物的滅絕。更何況，居心叵測(cè)的美國(guó)人，如果在植株中加入轉(zhuǎn)基因武器對(duì)付中國(guó)本土生物，則會(huì)導(dǎo)致中國(guó)本土生物快速滅絕，因?yàn)橹袊?guó)人沒有核心技術(shù)，無法辨別美國(guó)人的這類陰謀。根據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)消息，湖南某米業(yè)企業(yè)首席工程師對(duì)記者表示，轉(zhuǎn)基因水稻在生態(tài)方面的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)開始顯現(xiàn)，此前湖南懷化地區(qū)的轉(zhuǎn)基因稻種在種植過程中曾經(jīng)造成周圍部分植物物種的滅絕，破壞了農(nóng)業(yè)生態(tài)鏈，“這或許也是當(dāng)年有關(guān)部門迅速禁絕轉(zhuǎn)基因稻種的主要原因之一”。 這個(gè)事件是否與張啟發(fā)有關(guān)？張啟發(fā)是故意而為，還是被美國(guó)欺騙？這都需要調(diào)查清楚。張啟發(fā)有能力辨別美國(guó)人的這類陰謀嗎？如果沒有，張啟發(fā)有什么理由把中國(guó)的本土水稻置于美國(guó)人的陰謀威脅之下？把中華民族的命運(yùn)置于美國(guó)人手中？
4，轉(zhuǎn)基因的另一代表人黃大昉曾稱轉(zhuǎn)基因水稻預(yù)計(jì)3至5年內(nèi)有望上市，而此次，張啟發(fā)則說需要很長(zhǎng)時(shí)間，不知道將需要多長(zhǎng)時(shí)間。
5，張啟發(fā)表示：“凡是經(jīng)政府審查，批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因食品均是安全的。”本人對(duì)此不安茍同。轉(zhuǎn)基因大米安全證書的批準(zhǔn)人，絕大多數(shù)都是轉(zhuǎn)基因?qū)＜?，他們?cè)谵D(zhuǎn)基因商業(yè)化中都有巨大的利益。被私人利益迷住了雙眼，這些人批準(zhǔn)的安全證書，有多少可信性呢？特別是從美國(guó)過來的任何轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，包括張啟發(fā)搞科研用的植株，如果美國(guó)人故意增加幾種有嚴(yán)重危害的的轉(zhuǎn)基因成分，而不告訴中國(guó)人，中國(guó)人對(duì)于這些未知的有害轉(zhuǎn)基因成分，能鑒別出來嗎？張啟發(fā)如果有這個(gè)本領(lǐng)能鑒別出來，他也沒必要用美國(guó)的植株了。正因?yàn)檫@個(gè)原因，如果中國(guó)沒能力鑒別未知有害轉(zhuǎn)基因成分，則應(yīng)馬上停止輸入任何外國(guó)的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，以避免轉(zhuǎn)基因食品成為美國(guó)轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)爭(zhēng)的載體。
6，張啟發(fā)表示：“對(duì)公眾的生命科學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)的傳播十分重要”，今天面對(duì)這么多聽眾，十幾個(gè)聽眾要提問，這是傳播知識(shí)的好機(jī)會(huì)啊，可你張啟發(fā)為什么僅給聽眾留十分種，僅回答了3個(gè)聽眾的問題，就匆匆離開呢？這包括張啟發(fā)叫起的一個(gè)小學(xué)生浪費(fèi)了一個(gè)機(jī)會(huì)，然后，就匆匆離開了，張啟發(fā)這么做，怎么能讓公眾消除疑慮呢？這次，反而更加重了公眾的疑慮。
花絮：講座期間有一個(gè)聽眾站起來舉橫幅反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品。
