以前，如果誰敢向中國的“專家”“學(xué)者”提出這樣的問題的話，那注定就要遭到嚴(yán)厲的斥責(zé)，多半要被罵為荒誕不經(jīng)、無稽之談，如果其中哪位還有點誨人不倦精神的話，他們會耐心 的教導(dǎo)說，和平與發(fā)展是當(dāng)今世界的主題，離不開戰(zhàn)爭的思維是冷戰(zhàn)思維，是過時的頭腦，是不對的。當(dāng)今中國的戰(zhàn)爭危險微乎其微，不會和任何國家發(fā)生戰(zhàn)爭沖突，中美兩國是“你中有我 、我中有你”，互相依賴，“誰也離不開誰”，“只能合作，除了合作別無出路”，“誰也承受不了彼此沖突帶來的損失”，根本沒有發(fā)生戰(zhàn)爭的可能。正因為如此，所以他們一直耳提面命 地訓(xùn)誡國人說，美國不會對中國發(fā)動戰(zhàn)爭，它沒有對中國發(fā)動戰(zhàn)爭的意圖，而中國當(dāng)然更不會去設(shè)想與美國作戰(zhàn)了。在講述了這些大道理之后，他們中厚道的人會慈悲地說，你們這些老百姓 呀，真該好好地讀點我們的教科書，尖刻的則很可能不屑一顧地表示，“這幫愚民，一點國際頭腦都沒有”!
但現(xiàn)在則有些不同，來自美國的戰(zhàn)略輿論與喧囂是，中國作為新興大國崛起，與美國霸權(quán)之間構(gòu)成了修昔底德陷阱，守成大國與新興崛起大國很有可能重蹈歷史上斯巴達(dá)與希臘之間的戰(zhàn)略邏 輯，互相懷疑，彼此戒備，對抗較量，最后發(fā)展成為直接的武裝沖突。也就是說，美國的專家學(xué)者認(rèn)為隨著中國的發(fā)展崛起中美之間是有可能發(fā)生戰(zhàn)爭的，并且已經(jīng)到了必須直接面對，必須 由最高執(zhí)政者親自出面尋找化解辦法的程度。于是有了中國國家主席與美國總統(tǒng)奧巴馬的安納伯格之莊園會晤，這一峰會的核心目的，就是破解守成大國與新興大國之間的修昔底德陷阱，探 索在中美之間建立“新型大國關(guān)系”。所以，現(xiàn)如今如果有誰再向中國的“專家”“學(xué)者”請教中美戰(zhàn)爭問題，他們多半會顧左右而言它。
但是，這是一個回避不了的問題?，F(xiàn)在，事實已經(jīng)非常明顯，中美之間的戰(zhàn)爭危險不但客觀存在，而且正日趨嚴(yán)峻。在美國方面來說，有關(guān)對中國的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備正大張旗鼓地進(jìn)行，如反導(dǎo)系統(tǒng) ，如一小時打遍全球系統(tǒng)，如隱形攻擊系統(tǒng)，如空海一體戰(zhàn)計劃等;在中國方面，“新三打三防”已經(jīng)搞了許多年，現(xiàn)如今打航母打衛(wèi)星都已見到真章，據(jù)說還有一個“反介入戰(zhàn)略”，目標(biāo) 都是瞄準(zhǔn)美國。可以說，中美兩國以對方為假想敵的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，規(guī)模與水平世所罕有!當(dāng)今任何國家都難以望其項背。所以，縱觀中美關(guān)系的發(fā)展，戰(zhàn)爭與和平的問題十分突出，從美國方面 說，美國的準(zhǔn)備策劃就是想要有朝一日決出勝負(fù)，早已不是“專家”、“學(xué)者”所謂“防范”那么簡單;對中國而言，如何化解來自美國的戰(zhàn)爭危險，確保今后一個長時期的和平環(huán)境，是關(guān) 系到“中國道路”成敗與否的戰(zhàn)略性問題。
一、為什么戰(zhàn)爭危險日趨嚴(yán)峻
“大國對抗的時代已經(jīng)過去了”
曾幾何時，中國的“專家”、“學(xué)者”就是這樣地向全世界大聲宣告。這很可能是他們發(fā)自內(nèi)心的呼喊，是出乎真誠的而不是逢場作戲。他們認(rèn)為，人類已經(jīng)進(jìn)入“合作”與“共贏”的新時 代，世界是一個“利益共同體”，中國與西方世界是“利益共同體”，與美國也同樣是“利益共同體”，所以兩國之間不該有、不會有也不可能有什么對抗，大國對抗的時代已經(jīng)過去了。
但是，被宣布為過去了的對抗為什么還在中美之間發(fā)生并且有走向戰(zhàn)爭的危險呢?原因到底何在呢?
對于中美對抗的原因，這根本不是一個什么學(xué)術(shù)問題，而完全是立場問題。站在不同的立場上對此有完全不同的解讀。
站在美國的立場上，造成對抗的原因完全緣于中國，是因為中國的一系列惡行而使然。具體來說有三大罪狀：
其一，逆歷史潮流而動。
在西方的衛(wèi)道士們看來，世界潮流就是普世價值，奉行普世價值按照這一原則確定自己的發(fā)展模式，這就是順應(yīng)時代，否則就屬邪惡就是反動。中國現(xiàn)在搞什么“中國道路”“中國模式”， 這本身就是與西方唱對臺戲，是可忍孰不可忍!所以中國就美國心中一個最大的“邪惡軸心”。
其二，中國正在向外擴(kuò)張，咄咄逼人。
在美國看來，中國的擴(kuò)張表現(xiàn)在方方面面。在軍事上，中國發(fā)展各種可以威脅到美國的武器裝備，在經(jīng)濟(jì)上，取代了美國成為世界上許多國家頭號貿(mào)易伙伴，在地緣安全上，拒絕美國干涉介 入臺灣釣魚島等地事務(wù)，而且還恐嚇鄰國，試圖打破美國構(gòu)筑對華包圍圈，等等，這都是美國所不能容忍的。
其三，不負(fù)責(zé)任不守規(guī)則。
不按照美國的要求和指令行事，在敘利亞、伊朗特別是朝鮮等問題上，中國的表現(xiàn)不是一個負(fù)責(zé)任的大國，不但沒有積極主動配合“國際社會”搞掉或搞垮他們，相反還拒絕和反對美國的諸 多舉措，使美國的戰(zhàn)略計劃不能很好地發(fā)揮作用。美國為世界各國制訂了很多規(guī)矩規(guī)則，但中國無視美國的法律法規(guī)，反對美國向臺灣出售武器，不服從美國關(guān)于人民幣升值的要求，不按照 美國的意愿處理與鄰國的糾紛，等等，挑戰(zhàn)美國所設(shè)定的秩序。
基于上述三點主要原因，所以美國對中國越來越不信任，疑恨重重，導(dǎo)致對抗加劇，沖突的陰影不時徘徊閃現(xiàn)。
顯然，這樣的立場完全是霸權(quán)的立場，完全是站在美國理所應(yīng)當(dāng)做全球霸主、美國利益應(yīng)該無條件至上的基礎(chǔ)上的邏輯。
站在中國的立場上，造成中美對抗的原因不在于中國，完全是美國霸權(quán)所使然。
第一，美國維護(hù)霸權(quán)，遏制中國的發(fā)展崛起。
中國從來沒有挑戰(zhàn)美國，但中國的發(fā)展客觀上動搖了美國的霸主地位，因此，遏制中國，就成為美國維護(hù)世界霸權(quán)的首要任務(wù)。(有關(guān)這個問題，可以參閱筆者文章《美國的世界霸權(quán)將怎樣 走向衰落》)
第二，美國利益至上，不平等不公平地對待中國。
在霸權(quán)的邏輯之下，中國必須服從美國，美國歷來無視中國的核心利益，中國的利益必須服從美國的利益;奉行“武力第一，戰(zhàn)爭至上”的法則，反對同中國形成基本的戰(zhàn)略均衡，追求自身 的絕對安全，而把別人的安全置于自己的威脅打擊之下。
第三，敵視中國道路和中國模式，動用各種手段力圖搞垮中國。
中國從不主動攻擊美國的制度和美國社會模式，但是，美國卻一直把中國制度與中國模式列為鏟除的對象，動用各種手段進(jìn)行攻擊破壞，包括支持各種政治上的反對勢力和分裂勢力以及宗教 極端勢力。
所以，中美對抗直至出現(xiàn)戰(zhàn)爭的危險，責(zé)任不在中國，原因完全在于美國;不是中國有什么罪過，而是美國基于霸權(quán)利益和維護(hù)霸權(quán)地位的必然結(jié)果。美國過去的對手是蘇聯(lián)，現(xiàn)在已經(jīng)輪到 了中國，如果中國被美國搞垮，下一個目標(biāo)還將接著出來?？傊?，誰構(gòu)成對霸權(quán)地位的挑戰(zhàn)，誰就是美國的敵人，美國就要發(fā)起相應(yīng)的戰(zhàn)略圍剿。所以，制造對抗和戰(zhàn)爭危機(jī)的就是美國，而 不是任何別人。
從這個意義上說，大國對抗的時代非但沒有過去，相反還正當(dāng)其時。這是歷史的宿命，是任何人也難以擺脫的人類法則。
二、和平為什么成了中美關(guān)系的難題
在不可避免的戰(zhàn)略對抗之下，中美兩國能化解戰(zhàn)爭危險，使兩國保持和平的關(guān)系嗎?
許多人對此抱有熱切的期待與希望。他們認(rèn)為，只要中美之間加強(qiáng)合作，增進(jìn)互信，管控分歧，太平洋就有足夠的空間容納中美兩個大國，中美的和平就有了保證。
我們說，這種論調(diào)太過輕薄浮躁。相對于大國宿命這一艱難的話題，相對于戰(zhàn)爭與和平這一重大課題，以為簡單的幾句忽悠就可以輕松應(yīng)答，未免太把歷史當(dāng)兒戲了!這是一種極不負(fù)責(zé)的態(tài) 度，即使從學(xué)術(shù)角度來看，也是一種相當(dāng)膚淺的做派。
首先，避免大國對抗，化解戰(zhàn)爭危險，人類的政治經(jīng)驗還積累不足，甚至說基本屬于空白。
從古至今，人類歷史上大國對抗的事例屢見不鮮，結(jié)果大都以激烈的沖突而告結(jié)束。過去英法之間是這樣，英德之間也是這樣。最近的例子是美蘇對抗，這場冷戰(zhàn)最終雖然沒有演化成為一場 戰(zhàn)爭，但戰(zhàn)爭的危險一直伴隨始終，最后以前蘇聯(lián)的滅亡而告結(jié)束。當(dāng)年的太平洋像今天一樣廣闊，當(dāng)年的美蘇之間一樣有各種各樣的溝通渠道，類似的莊園會也是他們的發(fā)明創(chuàng)造，但是太 平洋還是沒有給他們提供足夠的空間，彼此之間還是沒能建立起基本的互信，沒有實質(zhì)性的合作，也沒有管控了彼此之間的分歧，最后的結(jié)果不是什么共贏而是一方贏得盆滿缽滿，而一方輸 得無比悲慘。這就是歷史提供給中美最新最鮮活的經(jīng)驗。
其次，避免大國對抗，化解戰(zhàn)爭危險，迄今為止在現(xiàn)實中還找不到有效可信賴的辦法。
現(xiàn)在，許多人把希望寄托在中美“新型大國關(guān)系”上，似乎只要這個關(guān)系建立起來，中美和平共處就有了可靠的保證，就可以攜手并肩建設(shè)一個和諧的世界。對此，筆者認(rèn)為，這是很可疑問 的。有關(guān)這個問題，筆者在《中美矛盾錯綜復(fù)雜，新型大國關(guān)系也無能為力》一文中已經(jīng)予以說明，現(xiàn)在繼續(xù)補(bǔ)充若干。
第一，對美國的霸權(quán)屬性不會有任何改變
即使在新型大國關(guān)系下，美國的霸權(quán)屬性也不會有任何改變。
在霸權(quán)屬性的驅(qū)動下，美國“重返亞太”的戰(zhàn)略只會加強(qiáng)不會削弱，除非遭到一次重大的失敗，否則不可能出現(xiàn)大的改變;美國不會改變既定的對臺政策，更不會因此認(rèn)可中國的發(fā)展道路與 發(fā)展模式，從根本上敵視中國的態(tài)度將依然固我。太平洋雖然巨大，但美國的戰(zhàn)略前沿不會從中國沿海后退哪怕一分一毫，相反，將愈發(fā)是能逼近多少就逼近多少，即使有朝一日把北京交給 美國控制，它還要進(jìn)一步西安、成都;即使已經(jīng)控制了西安、成都，它還要進(jìn)一步控制烏魯木齊和拉薩。就像僅僅讓蘇聯(lián)解體還不夠，它還進(jìn)一步努力促進(jìn)俄羅斯也跟著解體一樣，道理都是 一脈相承的。
第二，美國的戰(zhàn)略競爭方式不會有根本性的改變。
現(xiàn)在，許多人都把中美之間的對抗說成是一種競爭，那么，美國是怎樣從事這一競爭的呢?
到目前為止，美國針對中國進(jìn)行著十面埋伏式戰(zhàn)略包圍，無孔不入的分化西化，涵蓋一切的遏制打壓，筆者將這些概括為“高、大、全;遠(yuǎn)、深、久”六個字：“高”是指視野高，高邊疆; “大”是指決心大、力度大;“全”是指全面全方位;“遠(yuǎn)”是指遠(yuǎn)距離封鎖;“深”是指滲入骨髓，滲進(jìn)美國戰(zhàn)略規(guī)劃的四肢百骸;“久”是指由來已久、立足長久。筆者預(yù)計，上述這些 特點不會因為“新興大國關(guān)系”有什么根本性的改變。可能，在“新興大國關(guān)系”下，中美雙方“合作”有所增多，對若干“分歧”也能進(jìn)行討價還價，但不會動搖美國的戰(zhàn)略宗旨和這一宗 旨下的基本戰(zhàn)略布局，美國在亞太地區(qū)布下的“天羅地網(wǎng)”不會因為中美增進(jìn)互信、深化合作、管控分歧而淡化和消解，相反只能因此更加強(qiáng)化，變得牢不可破、堅不可摧。這就是美國一方 面強(qiáng)加與中國聯(lián)系溝通，一方面持續(xù)強(qiáng)化亞太軍事戰(zhàn)略部署，持續(xù)強(qiáng)化各種同盟關(guān)系的原因。
第三，“私人關(guān)系”不會有什么用處
“新型大國關(guān)系”一個重要的內(nèi)涵是所謂最高領(lǐng)導(dǎo)人之間的“私人關(guān)系”。現(xiàn)在，中國國家主席習(xí)近平與美國總統(tǒng)奧巴馬的私人關(guān)系被炒得很熱鬧，似乎這一關(guān)系不但具有驚人的魅力，而且 還具有相當(dāng)?shù)哪Я?，能在相?dāng)程度上避免中美之間的對抗與沖突。
應(yīng)該承認(rèn)，任何國家關(guān)系都不是抽象而是具體的，都是由一個個具體的關(guān)系構(gòu)成的，其中也包括領(lǐng)導(dǎo)人的個人關(guān)系，這在國家間的交往中不可缺少。個人關(guān)系可以起一定作用，但前提是不存 在根本性的利益沖突，在這一前提下，私人關(guān)系才有發(fā)揮的空間和余地，否則就沒有什么私人關(guān)系的位置。第一次世界大戰(zhàn)的時候，英德俄三國君主之間不但有“無話不談”的私人關(guān)系，而 且還有“血濃于水”的親戚關(guān)系，但這些關(guān)系并沒有使之?dāng)[脫血流成河的廝殺;蘇聯(lián)解體前后戈爾巴喬夫、葉利欽先后與里根、布什建立了密切的私人關(guān)系，結(jié)果也沒能挽救蘇聯(lián)的解體與俄 羅斯的衰落。
前世不忘，后事之師，中美兩國元首的“私人關(guān)系”大概也不會有多少新鮮的。奧巴馬領(lǐng)導(dǎo)下的美國今后照舊還會對中國施壓、遏制、圍堵甚至制裁，不會因為與習(xí)近平主席有私人關(guān)系，送 過長椅子就手下留情、放過一馬。
最后，美國擁有戰(zhàn)略上搞定中國的信心。
按照中國“專家”、“學(xué)者”們的說法，對待崛起的中國，美國如今是充滿焦慮、煩躁和不自信，因而急于“重返亞太”，急于遏制圍堵中國。
但筆者的理解卻恰恰相反。筆者以為，美國之所以敢于大張旗鼓近乎公開化地把中國置于圍堵遏制的對象，渾然不顧中國是美國最大債主的現(xiàn)實，不給中國容留應(yīng)有的戰(zhàn)略空前，完全不是什 么出于焦慮、不自信，而恰恰是建立在戰(zhàn)略上高度自信的基礎(chǔ)上。正是因為美國認(rèn)為可以在戰(zhàn)略上完勝中國，所以才蠻橫地干涉臺海事物，放手拉攏扶持亞太相關(guān)國家，把中國的所謂核心利 益與重大關(guān)切置諸腦后。如果是換做蘇聯(lián)，美國敢于這樣明目張膽嗎?它會變得小心翼翼、謹(jǐn)慎萬分!因為美國完全知道惹怒蘇聯(lián)的后果。
但中國則完全不同。美國不認(rèn)為今天的中國具有前蘇聯(lián)那樣的實力，更沒有當(dāng)年蘇聯(lián)那般勇氣、意志和決心，所以它并沒有把中國當(dāng)成平起平坐的對手。在戰(zhàn)略上，畏懼是尊敬的前提，沒有 應(yīng)有的畏懼，就不會有起碼的尊敬。長期以來，在“韜光養(yǎng)晦”方針的指導(dǎo)下，中國一直裝老實、當(dāng)窩囊，以為能換來西方的同情與善意。但是西方的文化從根本上就是一種實力文化，“你 必須有實力，你必須證明你有實力，你必須證明你有決心使用你的實力”，只有具備上述三項條件，才是可以讓西方尊敬的對手，否則難以擺脫霸權(quán)的欺壓、制裁、羞辱甚至宰割，最后用戰(zhàn) 爭來訛詐中國也就在所難免了(有關(guān)這個問題，可以參與筆者文章《當(dāng)代中國能否經(jīng)得起戰(zhàn)爭的考驗》、《懼怕戰(zhàn)爭，當(dāng)代中國最大的戰(zhàn)略軟肋》等文章)。一句話，和平不是一種賞賜，而 只能是一件戰(zhàn)利品。中國的戰(zhàn)略地位不經(jīng)過一場大的較量，不會得到美國的認(rèn)可，太平洋雖然廣闊，也只能是別人的公園，前往觀賞可以，歡迎參觀，但休想染指。那種以為靠經(jīng)濟(jì)數(shù)字或者 書面文字就能奠定國家戰(zhàn)略地位，捍衛(wèi)國家利益的想法，終究將歸于幻滅。
三、實力是一切問題的基礎(chǔ)
既然這樣，為什么時至今日中美之間并沒有發(fā)生武裝沖突，依舊保持和平的關(guān)系呢?未來，這樣的和平關(guān)系又到底靠什么來保證呢?
不客氣的說，動輒使用戰(zhàn)爭手段，靠飛機(jī)炸彈解決問題，這是美國霸權(quán)的基本特征。如果盤點一下冷戰(zhàn)結(jié)束以來哪個國家發(fā)動戰(zhàn)爭次數(shù)最多，全世界加在一起也難望美國項背;再進(jìn)一步歸納 ，近百年來哪個國家發(fā)動的對外戰(zhàn)爭最多，回答還是美國;由此上溯到1776年美國獨(dú)立伊始，從那時開始至今，世界上哪個國家發(fā)動的對外戰(zhàn)爭最多，回答恐怕依舊是美國?，F(xiàn)如今的美國儲 積了空前巨大的戰(zhàn)爭能量，人類世界的戰(zhàn)爭能量80%都在美國那里，所以美國一直具有強(qiáng)烈的戰(zhàn)爭沖動，于是，武力威脅就成為它最常用的手段，軍事打擊則是它最信賴的辦法。在這個大背景 下，對華戰(zhàn)爭一直都是美國戰(zhàn)爭計劃中的重中之重，如果說，現(xiàn)如今美國最大最重視也最具威力的戰(zhàn)爭計劃是什么?回答毫無疑問是針對中國的“空海一體戰(zhàn)”計劃。
冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美國已將戰(zhàn)爭強(qiáng)加到許多國家的頭上，按照美國所羅織的罪名，那些被美國消滅掉的家伙們并沒有中國的“罪過”大，其美國所加的罪名并不能與中國相比擬，就是說，按照 美國的邏輯，中國比那些國家更壞更有威脅，但為什么那些東西們都被美國干掉而今天中國還安然無恙呢?
這完全取決于實力，是實力的不同的結(jié)果。如果把伊拉克與中國換個位置，伊拉克是中國，中國是伊拉克，那么今天安然無恙的就不是中國而是伊拉克了。同樣的道理也適用于俄羅斯，俄羅 斯對美國構(gòu)成的挑戰(zhàn)要比阿富汗不知高出幾百上千倍，但美國敢侵略阿富汗卻不敢動一動俄羅斯。
所以，中美關(guān)系和平的基礎(chǔ)是中國的實力。中國擁有13人口和廣闊的國土，擁有完整的工業(yè)和技術(shù)體系，這些要素構(gòu)成了強(qiáng)大的戰(zhàn)略實力，使美國輕易不敢對中國出手。說道這里不能不提到 的是，拜老一輩革命家之所賜，他們苦心孤詣為新中國建立起來的戰(zhàn)略威懾直到今天還余威猶在：一是抗美援朝、抗美援越的戰(zhàn)爭余威，一是核武器洲際導(dǎo)彈的威懾余威。因為有這兩個余威 ，所以霸權(quán)的戰(zhàn)略家們對于今日中國的戰(zhàn)略斤量始終不敢遽下斷語。他們一直在仔細(xì)地審視著——當(dāng)今的中國肯定很肥，但這個很肥的家伙到底是不是很有勁、很厲害，到底是真老虎還是假 老虎，實在是評估不準(zhǔn)，所以，從應(yīng)有的戰(zhàn)略謹(jǐn)慎出發(fā)(用中國的術(shù)語叫料敵從寬)，他們還不敢輕舉妄動，還必須與中國打交道，還必須把中國當(dāng)做一只真老虎對待。這就是美國在戰(zhàn)略上 如此看重中國，如此重視中美關(guān)系的原因。而根本不是因為什么“你中有我、我中有你”、“誰也離不開誰”之類經(jīng)院式的屁話。習(xí)近平主席之所以享受充分禮遇而安倍只能來一頓午餐，其 道理就在于此。
戰(zhàn)略實力是一切國際關(guān)系的基礎(chǔ)與后盾，新型大國關(guān)系也不例外;戰(zhàn)略實力是中國面向世界的前提，與美國打交道更是如此。要想保障和平，避免中美關(guān)系中的戰(zhàn)爭風(fēng)險，根本的途徑還是壯 大發(fā)展中國的戰(zhàn)略實力。中國的戰(zhàn)略實力越大越強(qiáng)，中美新型大國關(guān)系就有可能落到實處，崛起的中國與霸權(quán)的美國就有可能和平相處，這是化解中美之間戰(zhàn)爭危險的不二法門，除此以外， 什么互信、合作、共贏、管控之類，統(tǒng)統(tǒng)都是無稽之談。相反，在中國總體戰(zhàn)略實力還與美國有相當(dāng)差距的時候，同美國搞上述這些名堂，中國必須時刻小心、加倍警惕，這其中注定將布滿 美國一系列陰險的陷阱，因為這從來都是美國的拿手戲。
說到這里不能不提到的是，最近，知名的“韜光養(yǎng)晦”人士吳建民又出來說話了，發(fā)表了《“中國夢”絕不是要與美國爭霸》的文章。在這篇文字中，吳建民憤怒地責(zé)問中國為什么要“建設(shè) 全世界最強(qiáng)大的軍事力量”。這里筆者不妨簡單地回答一句，果真中國能建設(shè)成世界上最強(qiáng)大的軍事力量，到那一天，美國一定會積極動地脫胎出霸權(quán)體系而贖身從良、改惡從善，不但中美 和平有了切實的保障，整個人類的和平也將綻放曙光。
四、力量均衡是重要的保障條件
但是，實力上與對手相匹敵不是朝夕之間可以實現(xiàn)的，這將是一個漫長的競爭過程。在這一漫長的競爭過程中，又怎樣化解隨時可能到來的危險，保障和平的持久與穩(wěn)定呢?
實現(xiàn)這樣的目標(biāo)需要在三個方面進(jìn)行努力。
一是確保最后的摧毀能力
中美俄乃至英法這樣的戰(zhàn)略大國都必須確保這樣一條底線：即當(dāng)國家與民族的存亡受到根本性威脅的時候，也能夠同時給敵人造成大致同等災(zāi)難。只要確保這樣一條戰(zhàn)略底線，國家和民族就 不會在任何戰(zhàn)略風(fēng)浪面前有滅頂之災(zāi)，用冷戰(zhàn)時期的術(shù)語就是“相互確保摧毀”?，F(xiàn)在，中國完全具有這樣的能力，這是老一代革命家留給我們后人的寶貴遺產(chǎn)。但是，技術(shù)發(fā)展與武器進(jìn)步 是否定之否定規(guī)律的演繹，高新技術(shù)的發(fā)展正呈現(xiàn)否定這一能力的危險，這就是美國的NMD和TMD。幾十年來，美國一手打造“物莫能陷”的戰(zhàn)略盾牌，另一手發(fā)展“物無不陷”的鋒利長矛， 即“一小時全球打擊系統(tǒng)”，其目的就是要剝奪中國、俄羅斯的戰(zhàn)略反擊能力，搗毀中俄的戰(zhàn)略底線，從而把中俄擺在美國的戰(zhàn)略刀俎上成為可任霸權(quán)宰割的魚肉。
這是一個非常危險的戰(zhàn)略動向?，F(xiàn)在，中俄與美國在此領(lǐng)域內(nèi)的爭奪極其激烈，中國面臨的嚴(yán)峻任務(wù)是只能勝利不能失敗，失敗就是說對中華民族的犯罪，就要成為歷史的大罪人。
但是，這一能力只是最后的底線，或者形象地說，是最后的武器，缺乏起碼的戰(zhàn)略彈性，無法靈活運(yùn)用，只能用作“最后一擊”。但任何戰(zhàn)略博弈都不能使用“最后的一擊”，還必須有可以 靈活使用的力量。所以中國還必須大力發(fā)展各種現(xiàn)代化常規(guī)的技術(shù)裝備，在一些領(lǐng)域比如海洋還必須發(fā)展傳統(tǒng)的航空母艦，補(bǔ)上歷史的欠賬，堵上現(xiàn)代化力量體系的缺口。
二是推動全球的戰(zhàn)略均衡
冷戰(zhàn)結(jié)束后美國之所以肆無忌憚橫行霸道，一個重要的原因是霸權(quán)力量沒有了制衡與約束，如果依然存在強(qiáng)大的蘇聯(lián)集團(tuán)，什么海灣戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭、南斯拉夫戰(zhàn)爭等，統(tǒng)統(tǒng)都不會發(fā)生。 今天，盡管美國陷在經(jīng)濟(jì)與金融危機(jī)中戰(zhàn)爭能力大打折扣，但一旦這一困境緩解，美國的戰(zhàn)爭機(jī)器必將再一次發(fā)動起來隆隆作響，這是當(dāng)今世界和平的最大威脅，也是中美關(guān)系的最大威脅。 在這一危險面前，作為實力相對較弱的中國，必須借助這臺機(jī)器的一切對立面，就如當(dāng)年溫斯頓?丘吉爾所形容的那樣：如果魔鬼能幫助我打敗希特勒，我就同魔鬼結(jié)盟。從這個意義上講，中 國必須建立自己可靠的戰(zhàn)略團(tuán)隊，擁有真正的戰(zhàn)略伙伴，而不是那些多而濫并不頂用的“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”。中國、俄羅斯以及伊斯蘭世界都擁有共同的戰(zhàn)略敵人，特別是中國與俄羅斯，這兩 個國家之間的關(guān)系事關(guān)全球戰(zhàn)略全局，對于推動全球戰(zhàn)略力量從極度傾斜的不正常狀態(tài)下有所恢復(fù)，具有十分重要的意義。因此筆者堅決主張，發(fā)展中俄關(guān)系是保障中美關(guān)系良性發(fā)展最重要 的外部條件。中國有句名言，“汝果欲學(xué)詩，功夫在詩外”，拿到中美關(guān)系上來說就是，想要化解中美之間的戰(zhàn)略風(fēng)險，功夫須放在中俄關(guān)系上(有關(guān)這個問題，請參閱筆者《俄羅斯的戰(zhàn)略 追求及對中俄關(guān)系的影響》、《中俄最大的共同利益——為了人類的和平》等文章)。所以，發(fā)展中美關(guān)系，不在于往華盛頓跑得多勤快，關(guān)鍵在于到過莫斯科的次數(shù)。此前一個時期中俄美 三國之間的互動，已經(jīng)充分地說明了這個道理。筆者歷來主張中俄應(yīng)以大陸聯(lián)合對抗美國的海上同盟，相信這一定會成為現(xiàn)實——要么是中俄政治家主動完成，要么被霸權(quán)集團(tuán)逼著完成，總 之這一天早晚都要到來。
三是打好局部的和戰(zhàn)術(shù)上的反擊
今后一個時期，中國很可能要面臨各種形式的代理人戰(zhàn)爭，切入點大體上在朝鮮半島、釣魚島、南海諸島以及喜馬拉雅山角。如果孤立地就事論事，這些沖突或局部戰(zhàn)爭表面上看源于主權(quán)爭 端，如果放在全球戰(zhàn)略的大背景下，這不過是霸權(quán)集團(tuán)攻過來的過河卒子，是戰(zhàn)略前哨戰(zhàn)。如何應(yīng)對這些過河卒，將成為中美戰(zhàn)略競爭的第一期考驗，應(yīng)對的結(jié)果如何，將極大地影響下一階 段的戰(zhàn)略博弈。在如此情形下，“韜光養(yǎng)晦”完全是黔驢技窮，依靠經(jīng)貿(mào)手段也不能奏效，靠美國幫忙更是與虎謀皮，所以，中國除了進(jìn)行戰(zhàn)略自衛(wèi)以外沒有任何出路。但四面出擊、全面開 花也不是好的辦法，最佳辦法是殺一儆百，打一棒子震懾一群瘋狗，這是戰(zhàn)略藝術(shù)，大概只可意會不可言傳了。所以中國必須打好局部的和戰(zhàn)術(shù)上的反擊。
說了這么多，結(jié)論是什么呢?
結(jié)論就是，中美關(guān)系中的戰(zhàn)爭危險客觀存在，和平一直處在嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)之中，要想捍衛(wèi)和平，必須壯大發(fā)展中國的戰(zhàn)略實力，發(fā)展與俄羅斯及廣大第三世界的關(guān)系，還要積極作為，勇于擔(dān)當(dāng) ，把實力、決心、勇氣、意志、戰(zhàn)略、策略有機(jī)地結(jié)合起來，迸發(fā)最大和最佳效能，而不能沉迷在中美關(guān)系的各色迷霧之中。只有這樣，才能化解美國帶給中國的戰(zhàn)爭危險。