當(dāng)代中國(guó)的國(guó)家安全面臨著一系列新情況新問(wèn)題，其中，來(lái)自日本的威脅與挑釁已越來(lái)越突出，對(duì)此，中國(guó)應(yīng)該怎么辦呢?
這是一個(gè)不能不回答、不得不回答的問(wèn)題。
一、來(lái)自日本的威脅與挑釁越來(lái)越嚴(yán)峻
近年來(lái)，日本頻頻向中國(guó)發(fā)難，如果說(shuō)，過(guò)去還只是用參拜靖國(guó)神社、修改教科書(shū)等辦法對(duì)中國(guó)等國(guó)家進(jìn)行精神蹂躪的話(huà)，現(xiàn)在則已經(jīng)發(fā)展到直接向中國(guó)挑戰(zhàn)的程度。前一段時(shí)間搞所謂釣魚(yú)島國(guó)有化就是一個(gè)典型的案例。最新的發(fā)展是，日本又向中國(guó)發(fā)出的新的挑釁，強(qiáng)烈要求中國(guó)拆除東海油氣田。結(jié)合歷史經(jīng)驗(yàn)，我們知道，來(lái)自日本的挑釁今后一定會(huì)層出不窮，未來(lái)肯定還會(huì)弄出許多新的名堂，這是確定無(wú)疑的。概括起來(lái)，日本對(duì)中國(guó)越來(lái)越突出的威脅主要體現(xiàn)在如下三個(gè)方面：
1、挑戰(zhàn)中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)
日本在釣魚(yú)島問(wèn)題上頑固立場(chǎng)已經(jīng)眾所周知。其實(shí)筆者早就斷言，釣魚(yú)島除了武力解決之外別無(wú)它途。但遺憾的是，總有一些中國(guó)人幻想能把日本逼到談判桌前，認(rèn)為只要日本承認(rèn)存在爭(zhēng)議，釣魚(yú)島問(wèn)題就可告一段落，可算向國(guó)人有個(gè)交代了。但就是這樣一點(diǎn)可憐之至的要求，日本也絕不答應(yīng)，以至于今天釣魚(yú)島問(wèn)題只能僵化在哪里，真正騎虎難下的不是日本而是中國(guó)。照目前的光景看，中國(guó)真正獲得釣魚(yú)島實(shí)際控制權(quán)的路程足有十萬(wàn)八千里之遠(yuǎn)。
不僅在釣魚(yú)島問(wèn)題上威脅中國(guó)的主權(quán)，日本還在臺(tái)灣、南海諸島等問(wèn)題上也威脅著中國(guó)的領(lǐng)土完整。按照“集體自衛(wèi)權(quán)”的戰(zhàn)略設(shè)想，日本已經(jīng)下決心要介入臺(tái)灣、南海有朝一日的軍事沖突，目標(biāo)就是阻止中國(guó)的國(guó)家統(tǒng)一，擊垮中國(guó)的軍事力量，重演一次新版的“甲午戰(zhàn)爭(zhēng)”。
2、充當(dāng)戰(zhàn)略圍堵中國(guó)的主力和先鋒
近來(lái)，日本迅速躍居成為美國(guó)“重返亞太”的戰(zhàn)略先鋒與主要推手，在圍堵中國(guó)的問(wèn)題上，安倍當(dāng)政后甚至走得比美國(guó)還要公開(kāi)、還要急切。日本當(dāng)局毫不隱晦在亞太包圍中國(guó)的戰(zhàn)略企圖，在與印度、越南、緬甸、菲律賓等國(guó)的交往中，肆無(wú)忌憚地把矛盾指向中國(guó)，當(dāng)年的“大東亞共榮圈”已變成了今天的“自由與繁榮之弧”。為此，日本正在積極的調(diào)動(dòng)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、政治文化直至軍事的各種資源，一個(gè)最新的案例是向菲律賓提供巡邏艇。這僅僅是一個(gè)開(kāi)端，后續(xù)更有實(shí)質(zhì)性威脅性的舉措還要接踵而至。
3、形成新的戰(zhàn)爭(zhēng)策源地，中國(guó)面臨新的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅
在建立所謂“正常國(guó)家”的旗號(hào)之下，日本修改戰(zhàn)后和平憲法只是早晚得事，更重要的是，所謂修改憲法當(dāng)“正常國(guó)家”說(shuō)到底也不過(guò)是一個(gè)旗號(hào)，真正的動(dòng)力來(lái)源于日本固有的戰(zhàn)略野心。在這一野心的強(qiáng)勁驅(qū)動(dòng)下，今后不但日本的武裝力量將日益膨脹，而且這一武裝力量還要越來(lái)越多地介入周邊及亞太地區(qū)的安全博弈，日本不僅要走向武力大國(guó)，而且將成為武器輸出大國(guó)，還將成為事實(shí)上的核大國(guó)，一個(gè)全面武裝的和軍事化的日本正日漸浮出水面。
對(duì)亞太地區(qū)來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)新的危險(xiǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)策源地。如果說(shuō)，此前可以對(duì)中國(guó)構(gòu)成威脅的戰(zhàn)爭(zhēng)策源地只有一個(gè)美國(guó)的話(huà)，那么今后中國(guó)就不得不在美國(guó)之外面臨另一個(gè)危險(xiǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)手，這個(gè)對(duì)手就是日本，它帶給中國(guó)危險(xiǎn)遠(yuǎn)非印度、菲律賓、韓國(guó)以及臺(tái)灣地區(qū)所能比擬。
總之，日本對(duì)中國(guó)的威脅與挑戰(zhàn)不僅越來(lái)越突出和嚴(yán)峻，而且將是全般的和全面的。
二、對(duì)日本的威脅挑戰(zhàn)如何認(rèn)識(shí)
上述這些都是危言聳聽(tīng)嗎?究竟應(yīng)該如何看待來(lái)自日本的威脅與挑戰(zhàn)呢?
對(duì)此，在中國(guó)國(guó)內(nèi)有三種很不正確的解讀。
第一種解讀：這是其國(guó)內(nèi)政治的需要
這種解釋認(rèn)為，日本現(xiàn)如今之所以向中國(guó)頻頻發(fā)難，不過(guò)是右翼勢(shì)力出于選舉與選票的需要，是國(guó)內(nèi)政治斗爭(zhēng)的產(chǎn)物。這種解釋與對(duì)美國(guó)“重返亞太”戰(zhàn)略的解釋如出一轍，可能是中國(guó)某本專(zhuān)業(yè)教科書(shū)上就是這么寫(xiě)的，所以“專(zhuān)家”、“學(xué)者”們也就不敢或者不愿越此藩籬，這就是學(xué)問(wèn)。如果不是這樣，那么筆者只能說(shuō)，做出這樣的解釋就是別有用心。
第二種解讀：這是“急躁”“焦慮”的表現(xiàn)
這種觀點(diǎn)認(rèn)為，日本之所以表現(xiàn)得越來(lái)越急迫和無(wú)所顧忌，原因在于中國(guó)的超越?，F(xiàn)在中國(guó)已經(jīng)超越日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，因而日本感到非常“急躁”和“焦慮”，而上述所有舉措都不過(guò)是這種“急躁”、“焦慮”的具體表現(xiàn)，無(wú)足輕重，不值得中國(guó)認(rèn)真理會(huì)，中國(guó)可以坐享對(duì)日本的優(yōu)勢(shì)越來(lái)越大，不戰(zhàn)而勝;認(rèn)為日本積極構(gòu)筑對(duì)華戰(zhàn)略包圍，是不自量力的庸人自擾，是不可能完成的任務(wù)。
我們說(shuō)，這是一種相當(dāng)盲目輕率的態(tài)度，在戰(zhàn)略上也是極不負(fù)責(zé)的。關(guān)于對(duì)日本可以不戰(zhàn)而勝的問(wèn)題，筆者前幾天已經(jīng)有文章對(duì)此進(jìn)行了批評(píng)。再此須進(jìn)一步指出的是，日本構(gòu)筑對(duì)華戰(zhàn)略包圍圈不是單獨(dú)進(jìn)行、另起爐灶，日本的行動(dòng)不過(guò)是美國(guó)大規(guī)劃大戰(zhàn)略下的一個(gè)組成部分，美國(guó)正在構(gòu)筑嚴(yán)密厚實(shí)的對(duì)華戰(zhàn)略包圍圈，而日本不過(guò)是在對(duì)此添磚加瓦、助一臂之力而已。
第三種解讀：美國(guó)會(huì)限制日本
這種解讀認(rèn)為，日本不會(huì)在戰(zhàn)略大國(guó)道路上走出多遠(yuǎn)，出于歷史經(jīng)驗(yàn)，美國(guó)將限制日本的行為使之不可能超出范圍。正是基于這樣的考慮，所以此前一個(gè)時(shí)期中國(guó)的一些“專(zhuān)家”、“學(xué)者”大家大嚷什么，中國(guó)捍衛(wèi)釣魚(yú)島不僅僅是為了中國(guó)，更是為了維護(hù)二戰(zhàn)后的世界秩序，指望藉此拉近與美國(guó)的關(guān)系，打動(dòng)美國(guó)，讓美國(guó)出面限制日本，結(jié)果是熱臉貼上冷屁股，弄了一鼻子灰。
指望美國(guó)限制日本純粹是一廂情愿的幻想。美國(guó)對(duì)日本的確是抱有一定程度的戒心，但是美國(guó)對(duì)中國(guó)已不僅是戒心，而是憂(yōu)心，是出于霸權(quán)維護(hù)世界霸主地位的憂(yōu)心，憂(yōu)心遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于戒心，二者根本不可比擬。在強(qiáng)烈的憂(yōu)心驅(qū)使下，今后美國(guó)只能把對(duì)日本的戒心收起，盡情地釋放日本的戰(zhàn)略潛力以對(duì)付中國(guó)。筆者已經(jīng)多次說(shuō)過(guò)，只是一條必然的戰(zhàn)略路徑，今后將越來(lái)越突出實(shí)施起來(lái)。
歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，任何時(shí)候低估日本都要犯極大的戰(zhàn)略錯(cuò)誤。甲午戰(zhàn)前因?yàn)榈凸廊毡镜臎Q心與能力，龐然大物的滿(mǎn)清政府被日本打得落花流水;日俄戰(zhàn)前沙皇俄國(guó)低估日本，結(jié)果被日本打得筋斷骨折;太平洋戰(zhàn)前美國(guó)低估日本，結(jié)果被日本咬得鮮血淋漓……考慮到歷史上日本給中華民族所帶來(lái)的無(wú)盡災(zāi)難，每一個(gè)愛(ài)國(guó)的中國(guó)人都不能對(duì)這些經(jīng)驗(yàn)無(wú)動(dòng)于衷不以為然?，F(xiàn)在，根據(jù)日本的動(dòng)向，當(dāng)代中國(guó)必須充分認(rèn)識(shí)到，在美國(guó)之外，中國(guó)有又增加了一個(gè)危險(xiǎn)而又蠻干、狠毒而又賭徒式的兇惡敵人，任何認(rèn)識(shí)不到危險(xiǎn)嚴(yán)峻性、急迫性的心態(tài)都是將對(duì)國(guó)家、民族與歷史的極大犯罪。
三、應(yīng)對(duì)日本威脅與挑釁的戰(zhàn)略策略
如何同一個(gè)日益強(qiáng)橫的日本打交道，如何應(yīng)對(duì)日本的威脅與挑戰(zhàn)，這是發(fā)展崛起的中國(guó)所面對(duì)的一個(gè)突出問(wèn)題，需要有明確的戰(zhàn)略策略。
第一，不讓步不等于有進(jìn)步，中國(guó)應(yīng)讓日本圍著中國(guó)提出的問(wèn)題轉(zhuǎn)，而不是與此相反。
現(xiàn)在，在如何應(yīng)對(duì)日本挑釁的問(wèn)題上，有一個(gè)說(shuō)法叫“不讓步”，既“在涉及國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)與重大核心利益上決不讓步”。這樣一種提法，應(yīng)用于回?fù)粑鞣捷浾撍^中國(guó)“咄咄逼人”的污蔑是完全必要的，但與日本僅僅這樣就很不夠了。自日本刻意挑起中日釣魚(yú)島沖突以來(lái)，中國(guó)的確很生氣，直至今天仍拒絕與日本進(jìn)行首腦會(huì)談就是證明，也確實(shí)沒(méi)有讓步，但不讓步不等于有進(jìn)步，不讓步只是說(shuō)明了被動(dòng)的應(yīng)對(duì)，并沒(méi)有表達(dá)出自己應(yīng)有主動(dòng)。須知，應(yīng)對(duì)日本的威脅是中國(guó)必須跨越的戰(zhàn)略難關(guān)，中國(guó)不能指望有朝一日日本的威脅能自動(dòng)解除，更不能指望有朝一日日本能良心發(fā)現(xiàn)不再挑釁中國(guó)，這都是完全不可能的事情。對(duì)中國(guó)而言，來(lái)自的日本的威脅既繞不過(guò)去也躲不過(guò)去，只能勇敢面對(duì)，只能通過(guò)自己的卓有成效的反擊擊敗這一挑戰(zhàn)。當(dāng)然，擊敗這一挑戰(zhàn)之后還有更大的挑戰(zhàn)，但如果連這一難關(guān)都邁不過(guò)去，后面更大更險(xiǎn)的難關(guān)也就無(wú)從談起。
所以，面對(duì)日本，中國(guó)不能滿(mǎn)足于被動(dòng)應(yīng)付。如果說(shuō)，對(duì)美國(guó)，中國(guó)采取不主動(dòng)挑事的方針還能讓人在一定程度上理解的話(huà)，但如果對(duì)日本也奉行這樣一種躲避政策，就無(wú)論如何也說(shuō)不過(guò)去了(說(shuō)到這里，筆者不得不說(shuō)，這個(gè)“韜光養(yǎng)晦”真是害死人)。因?yàn)槿毡具@個(gè)民族就是這樣一種特性與習(xí)慣，它總要鼠偷狗摸地制造各種事端，然后利用各種事端攫取自身利益，而且從來(lái)都得寸進(jìn)尺，沒(méi)有止境。不要以為中日之間“分歧”就是現(xiàn)有這么多，好像解決了釣魚(yú)島問(wèn)題就萬(wàn)事大吉了，其實(shí)根本不是這回事，釣魚(yú)島問(wèn)題之后，現(xiàn)在日本又提出了東海問(wèn)題，東海問(wèn)題之后，日本還會(huì)提出臺(tái)灣問(wèn)題，還要提出南海問(wèn)題，還要提出中國(guó)污染了日本的問(wèn)題，還要提出中國(guó)西藏問(wèn)題、新疆問(wèn)題、內(nèi)蒙問(wèn)題、滿(mǎn)洲問(wèn)題等等等等，如果中國(guó)一味地被動(dòng)應(yīng)付，問(wèn)題只只能是越來(lái)越多。為免去出現(xiàn)這樣的情形，中國(guó)必須變被動(dòng)為主動(dòng)，積極反擊日本，讓日本圍著中國(guó)所提出的問(wèn)題轉(zhuǎn)，而不是相反。只有這樣，中國(guó)才能在中日戰(zhàn)略博弈中取得主動(dòng)權(quán)，才是一種應(yīng)有的戰(zhàn)略進(jìn)步。
針對(duì)日本，中國(guó)都可以提出哪些問(wèn)題呢?
可以提出沖繩獨(dú)立的問(wèn)題。中國(guó)應(yīng)該強(qiáng)烈敦促日本尊重沖繩人民的獨(dú)立意愿，首先允許其高度自治，然后在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)舉行沖繩全民公決，決定沖繩的地位。當(dāng)年美國(guó)占領(lǐng)沖繩的時(shí)候不有一個(gè)“沖繩地位未定論”嗎?中國(guó)完全可以將這一理論及其證據(jù)材料翻出來(lái)為我所用。
可以與俄羅斯協(xié)商共同開(kāi)發(fā)或者購(gòu)買(mǎi)南千島群島。有關(guān)這個(gè)問(wèn)題，筆者在《中俄可以協(xié)商購(gòu)買(mǎi)南千島群島》一文中已經(jīng)做了表述。
明確支持韓國(guó)的獨(dú)島主權(quán)，送一個(gè)大大的人情給韓國(guó)，送一個(gè)大大的惡心給日本。
還應(yīng)該重提日本當(dāng)年侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的賠償問(wèn)題。當(dāng)年中國(guó)之所以放棄賠償，是建立在日本認(rèn)罪基礎(chǔ)上的，現(xiàn)如今日本缺乏認(rèn)罪誠(chéng)意，違約在先，那么賠償問(wèn)題也完全有必要重新提起。這其中還應(yīng)包括日本侵略臺(tái)灣五十年殖民所造成的損失。
除此以外，中國(guó)還必須明確表示反對(duì)日本擁有核武器，反對(duì)日本進(jìn)入安理會(huì)常任理事國(guó)，反對(duì)日本修改和平憲法，至于參拜靖國(guó)神社、修改教科書(shū)之類(lèi)，倒是沒(méi)多大實(shí)際可操作性的細(xì)枝末節(jié)。
第二，針對(duì)日本要設(shè)計(jì)一個(gè)綜合的戰(zhàn)略規(guī)劃，從戰(zhàn)略上遏制日本應(yīng)該成為中國(guó)對(duì)日戰(zhàn)略的總方針。
長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)缺乏一個(gè)完整的國(guó)家對(duì)外安全保障戰(zhàn)略體系，對(duì)外關(guān)系簡(jiǎn)單到可以?xún)删湓?huà)來(lái)概括，一是經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，和平發(fā)展;二是韜光養(yǎng)晦，和諧世界。把這兩個(gè)東西奉為至高無(wú)上的法寶，當(dāng)做解決一切問(wèn)題的靈丹妙藥，滿(mǎn)足低層次的需求，樂(lè)于當(dāng)縮頭烏龜，并因此吹噓說(shuō)現(xiàn)在的外交才是“大外交”，“我們的朋友遍天下”云云?，F(xiàn)在，這兩個(gè)法寶都變得焦頭爛額了(可以參閱筆者文章《“韜光養(yǎng)晦”還能再管多少年》)，復(fù)興崛起呼喚中國(guó)有一個(gè)系統(tǒng)、完整和全面的國(guó)家戰(zhàn)略指導(dǎo)綱要。其中，對(duì)日安全保障戰(zhàn)略就是重要的內(nèi)容之一，從戰(zhàn)略上遏制日本應(yīng)該成為中國(guó)對(duì)日戰(zhàn)略的基本指導(dǎo)方針，其理由根據(jù)就是日本已再一次成為亞太地區(qū)的安全威脅。為此，中國(guó)應(yīng)該動(dòng)用全國(guó)的力量，使用政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事等全般和全面的手段，把反日精神貫穿到國(guó)家與國(guó)民一切對(duì)外交往舉措之中，使之成為中國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略的核心理念。
第三，中國(guó)還應(yīng)為日本準(zhǔn)備一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，這涉及到中日關(guān)系的根本前途。
歷史經(jīng)驗(yàn)表明，中日兩國(guó)和平友好只能暫時(shí)無(wú)法持久，所謂世世代代友好下去不過(guò)是騙人的鬼話(huà)?；跉v史與文化的原因，中日兩國(guó)要么是日本服從中國(guó)，要么是中國(guó)服從日本，二者必居其一，沒(méi)有妥協(xié)中間的余地。而日本又是一個(gè)只可以打服壓服而不可以理服說(shuō)服的國(guó)家，講理對(duì)這個(gè)國(guó)家是最沒(méi)有用處的，打的越狠越能令日本信服佩服，這是一條基本的歷史經(jīng)驗(yàn)，日本今天之所以藐視中國(guó)，原因概在于此。這是一個(gè)歷史的欠賬，這一欠賬必須補(bǔ)償回來(lái)，否則中日關(guān)系就沒(méi)有良好的前途。
現(xiàn)在，日本已經(jīng)毫不避諱準(zhǔn)備對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，雖然表面上準(zhǔn)備小打小鬧，什么奪島之類(lèi)，但如果小鬧得逞，大鬧必然接踵而至。為此，中國(guó)的對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備必須要超越日本的準(zhǔn)備水準(zhǔn)，這也是所謂廟算勝的重要一招。筆者以為，未來(lái)對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)的立足點(diǎn)應(yīng)該是，即使不能徹底摧毀日本的?？樟α?，但至少也要確保打爛日本的壇壇灌灌，這樣一種決心和準(zhǔn)備非常必要，必要得甚至現(xiàn)在就可以公告于天下，因?yàn)橹挥凶屵@樣的戰(zhàn)略威懾樹(shù)立起來(lái)，日本才可能相對(duì)地變得老實(shí)一點(diǎn)。
當(dāng)今中國(guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的懼怕已經(jīng)到了令人吃驚的程度，戰(zhàn)略觀察家們普遍認(rèn)為中國(guó)經(jīng)不起戰(zhàn)爭(zhēng)的考驗(yàn)，而中國(guó)的應(yīng)聲蟲(chóng)與吹鼓手們也大肆鼓噪戰(zhàn)爭(zhēng)毀滅論與戰(zhàn)爭(zhēng)熄滅論，以至于當(dāng)今中國(guó)雖然現(xiàn)代化武器層出不窮，與此同時(shí)國(guó)家的戰(zhàn)略威懾能力卻每況愈下，造成這一奇觀的，不是中國(guó)的力量不夠，而是中國(guó)的勇氣決心不足，說(shuō)到底還是被和平主義和諧主義的綏靖思維掏空了靈魂。
事實(shí)上，當(dāng)代中國(guó)發(fā)展到今天，如果連一場(chǎng)局部的對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)都打不起打不贏，那就一切都無(wú)從談起了。如果這樣，不要說(shuō)什么收回釣魚(yú)島，就連臺(tái)灣問(wèn)題、南海問(wèn)題，朝鮮問(wèn)題，中國(guó)都一概有輸無(wú)贏，因?yàn)檫@些地方日本肯定要介入，中日沖突因此在所難免。
所以，中國(guó)必須準(zhǔn)備好對(duì)日本的戰(zhàn)爭(zhēng)，不要拿什么戰(zhàn)略機(jī)遇期為搪塞，更不要拿什么一旦打仗，改革開(kāi)放三十年的成果就化為烏有來(lái)嚇人，這些統(tǒng)統(tǒng)都是騙人的神話(huà);也不要拿中國(guó)武器裝備的差距當(dāng)借口，好像中國(guó)一直還沒(méi)有準(zhǔn)備好似的。坦率地說(shuō)，進(jìn)行一場(chǎng)對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)需要克服的困難肯定很大，但對(duì)日本來(lái)說(shuō)，進(jìn)行一場(chǎng)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)，所面臨的困難比中國(guó)還大。從這個(gè)意義上說(shuō)，對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)晚打不如早打，小打不如大打。晚打日本有可能準(zhǔn)備得更好更充分，甚至有可能成為核大國(guó);小打日本有技術(shù)優(yōu)勢(shì)，大打日本就將吃不消。既然我們認(rèn)定中日之間難免一戰(zhàn)，進(jìn)行預(yù)防性戰(zhàn)爭(zhēng)在理論上在法理上都是完全說(shuō)得通的。一個(gè)簡(jiǎn)單的理由是：日本也不能擁有大規(guī)模殺傷性武器，這應(yīng)該成為一條不能逾越的底線(xiàn)，現(xiàn)在，日本有逾越這個(gè)底線(xiàn)的確鑿事實(shí)，據(jù)此，中國(guó)完全可以對(duì)日本主動(dòng)出擊。
說(shuō)到這里，有些人可能又要被美日聯(lián)盟嚇尿褲子了。其實(shí)，打日本的意義就是打狗給主人看，只要打出水平，打出威力，那個(gè)狗主人是不敢動(dòng)手的;相反，越是不敢打、不能打，狗主人就越是要放狗咬人，而走狗也就要狗仗人勢(shì)，日本這條狗是這樣。如果中國(guó)對(duì)日本這條狼狗都對(duì)付不了，那么下一步連菲律賓這條哈巴狗對(duì)中國(guó)也要赤膊上陣了。
現(xiàn)在，中國(guó)上下都嚷嚷經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，其實(shí)，當(dāng)代中國(guó)更應(yīng)該轉(zhuǎn)型的是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，如果繼續(xù)奉行依賴(lài)美國(guó)離不開(kāi)美國(guó)的方針，搞什么與“國(guó)際社會(huì)”一體化的戰(zhàn)略，那么中國(guó)就只能繼續(xù)被美國(guó)主導(dǎo)的“國(guó)際社會(huì)”追著打，而日本作為“國(guó)際社會(huì)”的重要成員，沖在前面就是難以避免的。