大多數(shù)人都?xì)g迎就美國(guó)對(duì)華軍事戰(zhàn)略展開公開辯論。這場(chǎng)辯論的細(xì)節(jié)盡管重要，但同樣具有重要意義的是，美國(guó)國(guó)家安全界如今在公開討論如何遏制中國(guó)的“挑釁”，以及在遏制不奏效的情況下怎樣將其打敗。
知名分析人士黑姆斯和埃爾布里奇.科爾比就防務(wù)規(guī)劃問(wèn)題展開了辯論。黑姆斯反對(duì)空海戰(zhàn)的理念，認(rèn)為打擊中國(guó)恐將導(dǎo)致核升級(jí)，這個(gè)觀點(diǎn)沒(méi)有問(wèn)題。他還特別指出這個(gè)理念缺乏戰(zhàn)略框架。文章稱，中國(guó)在核問(wèn)題上的態(tài)度和原則“變化無(wú)常”，這是一個(gè)主要的未知數(shù)，增加了美國(guó)防務(wù)規(guī)劃的不確定性以及戰(zhàn)略框架的必要性。
相反，黑姆斯提出了近海控制的理念，即在較遠(yuǎn)海域設(shè)置封鎖線，阻隔中國(guó)的海上貿(mào)易，并在距中國(guó)海岸較近的海域設(shè)置海上專屬區(qū)，禁止中國(guó)船只進(jìn)入。他把重點(diǎn)放在了中國(guó)經(jīng)濟(jì)上。
科爾比則支持空海戰(zhàn)的理念。他認(rèn)為，“經(jīng)濟(jì)消耗戰(zhàn)”對(duì)美國(guó)而言代價(jià)過(guò)高，而且很可能讓中國(guó)放棄支持美國(guó)主導(dǎo)地位的這一傳統(tǒng)防務(wù)態(tài)度。
憑什么認(rèn)為經(jīng)濟(jì)制裁就不會(huì)像有針對(duì)性的打擊那樣導(dǎo)致事態(tài)升級(jí)?空海戰(zhàn)和近?？刂贫寄芪＜罢?quán)。
此外，兩個(gè)理念都未提到地面力量。想想二戰(zhàn)時(shí)投入了多少地面力量才打敗日本這個(gè)島國(guó)。中國(guó)是一個(gè)陸上大國(guó)，擁有巨大的戰(zhàn)略縱深，而且在一定時(shí)間內(nèi)能保證自給自足。不過(guò)中國(guó)在其邊境地區(qū)也有弱點(diǎn)。美國(guó)不會(huì)想要往中國(guó)派遣地面部隊(duì)，但它可能會(huì)與中國(guó)周邊的國(guó)家合作，依靠它們對(duì)中國(guó)施以出兵威脅。亞洲的軍隊(duì)以地面力量為主，美國(guó)利用這一點(diǎn)在戰(zhàn)略上是明智的。
美國(guó)的首要目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是重建對(duì)其主導(dǎo)地位所依賴的共同體的指揮權(quán)。這將給予美國(guó)總統(tǒng)諸多選項(xiàng)和集結(jié)比當(dāng)前所設(shè)想的多得多的軍事力量的能力。與中國(guó)的任何沖突都將是一場(chǎng)需要投入大量軍力的行動(dòng)，這一點(diǎn)很少有人懷疑。一旦重建起這樣的指揮權(quán)，美國(guó)的目標(biāo)就應(yīng)當(dāng)是打敗中國(guó)，這樣未來(lái)美國(guó)的主導(dǎo)地位就不會(huì)受到威脅。
不過(guò)，中美之間的競(jìng)爭(zhēng)正走向一條越來(lái)越危險(xiǎn)的道路，這可能導(dǎo)致別的地區(qū)走到一起。中美兩國(guó)很可能會(huì)認(rèn)為，雙方爆發(fā)直接沖突風(fēng)險(xiǎn)過(guò)高，所以會(huì)通過(guò)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的方式繼續(xù)競(jìng)爭(zhēng)。如果真是這樣，那么美國(guó)盟友的質(zhì)量將會(huì)像美國(guó)軍隊(duì)的數(shù)量一樣重要。
當(dāng)今，戰(zhàn)略和投入的意義在于，美國(guó)需要在“打造共同能力”方面投入比以往更多的關(guān)注。在東亞，這意味著幫助美國(guó)的盟友發(fā)展他們自己的反介入能力，阻止中國(guó)人進(jìn)入他們的領(lǐng)海和領(lǐng)空。這同樣意味著，美國(guó)要幫助打造能充當(dāng)代理人的軍隊(duì)，以此保證對(duì)中國(guó)構(gòu)成地面上的威脅，同時(shí)保證東海和南海的航行自由。最后，必須想一想，美國(guó)如何能夠在避免直接沖突的情況下，在亞洲以外的地區(qū)讓中國(guó)吃苦頭，而中國(guó)又如何能夠讓美國(guó)也吃不到好果子?
在這種情況下，中國(guó)可能會(huì)與一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家(比如伊朗)結(jié)盟來(lái)打擊美國(guó)的代理人，推進(jìn)自身利益。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，在中東或非洲培養(yǎng)盟友要比在全球投射軍力劃算。對(duì)美國(guó)而言，認(rèn)真考慮一下如何發(fā)揮其在全球各地的盟友制衡中國(guó)野心的作用可能有助于減少戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)的幾率。
(《環(huán)球視野globalview.cn》第588期，摘自2013年10月5日香港中美聚焦網(wǎng))