觀察——2014年中美日三國之間不需要戰(zhàn)爭
看世界的前途，不能不觀察中美俄歐的關(guān)系動(dòng)向，看亞洲的前途，離不開對中日關(guān)系的正確把握，任何一個(gè)國家的外交選擇都不是個(gè)人選擇，必定是國際選擇，如果用終極的外交手段——戰(zhàn)爭來說話，你必須做好面對亞洲和世界聲音的準(zhǔn)備。
當(dāng)前，在中國國內(nèi)，無論是居于哪一個(gè)立場的評論者，似乎都對2014年的戰(zhàn)爭可能性抱以期望，一個(gè)普遍的觀點(diǎn)是：對既不反省歷史又不尊重現(xiàn)實(shí)的日本必須用戰(zhàn)爭來教訓(xùn)它。我個(gè)人認(rèn)為，這種聲音的存在是可以理解的，也應(yīng)該有其存在的空間與必要，它反映了中國人民對外敵干擾或入侵的一種態(tài)度，反映了中國人民反擊強(qiáng)敵的一種自信。然而，不應(yīng)該把戰(zhàn)爭準(zhǔn)備過程中的輿論戰(zhàn)等同于現(xiàn)實(shí)必要的戰(zhàn)爭。
對于2014年，我的基本判斷是：中美日三國之間不會(huì)因釣魚島問題打一場局部戰(zhàn)爭。
看中日之間是否會(huì)打仗，關(guān)鍵因素在美國，所以，分析美國參與戰(zhàn)爭的可能性對分析中日之間是否有戰(zhàn)爭至為重要。在目前狀況下，美國是否樂于中日開戰(zhàn)呢?我的回答是否定的。美國是一個(gè)現(xiàn)實(shí)主義國家，對戰(zhàn)爭效益的權(quán)衡與計(jì)算十分講究，它不會(huì)擅自開啟影響自己國際控制能力的戰(zhàn)爭。
從經(jīng)濟(jì)形勢看，美國雖然沒有走出低谷，但有好轉(zhuǎn)跡象，并不需要通過戰(zhàn)爭來轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，相反，若中日之間爆發(fā)戰(zhàn)爭，美國難想獨(dú)善其身，戰(zhàn)爭有可能再次把美國推向危機(jī)。美國民眾心理上相對而言更傾向于親日，但這并不表明美國人會(huì)愿意承擔(dān)經(jīng)濟(jì)苦澀來幫助日本，人們有時(shí)可以忍受危機(jī)痛苦，但危機(jī)剛一好轉(zhuǎn)就再次轉(zhuǎn)入新的危機(jī)往往是更痛苦而難以接受的，美國人不會(huì)接受這一結(jié)果。
從軍事上看，美國的戰(zhàn)略家也不會(huì)有輕易在東亞點(diǎn)燃戰(zhàn)火的設(shè)想。大家不妨回看一下美國近五十年的戰(zhàn)爭歷史，它從來沒有選擇一個(gè)大國作為對手，選擇的都是實(shí)力不濟(jì)的對象，即便這樣，美國還是栽了幾次跟斗。面對大國，美國人最理想的方案是制造危機(jī)，而不是制造大國戰(zhàn)爭，如果它有意制造中美日三方的戰(zhàn)爭，其結(jié)果是既定的，美國不可能撈到好處，如果只是制造危機(jī)，它就可以從兩邊得到實(shí)惠。打小國，戰(zhàn)與和，美國可以相對自如地掌控，打大國，美國未必能得到預(yù)料的結(jié)果。
從美國的全球戰(zhàn)略上看，它也不愿意中日過早開戰(zhàn)。說美國希望中日長久和平共處決非實(shí)話，但說美國急于挑起中日戰(zhàn)爭也非實(shí)話。美國重返亞洲是一個(gè)長期戰(zhàn)略，而不是短期的應(yīng)對之策，要實(shí)現(xiàn)這個(gè)長期戰(zhàn)略，必須有一個(gè)精心布局與謀劃的過程，包括對東亞、中亞、南亞及東南亞等各條塊的布局，美國的長期目標(biāo)是想通過自己的實(shí)力影響甚至決定亞洲的前途。如果近期之內(nèi)中日開戰(zhàn)，任何結(jié)果都不符合美國利益。
若日本戰(zhàn)敗，美國難袖手旁觀，作為同盟國，難以向日本國民交待，旁觀意味著美日同盟將自然解體，日本國民不會(huì)接受這樣見死不救的假盟友，美國在東亞的最重要基地將不復(fù)存在，日本以忍辱負(fù)重的心態(tài)走向獨(dú)立國家順勢而成。
若日本圍繞釣魚島的戰(zhàn)爭獲勝，中國將肯定不會(huì)接受結(jié)果，將戰(zhàn)爭擴(kuò)大化是必然選擇，否則，絕對無法向13億中國人交待。然而，一旦戰(zhàn)爭擴(kuò)大化，中美之間就決無和平可言，美國經(jīng)營多年的亞洲利益將有可能付諸東流。二十一世紀(jì)，中國不能打贏對日戰(zhàn)爭的幾率不大，除非自己被滅亡。
綜上所述，美國因素將不歡迎2014年中日開戰(zhàn)。
再說說日本的思維。
日本自二戰(zhàn)之后，一直以一個(gè)“非正常國家”的狀態(tài)存在于世界，經(jīng)濟(jì)大國并沒有帶來相應(yīng)政治大國的地位，一方面是因?yàn)槿毡緦Υ龖?zhàn)爭態(tài)度的錯(cuò)誤認(rèn)識，導(dǎo)致其不被國際社會(huì)所接受，另一方面則是因?yàn)槊绹氖`。自吉田內(nèi)閣、鳩山內(nèi)閣再到池田內(nèi)閣，雖然都能接受日本約束，但一刻也沒有停止希望成為正常國家的努力，然而一直未能成功。隨著老一代日本人的離去，戰(zhàn)后新生代逐步形成了新的日本觀，成為正常國家的呼聲漸成力量，日本很多人把挑戰(zhàn)中國利益作為其精神復(fù)興的切入點(diǎn)，釣魚島只是其中的一盤菜而已。
日本挑戰(zhàn)中國利益，表面看是針對中國，其實(shí)也是一箭雙雕之舉，一方面可以把美國捆綁在自己的身上，讓中美之間正面碰撞，即使不打戰(zhàn)爭，中美也不可能戰(zhàn)略性友好，日本可以暫時(shí)性利用美國。另一方面，日本可以為未來放棄美國找到合適的方法，日本人利用其面臨“中國威脅”的假象強(qiáng)行推進(jìn)自己的強(qiáng)國思維和軍事道路，即便美國反對也收效甚微，因?yàn)槿毡緡竦拿褡逯髁x情緒也是美國必須考慮的因素之一，毫無疑問，日本將在美國的眼皮底下快速地武裝自己，進(jìn)而為獨(dú)立決定自己命運(yùn)做好準(zhǔn)備。在羽翼未完全豐滿之前，日本并不真正希望與中國開啟戰(zhàn)爭。
從政治上看，日本也難以隨意啟動(dòng)戰(zhàn)爭。釣魚島問題雖然是日本一直關(guān)注強(qiáng)調(diào)并重視的課題，但近幾年來的矛盾尖銳化可以說是日本政治的失誤所致，由主動(dòng)的開始到被動(dòng)的現(xiàn)實(shí)，應(yīng)該說已經(jīng)給日本政客敲響了警鐘，進(jìn)一步玩火自焚的事件估計(jì)不易實(shí)施。日本政治看似民主政治，其實(shí)仍然是派閥政治，首相的權(quán)限并沒有形成高度集中的局面，為了國際政治需要，任何一位首相都有可能瞬間辭職，以化解某些特殊事件的困局。日本內(nèi)閣為何短壽?因?yàn)槿毡菊我騽荨⒁驎r(shí)、因事而變的傳統(tǒng)長期存在。短期講，日本政客不愿意也不敢扣動(dòng)扳機(jī)。
從經(jīng)濟(jì)上看，日本不具備同中國開戰(zhàn)的條件。雖然近期日本經(jīng)濟(jì)有暫時(shí)性好轉(zhuǎn)的跡象，但這并是一個(gè)長期訊號，日本經(jīng)濟(jì)的外向性極強(qiáng)，無論從資源還是到商品無不是這樣，戰(zhàn)爭一旦開啟，日本經(jīng)濟(jì)必然直下，它已經(jīng)不可能象二戰(zhàn)之前那樣利用戰(zhàn)爭掠奪并控制世界的經(jīng)濟(jì)成果了。過去，日本是以戰(zhàn)爭維持戰(zhàn)爭，今天，戰(zhàn)爭只能加速它的衰退甚至是滅亡，因?yàn)橹袊⒍韲?、美國和亞洲其它國家都已?jīng)不是百年前的實(shí)力了。
最后，不能不簡單地考量一下中國自己。
從微觀的軍事角度考慮，中國不應(yīng)該急于開戰(zhàn)。釣魚島問題是一個(gè)長期問題，決不能寄希望于一次戰(zhàn)爭解決問題。如果單獨(dú)圍繞釣魚島開戰(zhàn)，中國未必能取得海戰(zhàn)勝利，更別談穩(wěn)固地收復(fù)主權(quán)，若不能在海戰(zhàn)中取得決定性勝利，于國于民很難交待，如果將戰(zhàn)爭引向深入，即使軍事結(jié)果湊合，但自身必定遍體鱗傷。
從國內(nèi)政治角度看，中國也不至于要在2014年對日開戰(zhàn)。大家很清楚，受國內(nèi)外干擾影響，國內(nèi)政治形勢十分復(fù)雜，各種傾向性因素大量存在，雖然表面看，民眾的情緒支持戰(zhàn)爭，但是，真的打響戰(zhàn)爭，急速分化的局面會(huì)立即形成，若戰(zhàn)爭形勢不可控，結(jié)果可想而知，我不認(rèn)為決策集體會(huì)不顧國內(nèi)因素匆忙打仗。
從經(jīng)濟(jì)角度看，中國近期不宜與日本開戰(zhàn)。雖然中國有自己相對于日本優(yōu)越的一面，但是，中國經(jīng)濟(jì)對世界的依賴已經(jīng)是不可否認(rèn)的事實(shí)，并且依賴程度也相當(dāng)高，尤其是在高新技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)口依賴和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口方面存在雙向不理想因素。中國經(jīng)濟(jì)看似受危機(jī)影響較小，其實(shí)影響極深，如果不是夸張地用房地產(chǎn)業(yè)支撐經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，中國恐怕并不比歐美國家數(shù)據(jù)好看多少，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面其實(shí)表現(xiàn)得更差。
從周邊環(huán)境來看，中國也沒有必要過早與日本開戰(zhàn)。我曾經(jīng)在《熱戰(zhàn)時(shí)代》一書中提到“四個(gè)戰(zhàn)場”的問題，東海方向只是其中之一，南海、南亞與黃海都很敏感，全面認(rèn)真細(xì)致地做好四大戰(zhàn)場的戰(zhàn)略規(guī)劃比急于開戰(zhàn)重要得多。如果用做大國的要求來評估中國戰(zhàn)略，“戰(zhàn)爭準(zhǔn)備”十分重要，只有從技術(shù)到物質(zhì)再到實(shí)戰(zhàn)都奠定相應(yīng)基礎(chǔ)的前提下才可以選擇大國作為開戰(zhàn)對象，在此之前，敲打不聽話的小國更為合適。不過，敲打小國也只適合用“無準(zhǔn)備戰(zhàn)爭理論”，不適合于用伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭模式。
當(dāng)今的世界已不是中美俄的世界，當(dāng)今的亞洲也不是中日的亞洲，和平仍然是主基調(diào)，大國之間應(yīng)該建立有限平衡的和平機(jī)制。釣魚島問題尖銳、激烈而且復(fù)雜，中國的主權(quán)訴求不能丟，但它不是中國參與世界事務(wù)的拌腳石，如何用自己的智慧實(shí)現(xiàn)和平的捍衛(wèi)主權(quán)呢?請看本人2013年有關(guān)中日關(guān)系的相關(guān)文章。
2014年，中日之間頂多只有象征性擦槍走火，決不會(huì)有局部戰(zhàn)爭，中美日三國都會(huì)繼續(xù)按自己的步伐規(guī)劃未來，和平的準(zhǔn)靜期會(huì)得到維護(hù)!