“痛思”甲午的意義在于拒絕恥辱
——甲午戰(zhàn)爭(zhēng)慘敗的十大教訓(xùn)
今年是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)120周年祭，120年前中日之間進(jìn)行了一場(chǎng)震驚世界的戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)戰(zhàn)敗，與日本政府簽訂了喪權(quán)辱國(guó)的不平等條約———《中日馬關(guān)條約》?！恶R關(guān)條約》規(guī)定：(一)中國(guó)承認(rèn)朝鮮獨(dú)立。(二)中國(guó)向日本割讓山東半島、遼東半島、臺(tái)灣和澎湖列島。(三)中國(guó)賠償軍費(fèi)白銀2億兩(加上贖回遼東半島的3000萬兩共2.3億兩)。以及新開通商口岸，增加內(nèi)河航線等共11款。
甲午戰(zhàn)敗及《馬關(guān)條約》的簽訂，使中國(guó)陷入更加深重的災(zāi)難。巨額戰(zhàn)爭(zhēng)賠款相當(dāng)于全國(guó)3年的財(cái)政收入，清政府根本無力承受，只能向英法德俄列強(qiáng)貸款，不但利息很高，還要以海關(guān)、稅收、財(cái)政的管理權(quán)作抵押。大面積割讓國(guó)土直接導(dǎo)致帝國(guó)主義列強(qiáng)掀起瓜分中國(guó)的狂潮。戰(zhàn)后的幾年里，列強(qiáng)紛紛在中國(guó)劃分勢(shì)力范圍。中國(guó)原來的藩屬國(guó)朝鮮淪為日本的殖民地，成為日本侵略中國(guó)的跳板，中國(guó)東北部的安全受到嚴(yán)重威脅。臺(tái)灣被日本割占，使數(shù)百萬骨肉同胞離開祖國(guó)的懷抱，飽受欺凌50余年。
日本則是戰(zhàn)爭(zhēng)的最大受益者，得到了價(jià)值1億兩白銀的戰(zhàn)利品和2.3億兩的賠款。這筆巨款相當(dāng)于日本當(dāng)時(shí)7年的財(cái)政收入，日本外相陸奧宗光興高采烈地說：“在這筆賠款之前，根本沒有料到會(huì)有幾億日元，本國(guó)全部收入只有8千萬日元，一想到現(xiàn)在會(huì)有3億5千萬日元滾滾而來，無論政府和私人都覺得無比的富裕!”戰(zhàn)后，日本經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力飛速擴(kuò)張，為其在上世紀(jì)30年代大舉侵華埋下伏筆。
總之，甲午戰(zhàn)敗和《馬關(guān)條約》的簽訂使中國(guó)陷入深重的民族危機(jī)，面臨生死存亡的關(guān)頭。在中國(guó)近代的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中，中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)可以說是規(guī)模最大，失敗最慘，影響最深，后果最重，教訓(xùn)最多的一次戰(zhàn)爭(zhēng)。正因?yàn)槿绱耍匦路此歼@段歷史，也最具現(xiàn)實(shí)意義。
我認(rèn)為，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)慘敗的教訓(xùn)主要有十條：
一、國(guó)殤傷在政體上，體制落后必然挨打。
十九世紀(jì)后期，主要資本主義國(guó)家已經(jīng)完成了向帝國(guó)主義階段的轉(zhuǎn)變，資本輸
出具有特別重要的意義，這必然引起新一輪對(duì)殖民地更加激烈的爭(zhēng)奪。于是，地大物博的半封建、半殖民地中國(guó)便成為帝國(guó)主義列強(qiáng)眼中的獵物。從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開始，帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)的侵略和掠奪愈演愈烈。而此時(shí)，中國(guó)大陸戰(zhàn)禍連接，內(nèi)憂外患頻仍，導(dǎo)致國(guó)庫空虛，財(cái)力窘困，清政府只得橫征暴斂，竭澤而漁，影響所及，民不聊生，怨聲載道。慈禧太后垂簾聽政以來，重用宦官，偏聽偏信，政治腐敗、經(jīng)濟(jì)腐敗加上吏治腐敗，使國(guó)運(yùn)岌岌可危。李鴻章奉命創(chuàng)建海軍，建設(shè)國(guó)防力量，雖學(xué)習(xí)西方之經(jīng)驗(yàn)，但只學(xué)其皮表，未觸實(shí)質(zhì)。而慈禧太后竟將建軍之大量軍費(fèi)挪用，作為修建三海及頤和園之用款。
反觀日本，自1866年明治維新以來，建立新政，充實(shí)國(guó)力，汲取西方文化之精髓，摒棄不合時(shí)宜之思維，提出“開拓萬里波濤”，“耀皇威于海外”的口號(hào)，走上資本主義發(fā)展道路。1887年3月14日，正當(dāng)中國(guó)準(zhǔn)備挪用包括海軍購(gòu)艦?？畲笮揞U和園之際，日皇諭令從皇室內(nèi)庫中提取30萬元(相當(dāng)皇室經(jīng)費(fèi)十分之一)作為購(gòu)建海軍艦船之補(bǔ)助用費(fèi)。諭令即出，全國(guó)影從，至是年9月，集資即達(dá)100余萬元。兩相比較，高下立現(xiàn)，由此可見大清帝國(guó)首先敗在國(guó)體政體上，甲午之戰(zhàn)，其實(shí)是兩種社會(huì)制度的較量;甲午之?dāng)?，有其歷史的必然性。
二、戰(zhàn)敗敗在貪腐上，腐敗不除，未戰(zhàn)先敗。
當(dāng)時(shí)，清廷修繕三海工程，有人估計(jì)費(fèi)用在300萬兩以上，幾乎可添購(gòu)清政府當(dāng)時(shí)的主力艦定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦各一艘。光緒七年至十七年10年間海軍專項(xiàng)撥款應(yīng)在4600萬兩，即便扣除相關(guān)因素也在3680萬兩左右。這十年間，北洋海軍共購(gòu)買軍艦9艘，花費(fèi)總額充其量為1100萬兩以內(nèi)，存付兩抵，有近2600萬兩白銀被中飽私囊。在黃海海戰(zhàn)之前6個(gè)月，北洋艦隊(duì)申請(qǐng)緊急換裝部分速射炮并補(bǔ)充彈藥，以應(yīng)緊急之需。而李鴻章竟然以慈禧太后祝壽需要用款，不敢轉(zhuǎn)請(qǐng)為名，予以拒絕。當(dāng)1894年11月7日(光緒二十年十月初十)，清廷為慈禧太后大慶六十壽辰之日，正是我遼東半島大連灣陷落敵手之時(shí)，而清廷統(tǒng)治者卻在鋪張揚(yáng)厲，強(qiáng)顏歡笑，此腐朽政權(quán)焉能不敗!
三、強(qiáng)國(guó)必須強(qiáng)軍，軍不強(qiáng)最多是一個(gè)富國(guó)，永遠(yuǎn)成不了強(qiáng)國(guó)。
在中日開戰(zhàn)之前，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力并不比日本差，從經(jīng)濟(jì)上看，甲午戰(zhàn)前日本的重工業(yè)還比較薄弱，輕工業(yè)中也只有紡織業(yè)比較發(fā)達(dá)與中國(guó)相當(dāng)。鋼鐵、煤、銅、煤油、機(jī)器制造的產(chǎn)量都比中國(guó)低得多。有數(shù)據(jù)表明，當(dāng)時(shí)清政府的GDP相當(dāng)于世界GDP總量的三分之一，不可謂不富。但清政府疏于國(guó)防建設(shè)，有國(guó)無防，有軍不強(qiáng)，特別是海軍建設(shè)，即便從西方國(guó)家購(gòu)買了一些軍艦，也基本是擺設(shè)，有的艦是有艦無炮，有的艦是有炮無彈，被外人譏諷為“存在艦隊(duì)”。更有甚者，自光緒十五年至甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)六年間，竟然只艦未添。原來清政府的海軍是世界第八，亞洲第一，此時(shí)已被日本趕超。開戰(zhàn)前三個(gè)月，李鴻章預(yù)感到這種危機(jī)，擬為北洋海軍換新式炮二十一尊，竟因海軍衙門與戶部同一支絀，難籌此款，而不得不先為鎮(zhèn)遠(yuǎn)、定遠(yuǎn)兩艦購(gòu)買快炮12尊。而此時(shí)，日本幾乎所有艦船都已安裝速射炮，這就為甲午之戰(zhàn)埋下了隱患。甲午戰(zhàn)敗后，清政府簽訂《馬關(guān)條約》，承諾賠款白銀兩萬萬兩，約為1842年及1860年對(duì)英法賠款之7倍，超過中國(guó)全年之收入。要知今日何必當(dāng)初，若當(dāng)年早將此數(shù)額之銀兩用于購(gòu)買北洋艦隊(duì)急需之速射炮及開花彈，何止開戰(zhàn)倉(cāng)皇至此?
四、強(qiáng)軍必須觀念創(chuàng)新，觀念落后，滿盤皆輸。
進(jìn)入19世紀(jì)90年代，“巨艦重炮”之觀念已經(jīng)被“快船快炮”之觀念所替代，海上作戰(zhàn)的首要目標(biāo)，由以往之擊毀戰(zhàn)船轉(zhuǎn)為注重殺傷艦上有生力量。所以，當(dāng)時(shí)新型艦船趨向于減少大口徑主炮數(shù)量，而以眾多中口徑速射炮代之。在黃海海戰(zhàn)中，日本艦隊(duì)裝備大型速射炮71門，小型速射炮154門;而北洋艦隊(duì)僅有大型速射炮2門，小型速射炮130門。與敵相比，大型速射炮遠(yuǎn)遜于敵。在10分鐘內(nèi)發(fā)射彈藥，中日之比是33:185，換言之，也就是說，在同一時(shí)間內(nèi)，日本艦隊(duì)的發(fā)射量是北洋艦隊(duì)的6倍。由此可見，雖然在戰(zhàn)艦的總噸位上，北洋艦隊(duì)并不比日軍差，但由于作戰(zhàn)理念落后，導(dǎo)致優(yōu)劣轉(zhuǎn)換，北洋艦隊(duì)在戰(zhàn)力上處于下風(fēng)。
五、強(qiáng)軍重在塑造軍魂，無勇之軍將是散沙一盤。
岳飛云:“文官不愛錢，武官不怕死，則天下太平矣!“中華民族不乏精忠報(bào)國(guó)之仁人志士。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，北洋艦隊(duì)十個(gè)管帶七個(gè)以身殉職。管帶鄧世昌為保護(hù)旗艦，下令向敵先鋒艦吉野號(hào)猛沖，以求同歸于盡，不幸中敵魚雷，連同鄧世昌在內(nèi)200余人與艦同沉，忠烈殉國(guó)。1895年2月3日日軍占領(lǐng)威海衛(wèi)城，提督丁汝昌坐鎮(zhèn)指揮的劉公島成為孤島，日本聯(lián)合艦隊(duì)司令伊東佑亨曾致書丁汝昌勸降，遭丁汝昌拒絕。5日凌晨，旗艦定遠(yuǎn)艦中雷擱淺，仍做“水炮臺(tái)”使用，繼續(xù)搏戰(zhàn)。10日，定遠(yuǎn)艦彈藥告罄，管帶劉步蟾下令將艦炸沉，以免資敵，并毅然自殺與艦共亡。11日，丁汝昌在洋員和威海營(yíng)務(wù)處提調(diào)牛昶昞等主降將領(lǐng)的脅迫下，拒降自殺。洋員和牛昶昞等又推署鎮(zhèn)遠(yuǎn)管帶楊用霖，出面主持投降事宜，楊用霖拒不從命，自殺殉國(guó)。這些舍生取義者，雖敗猶榮。 但在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中亦有“怕死畏葸”之將領(lǐng)，臨陣脫逃。平壤之戰(zhàn)中，大同江南岸、玄武門外、城西南三大戰(zhàn)場(chǎng)，只有玄武門陷落，此時(shí)對(duì)清軍來說，戰(zhàn)事尚有可為，但清軍總指揮葉志超，卻樹白旗停止抵抗，并下令全軍撤退。六天里，清軍狂奔五百里，于21日渡鴨綠江回國(guó)，日軍占領(lǐng)朝鮮全境。在黃海激戰(zhàn)中，致遠(yuǎn)、經(jīng)遠(yuǎn)二艦不幸被敵軍擊沉，濟(jì)遠(yuǎn)、廣甲、揚(yáng)威三艦驚恐萬狀，倉(cāng)皇逃竄，濟(jì)遠(yuǎn)艦還可恥地掛起白旗，不但削弱了戰(zhàn)斗力，還嚴(yán)重地?cái)_亂了軍心。在金旅之戰(zhàn)中，日軍分三路向大連灣進(jìn)攻，清軍不戰(zhàn)自潰，日軍又開始向旅順進(jìn)逼。當(dāng)時(shí)旅順地區(qū)清軍有七統(tǒng)領(lǐng)，道員龔照玙為前敵營(yíng)務(wù)處總辦，有“隱帥”之稱，共轄三十三營(yíng)，約一萬三千人。18日，日軍前鋒進(jìn)犯土城子，龔照玙竟置諸軍于不顧，乘魚雷艇逃往煙臺(tái)。19日，黃仕林、趙懷業(yè)、衛(wèi)汝成三統(tǒng)領(lǐng)也先后潛逃。清軍群龍無首，成鳥獸散。
六、強(qiáng)軍必須強(qiáng)裝備，裝備強(qiáng)在于量夠質(zhì)優(yōu)。
固然，人是決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的決定性因素，但武器裝備也是重要因素。對(duì)于海軍戰(zhàn)力之評(píng)估，通常以擁有艦船數(shù)量與總噸位作為依據(jù)，據(jù)有關(guān)資料表明，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，中國(guó)海軍(包括北洋、南洋及粵洋三大艦隊(duì))共有軍艦78艘，總排水量85000噸左右。日本海軍則有軍艦31艘，總排水量72000噸左右。中國(guó)在規(guī)模數(shù)量上占有上風(fēng)。但軍力的比較，不只是絕對(duì)值的比較，還應(yīng)包括相對(duì)值的較量。比如，在黃海海戰(zhàn)中，北洋艦隊(duì)參戰(zhàn)兵力為12艘戰(zhàn)艦(實(shí)為10艘，平遠(yuǎn)艦與廣丙艦未參戰(zhàn))，總噸位34420噸;日本參戰(zhàn)兵力為12艘戰(zhàn)艦，總噸位39684噸，數(shù)量上難分伯仲。而在建軍質(zhì)量上，則中國(guó)軍隊(duì)處于劣勢(shì)。北洋艦隊(duì)之主力艦定遠(yuǎn)和鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩艘鐵甲艦，艦首炮塔之4門主炮，由于設(shè)計(jì)缺陷，只能正向直射;8門12英寸口徑炮，僅有作戰(zhàn)用開花彈3顆(一顆在定遠(yuǎn)艦，二顆在鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦)，其余皆為實(shí)心練習(xí)彈。其他各艦所配彈藥也不多，據(jù)傳每炮僅有15顆。海戰(zhàn)中，后續(xù)補(bǔ)充彈藥，或者與火炮口徑不符，棄之無用;或者質(zhì)量太差，彈身布滿小孔，炮彈未出炮口即炸膛;或者彈身銅箍太厚，必須先銼小才能入膛;還有的炮彈底火引信受潮，擊發(fā)時(shí)成啞彈……如此等等，北洋水兵既有三頭六臂，也回天無力。
七、強(qiáng)軍必須常備不懈，有備才能無患。
1880年起，日本全力擴(kuò)充軍力，舉國(guó)上下士氣高昂，以趕超中國(guó)為奮斗目標(biāo)，準(zhǔn)備進(jìn)行一場(chǎng)以“國(guó)運(yùn)相賭”的戰(zhàn)爭(zhēng)。截至甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，日本已經(jīng)建立了一支擁有六萬三千名常備兵和二十三萬預(yù)備兵的陸軍和排水量七萬二千噸的海軍，超過了北洋海軍。中國(guó)一些有識(shí)之士對(duì)此有清醒的認(rèn)識(shí)，如兩江總督沈葆禎，臺(tái)灣巡撫劉銘傳等看出“倭人不可輕視”，但朝廷和大部分政要對(duì)日本的認(rèn)識(shí)還停留在“蕞爾小邦”的階段，“不以倭人為意”。李鴻章也認(rèn)為“倭人為遠(yuǎn)患而非近憂”。在日本傾全國(guó)之力擴(kuò)充軍備，戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)日益迫近的緊要關(guān)頭，清政府反而放松了國(guó)防建設(shè)，以財(cái)政緊張為由，削減軍費(fèi)預(yù)算，從1888年開始停止購(gòu)進(jìn)軍艦，1891年停止撥付海軍的器械彈藥經(jīng)費(fèi)。中國(guó)就是在這樣一種毫無戒備的狀態(tài)下，迎來了一場(chǎng)命運(yùn)攸關(guān)的戰(zhàn)爭(zhēng)。
八、強(qiáng)軍必須綜合集成，任一短板將導(dǎo)致全局失敗。
海上作戰(zhàn)，艦隊(duì)遠(yuǎn)離陸上指揮中心，應(yīng)有獨(dú)立高效的指揮機(jī)構(gòu)。黃海海戰(zhàn)，北洋艦隊(duì)以定遠(yuǎn)艦為旗艦，提督丁汝昌、副提督德國(guó)人漢納根均位于此艦上。而通常作法是在旗艦上建立指揮中心，由提督坐鎮(zhèn)指揮;另于主力艦鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦上建立預(yù)備指揮中心，以備萬一，接替指揮。但因?yàn)槎∪瓴?、漢納根均不諳海戰(zhàn)，不能擔(dān)當(dāng)艦隊(duì)實(shí)際指揮權(quán)，只得以旗艦管帶劉步蟾代為執(zhí)行，同時(shí)北洋艦隊(duì)又未在鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦上建立預(yù)備指揮中心，指定代理指揮官。因此，交戰(zhàn)初期，當(dāng)定遠(yuǎn)艦被敵炮擊中，無法升旗發(fā)布號(hào)令時(shí)，北洋艦隊(duì)各艦即陷入各自為戰(zhàn)境地，缺乏協(xié)同作戰(zhàn)，不能集中兵力火力，乃使敵比睿、赤城、西京丸等被重創(chuàng)之船，僥幸脫逃。
情報(bào)戰(zhàn)輸人一頭也是導(dǎo)致甲午戰(zhàn)敗的重要原因。1894年6月23日，一份由清政府駐日公使汪鳳藻發(fā)給清政府總理衙門的密電被日軍截獲，由于日方事先已經(jīng)知道這份電報(bào)的內(nèi)容，日軍電信課長(zhǎng)佐藤愛磨很容易地破解了中方密碼的編排規(guī)律，掌握了清政府的密鑰。一個(gè)月后的7月21日，清軍雇用高升號(hào)等三艘英國(guó)輪船，秘密向朝鮮牙山運(yùn)送2500名淮軍將士。雖然清軍是一次絕密軍事行動(dòng)，又租用的是英國(guó)商船，本認(rèn)為萬無一失。但由于行動(dòng)電報(bào)被日軍破譯，日本聯(lián)合艦隊(duì)偷襲了這支清軍艦隊(duì)，導(dǎo)致清軍損失慘重，高升號(hào)上的八百名江淮子弟兵葬身大海。黃海海戰(zhàn)中，日軍在破譯的電碼中得知，北洋水師的軍艦將于1894年9月15日運(yùn)送兵員在大東溝登陸，于是，日本聯(lián)合艦隊(duì)在大東溝附近設(shè)伏，導(dǎo)致北洋水師慘敗。
通信聯(lián)絡(luò)是構(gòu)成艦船戰(zhàn)斗力的重要因素之一。甲午海戰(zhàn)中，北洋艦隊(duì)發(fā)布指揮號(hào)令全部依賴旗艦以旗令達(dá)成。但沒想到交戰(zhàn)不久，旗艦定遠(yuǎn)艦前桅被敵炮擊中折斷，無法懸旗發(fā)令。鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦雖然未傷桅桿，但旗纜被炮火焚毀，亦無法代發(fā)號(hào)令，各艦失去統(tǒng)一指揮，遂導(dǎo)致敵艦當(dāng)沉未沉，我軍當(dāng)勝未勝之結(jié)局，通信中斷實(shí)為重要原因之一。
海上作戰(zhàn)遠(yuǎn)離陸地依托，又離不開陸地依托，應(yīng)建立完善的后勤機(jī)構(gòu)，自艦船補(bǔ)給、維修以至武器彈藥、機(jī)器機(jī)件、衛(wèi)生醫(yī)療等，缺一不可。最為迫切之需求是彈藥供應(yīng)及戰(zhàn)損維護(hù)兩項(xiàng)。而恰恰在這兩項(xiàng)上，北洋水師嚴(yán)重不足，黃海海戰(zhàn)中，定遠(yuǎn)艦受傷千余處，舵機(jī)錨機(jī)均被擊毀;鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦錨機(jī)亦被損壞。兩艦返回旅順基地，雖有船塢，但無備用零部件之儲(chǔ)存，無法恢復(fù)戰(zhàn)斗力，最終貽誤戰(zhàn)機(jī)。
九、強(qiáng)軍必須有靈活機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，劍不如人劍法要過人。
技術(shù)決定戰(zhàn)術(shù)，由于北洋艦隊(duì)兩艘主力鐵甲艦受炮塔裝置的限制及主炮位置的制約，只能采用單行雁形陣為接敵陣型，但對(duì)右翼兩艘艦船超勇號(hào)和揚(yáng)威號(hào)之戰(zhàn)力未加慎重考慮與加強(qiáng)，以至在日軍第一游擊隊(duì)4艘戰(zhàn)艦全力沖擊下，這兩艘艦一傷一沉，陣形隨之被打亂。在戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用上，單行雁形陣運(yùn)用之妙在于全力沖刺日軍的魚貫陣形，攻擊日方由我陣形前方經(jīng)過的每一艘艦船。但令人扼腕的是，在沖擊時(shí)，北洋艦隊(duì)反而將航速由8節(jié)降為6節(jié)，形成無力之沖擊，最終難以達(dá)成預(yù)期之目的。
十、敢戰(zhàn)方能言和，戰(zhàn)場(chǎng)上得不到的東西談判桌上也很難得到。
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)始終存在著主戰(zhàn)派與主和派之爭(zhēng)，當(dāng)時(shí)中國(guó)最高統(tǒng)治者中掌握實(shí)權(quán)的慈禧太后、奕昕等都是主和派，李鴻章也堅(jiān)決主張“羈糜為上，力保和局”。他們一直致力于爭(zhēng)取英俄德法美等國(guó)家的調(diào)停，以達(dá)到求和目的。李鴻章想利用各國(guó)之間的利益沖突遏制日本，解除中日軍事對(duì)峙。但他顯然對(duì)外國(guó)干預(yù)成功的可能性期望太高了，過分依賴外交斡旋而放松了軍事努力。李鴻章首先請(qǐng)求英國(guó)調(diào)停，他考慮英國(guó)在華既得利益最多，日本侵華“英人必不答應(yīng)”。但沒有想到英國(guó)和日本已經(jīng)在背后進(jìn)行了交易。李鴻章轉(zhuǎn)而請(qǐng)求俄國(guó)干涉。但這時(shí)俄國(guó)西伯利亞鐵路尚未修通，在遠(yuǎn)東爭(zhēng)奪的籌碼還不夠，并不想和日本鬧翻，只是進(jìn)行了一番口舌之爭(zhēng)了事。清政府還請(qǐng)求德、法兩國(guó)調(diào)停，那更是徒勞無益，白白浪費(fèi)時(shí)間。英俄德法調(diào)停落空后，李鴻章竟異想天開地寄希望于美國(guó)調(diào)停。美國(guó)則回復(fù)說：“美國(guó)抱嚴(yán)正的中立態(tài)度，只能用友誼的方式影響日本。”實(shí)際上美國(guó)并不是什么中立的態(tài)度，而完全是偏袒日本。美國(guó)在支持日本侵華的路上遠(yuǎn)比其他國(guó)家走得遠(yuǎn)，給日本提供軍事貸款，派遣軍事顧問，運(yùn)送軍用物資，包庇日本間諜，甚至允許日本軍艦掛美國(guó)國(guó)旗蒙蔽中國(guó)海軍。
1894年6月，大戰(zhàn)在即，日本積極調(diào)兵遣將，李鴻章不是在運(yùn)籌帷幄，積極備戰(zhàn)，而是設(shè)想利用外力，挾制日本，迫日本從韓撤兵，恢復(fù)和平。
清政府的主戰(zhàn)派心急如焚，光緒皇帝下諭旨說：“他國(guó)勸阻，亦徒托之空言，應(yīng)預(yù)籌戰(zhàn)守之計(jì)。”朝中眾臣責(zé)備李鴻章，“觀望遷延，寸籌莫展，一味因循玩誤，險(xiǎn)要之地，拱手讓于外人。”遺憾的是，清政府并沒有聽進(jìn)這些忠言，反而一味妥協(xié)示好，消極避戰(zhàn)，結(jié)果不僅沒有擺脫戰(zhàn)爭(zhēng)的厄運(yùn)，而且使中華民族背負(fù)了割地賠款的奇恥大辱。
事實(shí)證明要想求得和平，只有良好的愿望是不行的，靠別人不如靠自己，以夷制夷必將被夷所制。我們必須加強(qiáng)軍備，且有英明的決斷，抓住戰(zhàn)機(jī)該出手時(shí)就出手。戰(zhàn)爭(zhēng)不相信眼淚，弱國(guó)無外交，戰(zhàn)場(chǎng)上如果沒有勝算，談判桌上肯定什么也得不到。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史教訓(xùn)，充分證明了這個(gè)真理。
反思甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史教訓(xùn)，就是要痛定思痛，通過審視歷史，解讀現(xiàn)在，放眼未來?，F(xiàn)在的中國(guó)已經(jīng)不是120年前的中國(guó)，現(xiàn)在的日本也不是120年前的日本，現(xiàn)在的世界更不是120年前的世界。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙雖然已經(jīng)散盡，但甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的警鐘卻在亙古長(zhǎng)鳴，牢記國(guó)恥，勿忘國(guó)殤，富國(guó)強(qiáng)軍，銳意進(jìn)取，居安思危，常備不懈，警惕日本軍國(guó)主義復(fù)活，杜絕甲午恥辱再現(xiàn)，這就是我們痛思甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的意義所在。
(此文經(jīng)編輯已在《參考消息》上發(fā)表)