前幾天，美軍駐日本沖繩基地司令約翰·威斯勒揚(yáng)言，一旦中國(guó)軍隊(duì)占領(lǐng)釣魚島，美軍將消滅中國(guó)軍隊(duì)幫助日本將其奪回，表達(dá)了美國(guó)將軍事介入釣魚島同日本并肩對(duì)中國(guó)作戰(zhàn)的決心。
這是迄今為止美國(guó)針對(duì)中國(guó)最直接、最赤裸裸的叫板叫陣，接下來(lái)就是中國(guó)怎樣回應(yīng)的問(wèn)題了，人們迫切想知道中國(guó)的態(tài)度，對(duì)此，美軍在等待，日本在等待，世界各國(guó)在等待，中國(guó)人民更是在等待。可以說(shuō)，中國(guó)回應(yīng)的態(tài)度、方式、力度等，關(guān)乎中國(guó)的形象，折射中國(guó)的精神。
筆者也是一個(gè)小小的等待者，幾天下來(lái)，中國(guó)軍隊(duì)的高級(jí)將領(lǐng)及權(quán)威媒體紛紛發(fā)表意見(jiàn)，見(jiàn)諸于公開報(bào)道，概括這些表態(tài)評(píng)論，大致上有三種說(shuō)法：
其一，嘴炮酒話不必當(dāng)真說(shuō)
這種說(shuō)法認(rèn)為，這不過(guò)美軍高官威斯勒所放的“嘴炮”而已，這樣的話“倒讓我們想起這個(gè)基地在西太平洋上影響力的逐漸萎縮”。更有高級(jí)專家“甚至懷疑他早飯是不是喝了威士忌”，說(shuō)的不過(guò)是酒話醉話，所以“不要太當(dāng)真”。
其二、軍事上行不通說(shuō)
這種說(shuō)法是針對(duì)這位司令官有關(guān)“如果中國(guó)軍隊(duì)對(duì)釣魚島采取軍事行動(dòng)，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)可不必登島，就從中國(guó)軍隊(duì)手中奪下釣魚島”的打算而來(lái)的，認(rèn)為“這并不是作戰(zhàn)方案的描述，也絕對(duì)不是一種軍事上的承諾”，因?yàn)檫@一下設(shè)想“軍事上絕對(duì)行不通”。
其三、前提并不存在說(shuō)
這種說(shuō)法認(rèn)為，威斯勒將軍的軍事計(jì)劃注定落空，因?yàn)檫@個(gè)計(jì)劃的前提是“如果中國(guó)軍隊(duì)對(duì)釣魚島采取軍事行動(dòng)”，即“中國(guó)派兵占領(lǐng)釣魚島”,而這一“如果”是個(gè)“虛幻的前提”,“這個(gè)前提根本就不存在”，用一家著名媒體的描述說(shuō)就是“威斯勒做了一個(gè)根本不存在的假設(shè)，即解放軍準(zhǔn)備‘奪下’釣魚島”。既然中國(guó)不會(huì)派兵占領(lǐng)釣魚島，更不會(huì)去“奪下” 釣魚島，于是乎，威斯勒將軍的殲滅戰(zhàn)也就無(wú)處下手了。這種說(shuō)法，與第一種放嘴炮的說(shuō)法是互相呼應(yīng)的。
上述這些說(shuō)法，無(wú)一不是中國(guó)權(quán)威方面的權(quán)威表達(dá)，連篇累牘地見(jiàn)諸于中國(guó)的各路媒體，對(duì)此筆者相當(dāng)嚴(yán)肅莊重誠(chéng)惶誠(chéng)恐地認(rèn)真學(xué)習(xí)了一番，但總是思路不通、理解不開：
關(guān)于第一種“嘴炮酒話”說(shuō)法，筆者不解的是，和平時(shí)期，不打“嘴炮”難道還能打“真炮”不成?打“嘴炮”難道就可以“不必當(dāng)真”嗎?難道中國(guó)專家真有這樣的本事，能遠(yuǎn)隔千里從別人的話里聽出威士忌的味道來(lái)?
關(guān)于第二種“行不通”說(shuō)法，更有點(diǎn)讓人丈二和尚摸不著頭腦。這種說(shuō)法雖然沒(méi)說(shuō)這是嘴炮醉話，但卻認(rèn)定這在軍事上“絕對(duì)行不通”。那么，到底是什么“行不通”呢，是說(shuō)美國(guó)在軍事上沒(méi)能力采取這樣的行動(dòng)，還是說(shuō)即使采取這樣的行動(dòng)也不能消滅中國(guó)登島的軍隊(duì)呢?不但語(yǔ)焉不詳，讓人難以捉摸，而且還“絕對(duì)”了。
關(guān)于第三種“前提不存在”的說(shuō)法，筆者以為，這里面的問(wèn)題就相當(dāng)嚴(yán)重了。因?yàn)檫@就等于是說(shuō)，中國(guó)不會(huì)派兵“占領(lǐng)”或者“奪占”釣魚島，永遠(yuǎn)不會(huì)!正因?yàn)槿绱耍悦儡姴艣](méi)了打擊的對(duì)手，威斯勒將軍也只好放“嘴炮”了事。
但是，對(duì)于中國(guó)的固有領(lǐng)土，中國(guó)難道就永遠(yuǎn)都不可能派兵去“占領(lǐng)”或者“奪占”嗎?上述那些權(quán)威的專家、媒體憑什么敢做做樣的承諾呢?
坦率地說(shuō)，從反擊美軍高官威斯勒狂言的角度看，上述各種說(shuō)法都很不給力、令人失望。須知，威斯勒的表態(tài)不僅僅是給軍事盟友“打氣”，而是刻意選擇一種空前狂妄的態(tài)度羞辱中國(guó)，這種極盡羞辱的言論，如果發(fā)生在一戰(zhàn)前的帝國(guó)時(shí)代，已足以引發(fā)一場(chǎng)國(guó)家間的戰(zhàn)爭(zhēng)了。中國(guó)對(duì)此即使不搞對(duì)等反擊，起碼也應(yīng)該認(rèn)真回答如果美軍真的向占領(lǐng)釣魚島的解放軍進(jìn)攻，中國(guó)怎么辦以及能否贏得勝利的問(wèn)題，對(duì)這一尖銳的問(wèn)題避而不答，反而繞彎子兜圈子回答一些不著邊際的話題，這到底是什么意思呢?
如果僅僅說(shuō)些沒(méi)用的廢話也還算了，問(wèn)題是，中國(guó)不會(huì)派兵去“占領(lǐng)”或者“奪占”釣魚島這樣的說(shuō)法是誰(shuí)授權(quán)說(shuō)的?這樣的話是可以輕易說(shuō)出的嗎?
從理論上講，釣魚島既然屬于中國(guó)的固有領(lǐng)土，中國(guó)就有無(wú)可爭(zhēng)議的駐兵權(quán)，一個(gè)主權(quán)國(guó)家有權(quán)在任何一塊主權(quán)領(lǐng)土上駐兵，這是無(wú)可置疑不可動(dòng)搖的，難道中國(guó)可以做上述那種對(duì)釣魚島不派兵的承諾嗎?
退一步說(shuō)，假如有一天日本派兵登島怎么辦?現(xiàn)在，有一種說(shuō)法是，中日之間已經(jīng)達(dá)成默契，雙方互不登島，而且美軍也不會(huì)允許日本登島。這可能是真的，現(xiàn)狀正是這樣。但是，這只能是目前的一種暫時(shí)態(tài)，誰(shuí)又能保證這一現(xiàn)狀持久延續(xù)下去呢?如果日本右傾趨勢(shì)惡性發(fā)展、野心膨脹，要改變釣魚島現(xiàn)狀，在“國(guó)有化”后來(lái)一個(gè)“軍事化”，中國(guó)又該怎么辦呢?難道日本出兵占領(lǐng)釣魚島中國(guó)也不出兵爭(zhēng)奪嗎?
美國(guó)將軍威斯勒的狂言是相當(dāng)氣人的，但更氣人的，是中國(guó)的一些將軍們那種滿不在乎的瞎繞，不但沒(méi)能有力回?fù)羧思业奶翎?，反而掉進(jìn)了主權(quán)的陷阱。在此奉勸一句，權(quán)威的專家們，你們還是不要把話說(shuō)滿吧，不要排除中國(guó)出兵釣魚島的可能，因?yàn)橹袊?guó)有權(quán)駐兵釣魚島，那既不是“占領(lǐng)”也不是“奪占”，而是收復(fù)，這一天早晚都要到來(lái)，還是請(qǐng)你們做好同美國(guó)威斯勒將軍(或者其繼任者)一較雌雄的準(zhǔn)備吧!