中國(guó)的安全環(huán)境日趨嚴(yán)峻，無論國(guó)內(nèi)安全還是國(guó)際安全都是如此，為此中國(guó)正面臨越來越嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，在承受越來越大的壓力，這已經(jīng)是擺在眼前盡人皆知的事實(shí)。
世界安全形勢(shì)有繼續(xù)惡化的危險(xiǎn)，很可能要發(fā)生一場(chǎng)大規(guī)模巨大、影響深遠(yuǎn)的異化裂化，這將給中國(guó)帶來怎樣的沖擊，是禍?zhǔn)歉?，現(xiàn)在還很難說。
一方面是中國(guó)的安全面臨越來越大的挑戰(zhàn)，一方面中國(guó)的發(fā)展對(duì)現(xiàn)有國(guó)際秩序又有著嚴(yán)重的依賴，在這種情況下，中國(guó)應(yīng)該奉行怎樣戰(zhàn)略策略，才能保障中國(guó)崛起復(fù)興這艘航船乘風(fēng)破浪地前行呢?
這就是通常所謂的“大戰(zhàn)略”問題。“大戰(zhàn)略”問題至關(guān)重要，事關(guān)方向與全局，人們常說，“細(xì)節(jié)決定成敗”，其實(shí)，真正決定成敗的是方向而不是細(xì)節(jié)，方向如果出了問題，細(xì)節(jié)無能為力;全局失措，局部再精彩也無濟(jì)于事。所以，有關(guān)國(guó)家的大戰(zhàn)略問題歷來炙手可熱，現(xiàn)如今就更顯得緊迫急切了。
據(jù)說，中國(guó)的許多智庫(kù)都在研究這個(gè)問題。最近，有家智庫(kù)推出了一個(gè)《國(guó)家安全藍(lán)皮書：中國(guó)國(guó)家安全研究報(bào)告(2014)》，其中就提出了“聯(lián)俄、拉歐、穩(wěn)美”大戰(zhàn)略。應(yīng)該說，這真是一個(gè)徹底解決中國(guó)安全挑戰(zhàn)、發(fā)展挑戰(zhàn)的大戰(zhàn)略，如果中國(guó)真的能推動(dòng)實(shí)現(xiàn)“聯(lián)俄、拉歐、穩(wěn)美”戰(zhàn)略布局，把美國(guó)、俄羅斯、歐盟全部搞定，不要說什么安全自保、發(fā)展確保，恐怕連和諧世界都指日可待了。
但是，中國(guó)做得成“聯(lián)俄、拉歐、穩(wěn)美”這三大戰(zhàn)略工程嗎?
我們說，這個(gè)大戰(zhàn)略的目標(biāo)定位太大、太高，大概是不可能完成的任務(wù)。
對(duì)于上述所謂“聯(lián)俄、拉歐、穩(wěn)美”，有專家對(duì)此進(jìn)行了這樣的描述：“聯(lián)俄”就是中國(guó)應(yīng)考慮普京所說的中俄建立政治聯(lián)盟的建議，“穩(wěn)美”就是指中國(guó)與美國(guó)應(yīng)建立新型大國(guó)關(guān)系，不對(duì)抗、相互尊重、互利共贏，“拉歐”就是增加中歐關(guān)系的戰(zhàn)略內(nèi)涵，超越買賣關(guān)系，進(jìn)而牽制平衡美國(guó)戰(zhàn)略。
首先是“穩(wěn)美”。中國(guó)拿什么穩(wěn)住美國(guó)呢?不錯(cuò)，中國(guó)是提出了一個(gè)“中美國(guó)新型大國(guó)關(guān)系”的戰(zhàn)略構(gòu)想，美國(guó)也沒說不同意不認(rèn)可，但用什么將其具體地加以落實(shí)呢?中國(guó)手中有這樣的杠桿嗎?一直說中美之間“不對(duì)抗”，但人們看到的卻是中美之間處處嚴(yán)重對(duì)抗，是不是中國(guó)不想與美國(guó)對(duì)抗，或者中國(guó)不與美國(guó)對(duì)抗，美國(guó)也就相應(yīng)地，不與中國(guó)對(duì)抗了呢?要做到這一點(diǎn)，條件又是什么呢?
事實(shí)證明，中美之間密切的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系并沒解決中美之間的對(duì)抗問題，4萬億美元的外匯和2萬億美元的外債好像也不管用。既然這些東西都沒管用，還有什么比這些東西管用呢?
不妨做這樣大膽的設(shè)想：中國(guó)放棄臺(tái)灣的主權(quán)，放棄釣魚島的主權(quán)，放棄對(duì)南沙諸島的主權(quán)，把這些地方都交給美國(guó)處置——這相當(dāng)與于當(dāng)年蘇聯(lián)從東歐撤軍;中國(guó)放棄對(duì)北朝鮮的支持，與美韓一起將其滅掉，歡迎美國(guó)大兵進(jìn)駐鴨綠江邊;勸說越南與美國(guó)結(jié)盟，說服緬甸允許美國(guó)駐軍;與西方一道，更加嚴(yán)厲地制裁伊朗，加入對(duì)俄羅斯的制裁行列，在戰(zhàn)略上無條件地向西方靠攏——這相當(dāng)于當(dāng)年戈?duì)柊蛦谭蚪馍⑷A約。這樣做下來，中美之間的對(duì)抗是不是就煙消云散了呢?
對(duì)于這個(gè)問題，筆者有兩點(diǎn)意見，第一，請(qǐng)那些與美國(guó)有密切溝通渠道的人給個(gè)準(zhǔn)話，在滿足這些條件后，美國(guó)能不能終止“重返亞太”，能不能“在任何時(shí)候、任何條件下”“都不與中國(guó)對(duì)抗”，并為此簽署協(xié)議;第二，筆者認(rèn)為，即使?jié)M足這樣的條件，美國(guó)也照樣要圍堵遏制中國(guó)，因?yàn)樾陆?、西藏還沒獨(dú)立，因?yàn)橹袊?guó)還有核武器，還有遠(yuǎn)程戰(zhàn)略武器，即使這樣的條件也滿足了，美國(guó)仍然還要繼續(xù)圍堵遏制中國(guó)，因?yàn)橹袊?guó)還是太大，完全不利于美國(guó)的戰(zhàn)略設(shè)想，只有中國(guó)到達(dá)墨西哥那樣，美國(guó)才能感到滿足。也只有到這個(gè)時(shí)候，對(duì)中國(guó)而言，美國(guó)才會(huì)穩(wěn)定下來，“穩(wěn)美”的目標(biāo)才能實(shí)現(xiàn)。
這不是猜測(cè)，因?yàn)槎砹_斯就是擺在眼前的活生生的實(shí)例。
其次是“拉歐”。中國(guó)拿什么拉攏歐洲呢?“專家”“學(xué)者”聲稱，中國(guó)與歐洲要“增加中歐關(guān)系的戰(zhàn)略內(nèi)涵，超越買賣關(guān)系”。說法不能說有什么不對(duì)，但有什么具體辦法與具體內(nèi)容呢?再說，歐洲那么多的國(guó)家，具體拉攏哪一個(gè)呢?還是所有的一概都拉攏過來?對(duì)不同的歐洲國(guó)家如英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利，是區(qū)別對(duì)待有親有疏呢，還是統(tǒng)統(tǒng)都拉攏到一個(gè)水平線上?
考慮到歐洲有那么多的國(guó)家，他們之間的差異那么大，讓中國(guó)用“超越買賣的關(guān)系”來拉攏他們，筆者以為，這也是強(qiáng)人所難，恐怕沒誰(shuí)有這樣的本事，連習(xí)主席都不行。當(dāng)然，也許中國(guó)有些“專家”“學(xué)者”是神而不是人，那又另當(dāng)別論。
最后說說“聯(lián)俄”。中國(guó)應(yīng)該怎樣聯(lián)合俄羅斯呢?上述“專家”說了，“中國(guó)應(yīng)考慮普京所說的中俄建立政治聯(lián)盟的建議”。其實(shí)用不著這么繞彎子，干脆就說中俄建立政治聯(lián)盟吧。不得不說，表面上看，這倒是可能的。但是，這樣的聯(lián)盟頂個(gè)屁用?中國(guó)的政治與俄羅斯的政治有什么可以聯(lián)盟，又有什么需要聯(lián)盟的呢?
所以，這一提法純屬毫無意義的瞎扯淡!
但是，如果僅僅以為這樣的大戰(zhàn)略目標(biāo)定位太高太大，那也未免簡(jiǎn)單小看了，筆者以為，這一大戰(zhàn)略內(nèi)部還邏輯混亂、自相矛盾。
筆者以為，這一宏大的戰(zhàn)略規(guī)劃中有三個(gè)戰(zhàn)略對(duì)象，它們分別是美國(guó)、歐洲、俄羅斯，對(duì)這樣的三大目標(biāo)，“專家”、“學(xué)者”分別使用了“聯(lián)”、“穩(wěn)”、“拉”三個(gè)動(dòng)詞。眾所周知，完成動(dòng)作需要力量支持，中國(guó)有沒有或者能否使出這樣三大力量且不說，這三種力量能夠同時(shí)實(shí)施、并行不悖嗎?
筆者以為，這簡(jiǎn)直是站著說話不腰疼!難道與俄羅斯結(jié)成政治聯(lián)盟還能做到與美國(guó)“不對(duì)抗”嗎?這二者互相矛盾;既然可以“穩(wěn)美”，與美國(guó)都能做到“不對(duì)抗、相互尊重、互利共贏”了，還用得著“拉歐”來“牽制平衡美國(guó)”嗎?這二者又互相矛盾了;中國(guó)與歐洲的關(guān)系已經(jīng)“超越”了，歐洲都幫助中國(guó)牽制平衡美國(guó)了，中國(guó)與俄羅斯還能“聯(lián)”得起來、建立“政治聯(lián)盟”了嗎?
這就是中國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略問題國(guó)家智庫(kù)級(jí)的水平!簡(jiǎn)直是令人震驚的天方夜譚!
一切都必須從實(shí)際出發(fā)，實(shí)事求是。戰(zhàn)略問題也是這樣，不切實(shí)際的高指標(biāo)浮夸同樣害人不淺。建議中國(guó)的一些所謂智庫(kù)要從頭學(xué)起，不要趕時(shí)髦急于出風(fēng)頭，盡拿空話大話到市面上招搖騙人。