中國藥科大學 張志坤
實現(xiàn)中華民族的偉大復興，千頭萬緒，但最基礎的是兩件東西：一是時間，二是空間。
首先是時間。只要按照目前的發(fā)展勢頭走下去，有耐心、有信心，不能急躁，不停頓穩(wěn)步前進，中國就一定能夠趕上并超過世界最高水平。有人把這個時間段估計為十年，也有估計為二十年或者三十年的。十年也好，二十年也罷，無非是早幾年晚幾年之別，問題的關鍵在于時間允許，所以對崛起復興的中國而言，時間是第一寶貴的基礎和條件。
但是，僅有時間還不夠，實現(xiàn)民族復興還需擁有必要的戰(zhàn)略空間。如今的中國不是小農(nóng)時代可以閉關鎖國的中國，不能關起門來搞搞建設，中國的發(fā)展離不開世界，需要與世界建立廣泛而密切的聯(lián)系，直觀地說，就是必須擁有可靠的政治、經(jīng)濟、軍事、文化等各領域戰(zhàn)略意義上空間。人們現(xiàn)在都已經(jīng)注意到，中國已經(jīng)成為世界上許多國家最大的貿(mào)易伙伴，這些貿(mào)易伙伴構(gòu)成中國市場空間的重要部分，假使沒有或者丟掉這部分空間，中國的發(fā)展就將受到損害。
時間與空間對于中國特殊意義現(xiàn)在是如此突出，以至于中國敵人看在眼里、急在心上，他們現(xiàn)在已經(jīng)完全看清了時間與空間對于中國的戰(zhàn)略意義，所以，在時間上，他們要設法中止中國現(xiàn)行的現(xiàn)代化進程，簡單地說，就是不能讓中國在這條道上繼續(xù)跑下去了，要么趕緊停下來，要么換個方向;在空間上，他們要極力壓迫和壓縮中國，把中國圍堵在一個狹小的戰(zhàn)略區(qū)域之內(nèi)，使其多重受制，外強而中干。綜合當前各種敵對勢力針對中國的所作所為，概括地說，都不過是時間與空間兩個維度上的文章而已。
所以，中國的民族復興正面臨時間與空間兩個方面的挑戰(zhàn)。這些挑戰(zhàn)者都是些什么人呢?
一、四大勢力威脅中國崛起和民族復興
搞民族復興，不知道危險與挑戰(zhàn)在哪里，如同閉著眼睛走路。這無論如何也是說不過去的。
關于這個問題，過去曾刮起一陣風，說什么“再文革”是最大的危險，指責“再文革”不但要中斷中國的現(xiàn)代化，而且要讓以前取得的現(xiàn)代化成果也保不住，并且把這個危險形容得迫在眉睫、轉(zhuǎn)瞬即至。
這樣的喧囂顯然是一種欺騙。因為誰都知道，拋開對“文革”的評價不說，“文革”作為一個政治運動，是中國特定歷史時代特定社會條件下的產(chǎn)物，不能復制也不可以復制，有誰愿意“脫下皮鞋換草鞋”呢?個人是這樣，社會也是這樣，歷史更是這樣，所謂“再”是根本不可能的事情，這就像今天的法國不可能“再巴黎公社”一樣，也如同今日俄羅斯不可能“再十月革命”一樣。這種人為的捏造與惡意的栽贓，不過是打擊政治對手的一種伎倆，其實子虛烏有。真正想要打斷中國現(xiàn)代化進程和壓迫中國強國空間的，不是被指責為“再文革”的那些人，他們具有強烈的民族主義和國家主義色彩，而是以下四種勢力：
第一種：右翼普世勢力
中國右翼普世派挾民主大選與普世價值兩大利器縱橫，有一套系統(tǒng)完整的治世方略，他們的改造方案足以摧毀中國現(xiàn)有的國家架構(gòu)與歷史進程，這一點，甚至連他們自己都已經(jīng)公言不諱。由此給中國帶來的危險，筆者在《當今中國的主要政治危險是“右”而不是“左”》一文中已經(jīng)做了系統(tǒng)的說明。
第二種：腐敗利益集團
腐敗對于中國的破壞與影響眾所周知，不需要過多的討論。值得關注的是，中國到底有沒有一個腐敗利益集團。按照一部分公知的說法，中國有一個“既得利益集團”，在特定的政治語境下，這個“既得利益集團”大致等同于“官僚壟斷集團”，也等于是腐敗的代名詞，其政治指向還是所謂的“一黨專政”。這個說法筆者不敢茍同，但本著“不以言廢人，不以人廢言”的精神，筆者以為“既得利益集團”一說還是有可取之處，這就是，在中國政壇上，或者干脆點說，在執(zhí)政黨內(nèi)，由于長期執(zhí)政地位的積累積淀，確實在各個不同層面不同程度地造就了大大小小的“腐敗利益集團”，形形色色的“腐敗利益集團”拉幫結(jié)伙、官官相護、狼狽為奸，竊取公器行謀私之實，是天下公敵，也是民族復興的大敵。
第三種，分裂暴亂勢力
分裂與動亂對任何民族而言都意味著時間浪費與空間窘促，它的殘酷性與毀滅性有目共睹，對中國也完全是這樣。目前中國的臺獨、疆獨、藏獨以及法輪功、邪教等都屬于分裂暴亂勢力，他們是制造分裂動亂的主力。
第四種，西方霸權(quán)集團
西方霸權(quán)集團是中國的戰(zhàn)略對立面，是當今中國所面對的最大的戰(zhàn)略壓力。對霸權(quán)而言，遏制中國與獨霸世界已經(jīng)發(fā)展成為“一而二、二而一”的事情。據(jù)說，美國總統(tǒng)奧巴馬曾經(jīng)做過這樣的表白，他說，“如果超過10億的中國居民也像澳大利亞人、美國人現(xiàn)在這樣生活，那么，我們所有人都將陷入十分悲慘的境地，因為那是這個星球所無法承受的”。如果這是真的，那么，這樣的表白可以說非常經(jīng)典到位了，因為這樣的話意味著西方已經(jīng)從根本上否決了中國崛起復興的權(quán)利。
上述四大勢力都是中國復興崛起的突出挑戰(zhàn)，他們正在與發(fā)展的中國搶時間、爭空間，如果問，中國實現(xiàn)民族復興，時間與空間都在哪兒，回答是，關鍵在于向上述各種勢力要時間、爭空間。
二、最大最危險的挑戰(zhàn)來自霸權(quán)集團
凡事都有主次先后，都要分出輕重緩急，對中國的威脅也是這樣。上述四大挑戰(zhàn)中國的勢力，究竟哪一個是其中最大和最危險的呢?
回答顯然是西方霸權(quán)集團。這是因為：
第一，就客觀條件而言，西方霸權(quán)集團有條件也最具實力來“扳倒”中國；就主觀條件而言，他們“扳倒”中國的愿望空前強烈。
現(xiàn)在有一種說法，什么“誰也無法阻擋中國崛起”。每當有人問到美國是不是在對中國進行“圍堵”“遏制”的時候，一些人不從正面回答，卻要來一句什么“‘圍堵’得了嗎”以應付。其實，美國“圍堵”“遏制”能否得逞是一回事，美國是不是正在這么干，則是另外一回事。更進一步說，所謂中華民族的偉大復興只是一種歷史的可能性，要靠無窮無盡的奮斗犧牲去爭取，而不能認為是天然這般、注定如此，如果這樣認知，就等于是把一種歷史可能性絕對化了，這是唯心的，一切愛國的中國人都不能因為鼓舞信心的需要而這樣做，而要充分認識到西方霸權(quán)集團并不甘心中國的超越，更不認同中國的崛起，他們依舊信心十足地要在一場新的東西方戰(zhàn)略較量中勝出，仍然信心十足地要在中國這里再次演繹扳倒前蘇聯(lián)的故事，以確保西方文明在人類社會中的優(yōu)越地位不動搖，確保他們在世界上獨一無二的霸權(quán)“領導”位置，他們不會也不可能現(xiàn)在就承認在中國面前失敗，即使將來有朝一日中國超越他們成為世界第一強國，他們?nèi)砸敛粍訐u地繼續(xù)同中國較量下去。
第二，霸權(quán)集團早已開始行動，現(xiàn)正在集中力量不擇手段擠壓中國的時間與空間。
眾所周知，在時間上，周邊和平狀態(tài)時間持續(xù)越長對中國越有利，這就是通常所說，中國需要一個和平的發(fā)展環(huán)境。與西方輿論一邊倒的宣傳完全不同，現(xiàn)如今中國一些領土問題激化到如此激烈的程度，并不是中國所愿意看到的，更不是中國主動挑起的，中國不會去主動惹事，因為這完全違背了中國的根本利益?，F(xiàn)如今中國周邊之所以發(fā)展到戰(zhàn)云密布的程度，其幕后(現(xiàn)在可能已經(jīng)談不到“幕后”了)的推手與總策劃就是美國。種種跡象表明，美國正在組織策劃針對中國的局部戰(zhàn)爭，這一企圖的著眼點在于，只要促使中國周邊戰(zhàn)爭與沖突多發(fā)頻發(fā)，就等于是對中國和平崛起的一種顛覆，也是對中國民族復興在時間上的有力擠壓。
在戰(zhàn)略空間上，霸權(quán)擠壓中國的事實早已公開化、明朗化，這種擠壓不僅表現(xiàn)在地緣安全上，而且還表現(xiàn)在政治、經(jīng)濟、文化等各個方面，特別是TTP、TTIP等設計，幾乎就是針對中國而量身定制的。至于設置非洲司令部、NMD、TMD之類，更是直奔中國這個主題。這一點，現(xiàn)在就連美國最善于搖唇鼓舌的那些戰(zhàn)略騙子也已經(jīng)不屑于再閃爍其詞了。
第三，與中國民族復興搶時間、爭空間的四大勢力，霸權(quán)集團居主體與主導地位，是各種勢力的大后方，也是他們的最高統(tǒng)帥部大本營。
在一切反對中國崛起發(fā)展的勢力中，西方霸權(quán)集團始終居于主導和主體地位，中國與西方霸權(quán)集團的戰(zhàn)略矛盾是當代中國所面臨的主要矛盾(有關這個問題，請參閱筆者《當代中國民族矛盾的特點與未來發(fā)展趨勢》等文章)。做為西方霸權(quán)集團的總司令部，美國是中國右翼普世勢力的精神祖國，是中國各種分裂暴亂勢力后方基地和戰(zhàn)略后援，也是腐敗利益集團的安全避風港，這個司令部在相當程度上左右著上述各種勢力的活動，并為這些勢力的活動注入源源不斷的外源動力。做一個形象的比喻，美國就好比是一座發(fā)電廠，而右翼普世勢力、分裂暴恐勢力以及腐敗利益集團好比是電棍，美國發(fā)電廠通過政治、經(jīng)濟、文化等各種輸電線路將電能輸送過來，讓這些電棍用不同的方式電擊中國，如制造政改危機、恐怖暴亂、社會對立等等。這里特別要提出來的是，有些人往往將中國腐敗利益集團歸咎于制度架構(gòu)，以為這股勢力似乎不僅與美國沒有牽連，反而為美國所反對，其實不然。從世界范圍看，腐敗的利益集團和專權(quán)的軍閥政客從來都是美國拉攏利用的主要對象，這是一條基本政治規(guī)律;歷史上，美國就是靠拉攏中國政府中的一些利益集團為其代理人，以此來操控中國，這是一條重要的歷史經(jīng)驗。改革開放以來，美國通過各種手段在中國培植了強大的親美勢力，滲透到中國社會各個領域的各個層面，其中，腐敗利益集團里相當一部分與親美勢力交集耦合，而這些人往往就是腐敗利益集團的核心與中堅。當然，腐敗利益集團在中國的存在，主因基于中國的社會土壤，但這一集團正在被美國所操控利用，則是不爭的事實。
這一切都充分說明，爭取中國民族復興的時間與空間，核心問題是中國與霸權(quán)集團的關系，所謂應對時間與空間兩個方面的挑戰(zhàn)，說到底還是抗擊來自霸權(quán)的挑戰(zhàn)。
三、在“三個逼近”的大背景下，抗擊霸權(quán)集團對于贏得時間與空間具有決定性意義
爭取更長和平的時間，爭取更大的發(fā)展空間，一切戰(zhàn)略家對此無不夢寐以求，但是，古往今來、古今中外成功者固然有之，但失敗者也不乏其人。遠的不說，僅以二戰(zhàn)前的中國與蘇聯(lián)為例，兩國當時的執(zhí)政者都想推遲全面戰(zhàn)爭爆發(fā)，中國的蔣介石政府甚至在丟掉東三省之后，仍幻想避免中日戰(zhàn)爭，為此把希望寄托在國聯(lián)的調(diào)停上;蘇聯(lián)斯大林對法西斯希特勒的擴張野心洞若觀火，但一直幻想避免或推遲蘇德戰(zhàn)爭。結(jié)果無論是蔣介石還是斯大林，他們的幻想最后都無情地破滅了，都在不期而至的大規(guī)模全面戰(zhàn)爭面前因為準備不足而弄得焦頭爛額、狼狽萬狀。這說明，在戰(zhàn)略上爭取時間和空間絕不是一件輕松的事情，而是一個十分艱難的挑戰(zhàn)。當今中國在這方面的挑戰(zhàn)與壓力同樣不輕，概括地說，現(xiàn)如今的中國有三個危險的“逼近”，即戰(zhàn)爭危險日趨逼近，分裂動亂危險日趨逼近，顏色革命的危險日趨逼近。在這樣“三個逼近”的大背景下，中國究竟怎樣才能贏得必要是時間與空間呢?
第一，已經(jīng)到了以“爭”為主的階段
不同國家在不同歷史條件下對戰(zhàn)略意義上時間與空間定位各有不同，所遵循的路線與方法也千差萬別，用一句老百姓熟知常用的話說就是“各有各的活法”。簡單概括中國改革開放以來基本做法，可以用四個字來加以描述。
一是“靠”字。向西方靠攏，力圖與西方結(jié)成戰(zhàn)略上的利益共同體，做到休戚相關、榮辱與共，直至成為西方的一部分。這一傾向在1989年以前表現(xiàn)得十分充分，至今雖然余波浩蕩，但無論如何都不再成其為主流。
依賴“靠”的辦法，中國在相當程度上減輕了中蘇戰(zhàn)略對峙所帶來的壓力，也在一定時間內(nèi)獲得了西方某種程度的認可與欣賞，因而贏得了一定的時間與空間。
二是“讓”字。面對西方政治上的打壓、進逼，采取讓步、讓利的辦法。這一傾向主要發(fā)生在1989年的風波之后，并且在“讓”的同時還兼有“躲”。
三是“躲”字。所謂“躲”，類同于著名的“韜光養(yǎng)晦”， “韜光養(yǎng)晦”說到底是也“躲”的辦法，以“躲”換取喘息生息的時機與空間，以圖東山再起。1989年以后，中國 “讓”“躲”并行，二者結(jié)合，以此同西方霸權(quán)集團周旋。
四是“爭”字。筆者認為，現(xiàn)如今的中國已經(jīng)到了以“爭”為主的階段，這并不是說以前就沒有“爭”過，也并不是說以后除了“爭”就別無其它，但核心與關鍵是“爭”。
戰(zhàn)略策略從來都不能一成不變，都是特定歷史條件下的特定產(chǎn)物，不能因為過去正確就永遠正確，所謂“堅持一百年不動搖”的說法只是一句表達堅定不易的形容詞，并不真的是一定要堅持一百年，連九十九年都不行?，F(xiàn)在中國所面臨的是“靠不上去”、“無法再讓”、“躲無可躲”戰(zhàn)略境地，“韜光養(yǎng)晦”也好，經(jīng)貿(mào)聯(lián)系也好，都無法改變中國已成為霸權(quán)集團頭號對手的事實，也無法因此擺脫霸權(quán)的打壓圍剿，在這種情況下，想要獲得發(fā)展崛起所必須的時間與空間，除了奮起抗爭之外，已別無它途。
第二，必須時間空間二者得兼
在戰(zhàn)略層面上，時間與空間往往是一對矛盾，二者不可得兼。很多時候為了時間不得不犧牲空間，比如抗戰(zhàn)時期蔣介石政府著名的“以空間換時間”戰(zhàn)略，這是一種弱者面對強敵不得已但卻是有效的戰(zhàn)略;也有的時候為了空間不得不犧牲一定的時間，比如最近俄羅斯在克里米亞問題上的舉措，如果不是因為吞并克里米亞，西方國家對俄羅斯的制裁也許不會來得這么早、這么快。這往往是弱者面對強者不得不進行的反擊。
中國在戰(zhàn)略層面也面臨如何處理時間與空間的問題。自共和國成立直到前不久，在時間與空間的關系上，中國國家戰(zhàn)略總的取向是時間為主空間為輔，為了時間不得不付出一定的空間上的代價。當年中印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)取勝后中國軍隊主動后撤到麥克馬洪線，這里面就有以空間換時間的考慮;所謂的“擱置爭議，共同開發(fā)”，也有這樣的蘊意于其中。
但是現(xiàn)在，中國已經(jīng)到了必須時間空間二者兼顧的時候了?，F(xiàn)如今中國再也不能繼續(xù)無視他人對自己空間的擠壓，不能不全力捍衛(wèi)近海島嶼主權(quán)，不能不對海洋通道與遠洋運輸安全給予必要的關注，也不能坐視周邊地緣安全環(huán)境的變化而無動于衷，為此就必須采取相應的實際行動。但這就像捅了馬蜂窩般，一時間，中國“擴張”、“威脅”、“咄咄逼人”的帽子就滿天飛了起來。
于是，國內(nèi)一些“專家”“學者”開始指責了。他們說，中國外交陷入了困境，因為在東海、南海問題上過于“強硬”，不僅因此導致與周邊相關國家關系驟然緊張，而且與美國、日本等的關系也出現(xiàn)了惡化的危險，有違中國發(fā)展給各國帶來利益普惠眾生的宗旨，中國所需要的和平國際環(huán)境也遭遇沖擊，有點岌岌可危了。因此，他們呼吁，中國外交應該“恢復理性”，“做善意的大國”，不能“你不服我就打”，等等。這樣的論調(diào)，說到底，還是回歸過去以妥協(xié)換時間的老把戲，就是要中國犧牲一些東西，特別是犧牲戰(zhàn)略空間來換取暫時的平安。
但是，說輕一點，這是書生之論;說重一點，這是變相的綏靖主義?，F(xiàn)如今的中國已發(fā)展到必須對時間與空間二者兼顧的時候了，中國的利益邊疆已經(jīng)延伸遼遠，無論是國家的安全保障還是民族的發(fā)展保障，都需要中國的戰(zhàn)略空間得到應有的拓展，而現(xiàn)實的情況是，中國基于領土主權(quán)為基礎的戰(zhàn)略空間尚不完整，尚不能得到應有的保障，現(xiàn)在所謂中國的擴張、強硬，不過是把本應屬于自己所有的空間部分地管控起來而已，就像在西沙海域進行鉆探，不過是部分利用早該利用的資源。如果連這樣最起碼的底線都達不到，則不僅所謂的民族復興崛起將變得荒誕無稽，就是戰(zhàn)略意義上的時間也將暗淡無光，沒有了實際的意義。舉例來說，如果臺灣從中國分裂出去，或者中國丟掉南海諸島，那么中國的戰(zhàn)略空間將被殘酷地擠壓，國家安全與民族發(fā)展的命運從此將操之于敵，中國將從此再陷救亡的境地而不能自拔，更遑論什么復興崛起了。
所以，現(xiàn)如今的中國必須既要時間，又爭空間，二者必須兼而有之，中國已經(jīng)發(fā)展到了這樣的一個歷史階段。
第三，借力打力，聯(lián)合多種牽制力量
最近一個時期美國霸權(quán)的日子過得相當不爽，先是被烏克蘭危機弄個不亦樂乎，現(xiàn)在又被伊拉克危機搞得團團轉(zhuǎn)，稍有一點戰(zhàn)略常識的人，都從中看得出美國所遭到的牽制與掣肘?？梢哉f，這兩場危機在相當程度上影響了美國“重返亞太”的戰(zhàn)略步伐，這還只是在美國并沒深度介入的情況下，假如美國因為這兩個危機或者與俄羅斯發(fā)生軍事沖突，或者重返中東戰(zhàn)場，那么作為美國全球戰(zhàn)略重點與核心的“重返亞太”會怎樣呢?
所謂戰(zhàn)略平衡就是這樣一種此消彼長的道理。發(fā)生在歐洲或者中東的戰(zhàn)爭或戰(zhàn)略危機將顯著地削弱美國對亞太地區(qū)戰(zhàn)略投送的力度與頻率，中國的壓力也將因之而明顯減輕。所以，對霸權(quán)任何形式的牽制，客觀上都是對中國的支援，任何與霸權(quán)對峙的力量，實際上都是中國的盟友。這是簡單的常識，也是最基本的戰(zhàn)略準則。古往今來古今中外，人們都本著這一原理從事戰(zhàn)略博弈。在古代中國的先秦時期，戰(zhàn)略家們把合縱連橫運用得爐火純青，到漢代反擊匈奴的時候，漢武帝不惜代價要聯(lián)絡大月氏以“斷匈奴之右臂”，著名的政治人物丘吉爾關于二戰(zhàn)戰(zhàn)略的一句名言是，如果魔鬼能幫助打敗希特勒，我將同魔鬼結(jié)盟，偉人毛澤東則凝練地概括出“團結(jié)一切可以團結(jié)的力量”，“結(jié)成最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線”。當代中國人只要稍微學習一點戰(zhàn)略常識，就懂得面對霸權(quán)的時候中國也必須“團結(jié)一切可以團結(jié)的力量”，“結(jié)成最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線”，這大概只相當于小學六年級的思維水平。
但遺憾的是，當代中國有相當一批頑固的腦袋把“不結(jié)盟”外交驚人地僵化、教條化，死活抱著不針對第三國的死牌牌不放手，不敢也不想瞄準霸權(quán)構(gòu)筑“最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線”。如果說現(xiàn)如今中國外交真有什么困境的話，追本溯源，這種僵化的戰(zhàn)略思維是罪魁禍首。
現(xiàn)在，發(fā)展崛起的中國與霸權(quán)搶時間爭空間的搏斗日趨激烈了。在這種情況下，中國必須善于借力打力，積極主動地聯(lián)合一切反帝反霸力量。以今日中國的政治經(jīng)濟水平與戰(zhàn)略實力，中國理所當然地應該充當這個“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的核心與軸心，在當今世界上，各種各樣的反美力量一劃拉一把，只要豎起招兵大旗，不愁沒有沖鋒陷陣的。不要說俄羅斯這樣的大國或者伊朗、朝鮮、古巴、委內(nèi)瑞拉等這些堅定反美國家，就算阿富汗、伊拉克、索馬里等，也都可以培養(yǎng)成為反美反霸的得力先鋒。既然美國能驅(qū)使菲律賓成為走卒，中國為什么就不能照此辦理呢?
不要以為這會給中國帶來危險，這樣做非但不會有什么危險，而只會給中國帶來安全。
第四，積極進取，開拓新的戰(zhàn)略時空。
當然，僅僅指望別人是遠遠不行的，關鍵還得靠自己，中國需要積極進取，去開辟新的戰(zhàn)略空間。最近一個極其成功的戰(zhàn)略實例就是中俄關系的巨大進展。中俄背靠背所帶來的戰(zhàn)略穩(wěn)定性，怎么估計都不過分。但中俄戰(zhàn)略關系的潛力還遠沒有充分發(fā)揮出來，這不能不說是美中不足。其實，不但中俄戰(zhàn)略關系的潛力沒有發(fā)揮充分，就是中朝、中巴、中國與伊朗等關系的戰(zhàn)略意義，發(fā)揮得也并不很如人意，人們每每所見到的，是中國把許多資源與手段運用到不恰當?shù)牡胤?，結(jié)果或者勞而無功，或者水中撈月，弄得自己還疲于奔命，焦頭爛額。一個典型的例子就是日本，回想過去，中國對日本下了多少水磨功夫，結(jié)果幾乎是一夕之間流失得干干凈凈，生意上有花錢打水漂一說，其實戰(zhàn)略上打水漂的事情也很多，中國就干了不少。
展望未來，中國應該把開拓戰(zhàn)略時空的重點切實放到亞非拉邊緣國家與邊緣地區(qū)，改變過去那種以歐美為中心，以美英為核心的依賴戰(zhàn)略。須知，無論在霸權(quán)及其鐵桿盟友身上做怎樣的水磨功夫，到頭來都是一場空。曾幾何時，澳大利亞與中國的關系何等友好密切，但現(xiàn)在誰都知道，澳大利亞正緊跟美國的步伐加緊對中國進行戰(zhàn)爭準備，這樣殘酷的事實還不足以令國人清醒嗎?
第五，強勢反擊，形成強大的威懾態(tài)勢
在戰(zhàn)略上，爭取時間一般來說要避免戰(zhàn)爭，而捍衛(wèi)或者拓展空間就要激起可能的沖突。這二者似乎是一對矛盾，但不容回避必須面對?，F(xiàn)如今中國顯然要盡量避免戰(zhàn)爭，但又不能不直接面對各種各樣的挑釁。如何應對周邊幾個蕞爾小丑發(fā)起的挑釁，現(xiàn)在已經(jīng)成了擺在中國面前的大難題。
處理這一難題沒有別的辦法，只有殺一儆百，發(fā)揮武力威懾的作用，所謂“互信、合作、共贏”之類基本無用，這方面有足夠的歷史經(jīng)驗。二戰(zhàn)之前，日本陸軍大肆鼓噪北進，試圖引導日本的軍國鐵蹄以北進為戰(zhàn)略主攻方向，但這一野心在張谷峰事件和諾門坎事件中被打得飛灰湮滅，從此之后日本再也不敢北進了，以至于在莫斯科戰(zhàn)役的生死關頭，也都不敢越雷池一步，因為在張谷峰事件和諾門坎事件中，日本實在是被打疼了。同樣的道理還有抗美援朝，其余威至今猶在;還有中印邊界，當年一場短促的戰(zhàn)爭打出了五十多年的和平，遠超預期;還有1974年的西沙之戰(zhàn)，沒有戰(zhàn)場海就不會有西沙群島海域的穩(wěn)定控制，而1988年的3•14海戰(zhàn)則規(guī)模太小，所以效力就不長遠了。這些事實都雄辯地證明，要想避免大規(guī)模全面戰(zhàn)爭，就必須在局部的小沖突中打出威風打出威力;反之，如果連面對小沖突都患得患失，不能斷然處置，結(jié)果必將要遭來更大的災禍。有關缺少戰(zhàn)略威懾能力的惡果，筆者在《建設中國的戰(zhàn)略威懾能力刻不容緩》一文中已做了詳盡的闡述。
所以，當今之計與當務之急，是中國要做好在必要時候展示一下自己的肌肉與筋骨的準備。演習不行，那只是演戲。如今的中國到底是大老虎還是黔之驢，需要一個實際的案例來證明。如果實際表現(xiàn)證明中國就是一頭黔之驢，想要人家不一擁而上來撕咬也是妄想，如果實際表現(xiàn)證實中國是一個有威力的老虎，那么一切相關和不相關的人都會退避三舍。對外是這樣，對內(nèi)未嘗不是這樣。
也許，一場像樣的局部戰(zhàn)爭可以給中國帶來幾十年的和平，在時間與空間上都能給中國以新的支撐。但前提是必須贏得干脆利落，像1979年那樣的對越戰(zhàn)爭無論如何是不行的。
說到這里，我們就可以提出最后的問題了：為民族復興贏得時間和空間，核心與關鍵究竟是什么呢?
核心與關鍵是要敢于擔當、積極作為，把能力與勇氣有機地整合匹配起來，如果非要用一個詞匯加以概括的話，那就是“斗爭”。只有斗爭才能贏得時間與空間，否則，天上不會掉下來，地上不會長出來，更不會有人拱手送來。