|
——評《解放軍參加環(huán)太軍演不是跑龍?zhí)住?br />
中國海軍第一次參加聲勢浩大的環(huán)太平洋軍演了，這一破天荒事件引起了廣泛的爭議，有人說中國海軍此次參演其實就是跑龍?zhí)?，有的則堅稱不是，這就引出了一個看似滑稽實則嚴肅的問題 ：中國海軍不遠萬里來到來到美國，來到環(huán)太平洋軍演的龐大隊伍中，究竟是不是跑龍?zhí)啄兀?br />
要搞清這個問題，首先要弄清什么是跑龍?zhí)住?br />
跑龍?zhí)自蔷﹦⌒g(shù)語，本意是指在舞臺上扮演劇中的侍從或兵卒，負責(zé)吶喊助威或烘托聲勢，用以表示人馬眾多，是一種以少見多的表演形式，其功用主要是為了陪襯主角，跟著主帥跑來跑 去，搖旗吶喊，上來下去，烘托氣氛。因為京劇為國人喜聞樂見，故其名詞術(shù)語也為世人耳熟能詳，所以人們就在現(xiàn)實生活中對號入座，把那些替人幫襯、打雜或跑腿，做些無關(guān)緊要工作或 扮演無足輕重的角色稱之為“跑龍?zhí)?rdquo;。對于“跑龍?zhí)?rdquo;這個角色及相應(yīng)感受，相信許多人都有切身的體會。
接下來的問題就是，中國海軍在環(huán)太平洋軍演中扮演什么角色，發(fā)揮怎樣的作用呢？
見諸于公開報道，中國海軍此次參演只參加外圍的7個課目，諸如火炮射擊、綜合演習(xí)、海上安全行動、水面艦艇演練、軍事醫(yī)學(xué)交流、人道主義救援減災(zāi)、潛水等，而無權(quán)參加反潛、反艦、 防空等核心項目。
不能參與核心項目而只能參與一些邊遠活動，這樣的活動有什么意義嗎？
堅決主張解放軍參加環(huán)太軍演不是跑龍?zhí)撞榇税l(fā)表社評文章的《環(huán)球時報》對此評價說，“兩國都有激進人士認為，兩國軍隊參加聯(lián)合演習(xí)只是‘面子工程’，無助于塑造兩國關(guān)系的性質(zhì) 。這種看法未必對。大國關(guān)系總是微妙而敏感，‘表面的’友好舉動也很重要，因為它們能創(chuàng)造‘氣氛’。中美如果保持友好性質(zhì)的密切軍事接觸，那么就會影響各自社會對兩國一些沖突性 質(zhì)的看法，會加強他們對兩國間和平‘是牢固的’印象。”
考慮到《環(huán)球時報》的特殊地位，人們往往把這家報紙的意見當成權(quán)威的解讀。既然這樣，那么這篇社評對中國海軍參加環(huán)太軍演意義的詮釋應(yīng)該是相當有代表性的。
這是怎樣的一種意義呢？
這好像是“表面的”友好舉動，盡管“也很重要”。
重要的原因是因為這樣的舉動能創(chuàng)造“氣氛”，而這樣的“氣氛” 會加強兩國間和平是牢固的“印象”。
原來如此！原來一切都是為著“氣氛”和“印象”。
那么，如果進一步問，這樣的“氣氛”和“印象”有什么實際用處呢？
《環(huán)球時報》6月27日題為《解放軍參加環(huán)太軍演不是跑龍?zhí)住返纳缭u又說了，“兩國軍方少互相說狠話，多一起搞些聯(lián)合演習(xí)，多相互參觀訪問，哪怕打打籃球，都可能為兩國全面理解并且 構(gòu)建‘新型大國關(guān)系’多贏得一些空間和時間”。
不得不說的是，這篇社評文章在此耍了滑頭：先是鋪墊說“哪怕打打籃球”都管用，接下來又說“可能”——僅僅是可能。既然這樣，我們不僅要問，這是多大的“可能”呢？如果可能的概 率不高，那么中美兩軍一年365天，天天打籃球，連打十年，是不是中美“新型大國關(guān)系”就鐵打一般了呢？再進一步問，原來中國參加美國主辦的環(huán)太軍演，就如同打籃球等價同值嗎？
既然這樣，中國海軍參加環(huán)太軍演恐怕就連跑龍?zhí)锥疾蝗缌?。如果說，果真能弄出點“氣氛”、“印象”還有點跑龍?zhí)滓馑嫉脑?，那么一旦墮落?ldquo;可能”，就連跑龍?zhí)锥疾蝗缌耍驗椴还?怎么說，跑龍?zhí)谉o論是在喜劇中也好，還是在生活中也罷，都還不可或缺，而中國海軍參加人家的環(huán)太軍演，簡直就是可有可無，或者干脆就是那熱臉去貼人家的冷屁股！
所以，筆者贊成“解放軍參加環(huán)太軍演不是跑龍?zhí)?rdquo;一說，原因是這樣的舉動連跑龍?zhí)锥疾蝗纭?br />
附：解放軍參加環(huán)太軍演不是跑龍?zhí)?br />
有23個國家參加的環(huán)太平洋軍演26日開始舉行，中國派出4艘軍艦首次參演。環(huán)太軍演是冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，一直由美國主導(dǎo)，它當初的假想敵是蘇聯(lián)，如今做了模糊處理。
解放軍首次參演且陣容僅次于美軍，這是本次軍演的一大亮點。中美復(fù)雜關(guān)系具有很難概括的多面性，但兩軍關(guān)系被一些人看成中美關(guān)系的實際底線。對于中美能否建立戰(zhàn)略互信，持悲 觀態(tài)度的人很多。但只要中美“不打仗”有著充裕的保障，整個亞太乃至世界都會感到輕松。
習(xí)近平訪美之后的一年多里，中美兩軍的對話交流是近二十多年最密集的。兩國防長、總長（參聯(lián)會主席）、部分軍種司令（參謀長）等都實現(xiàn)了互訪，兩國一年間舉行的聯(lián)合軍演次數(shù)有可 能超過了歷史總和。這種前所未有的“熱絡(luò)”與兩國多領(lǐng)域的激烈爭執(zhí)并存，共同塑造了“新型大國關(guān)系”的面貌。
很多人相信，中美兩軍都以對方為主要假想敵，兩國軍隊實際做的與兩國外交官嘴上說的相差很遠。但兩國利益的緊密交織又是鐵的事實，兩國經(jīng)貿(mào)創(chuàng)造的利益和兩國軍隊代表的利益哪 個更大很難說清。兩國都難以承受把對方從模糊的利益攸關(guān)角色變成敵人。反復(fù)權(quán)衡，中美小心翼翼地保護、擴大兩國關(guān)系的積極面，比毀掉它更符合各自的利益。
兩國都有激進人士認為，兩國軍隊參加聯(lián)合演習(xí)只是“面子工程”，無助于塑造兩國關(guān)系的性質(zhì)。這種看法未必對。大國關(guān)系總是微妙而敏感，“表面的”友好舉動也很重要，因為它們 能創(chuàng)造“氣氛”。中美如果保持友好性質(zhì)的密切軍事接觸，那么就會影響各自社會對兩國一些沖突性質(zhì)的看法，會加強他們對兩國間和平“是牢固的”印象。
中美之間的摩擦點越來越多，兩國都將堅持對各自“核心利益”的解釋，不會輕易后退。在一些兩國利益的重疊區(qū)，磨合將是艱難的，并且有風(fēng)險。兩國軍方少互相說狠話，多一起搞些 聯(lián)合演習(xí)，多相互參觀訪問，哪怕打打籃球，都可能為兩國全面理解并且構(gòu)建“新型大國關(guān)系”多贏得一些空間和時間。
中美有一些關(guān)鍵性分歧有待逐漸厘清。比如美國總懷疑中國的長期目標是要把美國的力量逐出亞洲，要打破亞太現(xiàn)有秩序，建立“中國的秩序”。美國還認為中國在東海和南海維護領(lǐng)土 主權(quán)的行為就是我們這些“野心”的證據(jù)。美國的思維方式中國人搞不太懂，我們最清楚自己戰(zhàn)略出發(fā)點的克制與溫和。在我們看來，美國的這些看法充滿了霸權(quán)思維。
中國人最擔心美國要遏制中國崛起，最不接受華盛頓有顛覆中國的長期圖謀。但美國一再否認它有遏制中國崛起的意圖，在我們看來充分顯示美國對華戰(zhàn)略惡意的行為，他們解釋說那只 是美國價值觀的體現(xiàn)，或者反映了美國社會的“多元化”。
中美既海量合作又高度防范的關(guān)系是人類歷史上大國之間絕無僅有的。中美的相互認識是前所未有的挑戰(zhàn)，雙方都不能輕易畫句號。
中國在今后很長時間里仍將整體上弱于美國。我們一方面要敢于維護自己的利益，在與美國反反復(fù)復(fù)的爭執(zhí)中摸索兩大國摩擦的分寸。另一方面我們要越站越高，形成對兩個大國間復(fù)雜紛爭 的戰(zhàn)略包容。隨著中美關(guān)系往前走，兩國社會都可能產(chǎn)生更多悟性及平和，原本一些不可思議的東西有可能被習(xí)慣。那樣的話，未來的“新型大國關(guān)系”將別開生面。
|